Нашисткие крысёныши

[Земля-ник-а]

Сообщение от Evgenik

верно что-нибудь в таком стиле
http://www.youtube.com/watch?v=eBZuU...layer_embedded

У меня, кстати, возникает вопрос в использовании флага "Питерские родители" на этих сборищах демощизы, педерастов, нацистов и т.д. Это я так понимаю использование бренда ЛВ. Даже если владельцы форума дали на это согласие, то не совсем (мягко говоря) корректно его использовать. Не все "Питерские родители" согласны с позицией митингующих.

Я попыталась в том топе несогласиться по поводу флага с таким названием. Мне быстренько объяснили, что я не права.

[babariha]

Сообщение от Китайцы™

Понятно, понятно Пилеж американского бюджета - пофиг дым, пилеж российского - плохо.

Неужели не ясно. Мы переживаем, куда идут лично нами уплаченные налоги. А по поводу американских пусть их налогоплательщики переживают.

[Светлая История]

Сообщение от mishele

Путаете. Оппозиция считает это онанизмом. Это кость, которую кидает путин народу, чтоб заткнулся про нелегитимность. Плюс кое-кто на этом отмывает бабло. Опять за наш счет.

Онанизм это тоже "псевдо" Я пыталась интеллихентно написать

зы. Нет, а как оказывается криво и косо, используется полученная информация. Нет, ну ладно, человек телевизора пересмотрел и говорит, что вот, дескать каких корпусов вам понастроили камер понавешали под влиянием несогласных, так ведь это как аргумент используется в каких-никаких политических дебатах?! Мистика какая-то

[Китайцы™]

Сообщение от Тирца

Кать, деньги можно по разному зарабатывать. Если ты пришла в магазин и тебе наврали про свойства товара, ты вправе считать продавца нечестным гадом.И это совершенно ненормально.
Ну и с Канделаки- то же самое. Она "продает" Путина, и при этом, рассквзывает про "товар" нечестно. (Под честностью, для простоты, я считаю ее веру в то, что она говорит.)

Лен, так это понятно. Так же понятно, что подобные технологии используют абсолютно все политические деятели и их подручные.Непонятно, зачем нужно возмущаться использованием их какой-то конкретной группой.

Сообщение от babariha

Неужели не ясно. Мы переживаем, куда идут лично нами уплаченные налоги. А по поводу американских пусть их налогоплательщики переживают.

Ясно. Только это нравственный тупик. "Плевать, что воруют у соседа, не буду милицию вызывать, лишь бы мое добро не трогали".

[igorc]

Сообщение от Китайцы™

Ясно. Только это нравственный тупик. "Плевать, что воруют у соседа, не буду милицию вызывать, лишь бы мое добро не трогали".

А почему воруют то, почему это нецелевое использование, почему бюджет? Имхо, это что-то типа имиджевой рекламы, Вы очень возмущаетесь когда видите по ТВ рекламу Газпрома? (понятно что эта реклама нафиг не нужна для коммерческой деятельности, мы же не покупаем там газ ). Я работал с Фондом Сороса, уверен что без этого фонда интернет в россии запоздал бы на 2-5 лет. В конце 90х начале 00х это было по объему наверное четверть росссийского интернета, в провинции часто другого и не было, в той же ЛО Сорос построил напополам с областью сетку и оставил ее нам, в нулевых просто другого интернета в ЛО не было в части городов. В куче провинциальных универов оборудование оттуда. Что в этом плохого для нас и для американских налогоплательщиков?? Эдак любая помощь от бизнеса в ДД - нецелевое использование средств.. понятно что любое действие имеет многоплановый результат, но всегда думать что дающий - гад, как-то очень примитивно.. тем более что особой щедрости не замечал, гранты мелкие, особенно если посмотреть на "оклады" этих блоггеров по 200тыр за статью..
В данном случае - если бы сотрудники Якименко не скрывали что работают на коммерческой основе, никаких вопросов бы и не было, это было бы корректно. К той же Потупчик вопросов нет, работает себе человек за денежку и может даже верит в то что делает...

[Китайцы™]

Сообщение от igorc

А почему воруют то, почему это нецелевое использование, почему бюджет? Имхо, это что-то типа имиджевой рекламы, Вы очень возмущаетесь когда видите по ТВ рекламу Газпрома? (понятно что эта реклама нафиг не нужна для коммерческой деятельности, мы же не покупаем там газ ). Я работал с Фондом Сороса, уверен что без этого фонда интернет в россии запоздал бы на 2-5 лет. В конце 90х начале 00х это было по объему наверное четверть росссийского интернета, в провинции часто другого и не было, в той же ЛО Сорос построил напополам с областью сетку и оставил ее нам, в нулевых просто другого интернета в ЛО не было в части городов. В куче провинциальных универов оборудование оттуда. Что в этом плохого для нас и для американских налогоплательщиков?? Эдак любая помощь от бизнеса в ДД - нецелевое использование средств.. понятно что любое действие имеет многоплановый результат, но всегда думать что дающий - гад, как-то очень примитивно.. тем более что особой щедрости не замечал, гранты мелкие, особенно если посмотреть на "оклады" этих блоггеров по 200тыр за статью..

Нет, ну зачем же так широко трактовать понятие "дающий"? Я же не о благотворительности говорю(понимая под благотворительностью помощь нуждающимся и больным) и не про голый бизнес(имея в виду развитие инфраструктур или производство товаров). Конкретные деньги на конкретную деятельность, а именно на политические технологии.
Зы: от 200 тыр за статью я бы тоже не отказалась. Да чего там- со мной можно и за 100 договориться

[igorc]

Сообщение от Китайцы™

Нет, ну зачем же так широко трактовать понятие "дающий"? Я же не о благотворительности говорю(понимая под благотворительностью помощь нуждающимся и больным) и не про голый бизнес(имея в виду развитие инфраструктур или производство товаров). Конкретные деньги на конкретную деятельность, а именно на политические технологии.
Зы: от 200 тыр за статью я бы тоже не отказалась. Да чего там- со мной можно и за 100 договориться

Во-во, про политтехнологии я добавил абзац, повторю: В данном случае - если бы сотрудники Якименко не скрывали что работают на коммерческой основе, никаких вопросов бы и не было, это было бы корректно. К той же Потупчик вопросов нет, работает себе человек за денежку и может даже верит в то что делает...

А так, непосредственное финансирование политдеятельности со стороны другого гос-ва это безобразие (вспомним СССР с его "друзьями по всему миру"). На финансирование со стороны небюджетных контор надо смотреть внимательно, но, имхо, это не криминал в чистом виде, грань тонкая..

Если хотите чтобы заплатили, нужно занимать гораздо более яркую "гражданскую позицию" - не пишите в ЖГ и грачи, не флудьте по ерунде, открывайте политтопы самостоятельно и тп. Думаю что заметят. И лучше - не на ЛВ, врядли этот ресурс интересен васям, все-таки он по уровню домохозяечный, рейтингов нет, в поисковиках топы не светятся.. и тыпы..

[Tsvele]

Сообщение от igorc

А так, непосредственное финансирование политдеятельности со стороны другого гос-ва это безобразие (вспомним СССР с его "друзьями по всему миру"). На финансирование со стороны небюджетных контор надо смотреть внимательно, но, имхо, это не криминал в чистом виде, грань тонкая..

Так никто и не говорит, что это криминал. Все именно внимательно смотрят (или не смотрят), кто чью политическую деятельность финансирует и делают соответствующие выводы.

[Китайцы™]

Сообщение от igorc

Если хотите чтобы заплатили, нужно занимать гораздо более яркую "гражданскую позицию" - не пишите в ЖГ и грачи, не флудьте по ерунде, открывайте политтопы самостоятельно и тп. Думаю что заметят. И лучше - не на ЛВ, врядли этот ресурс интересен васям, все-таки он по уровню домохозяечный, рейтингов нет, в поисковиках топы не светятся.. и тыпы..

Вы знаете, даже ради 100 тысяч я не готова так напрягаться в таком деле. В политике я полнейший профан и обыватель, в ЖГ у меня получается гораздо лучше, я все таки женщина, то есть курица, петушиные бои - удел петухов
Я понимаю, что занимать активную гражданскую позицию нынче модно, но здесь всегда есть риск превратиться в клоуна типа СБП с его уже откровенно смешными топами типа "какие при ПутЕне все стали неграмотные и науку развалили" или в пугалку для маленьких детей, как Хельмут.
Тем более мне не хочется превращаться в городскую сумасшедшую вроде Чириковой или Светы из Иваново, хотелось бы все таки вырастить ребенка самой, а не видеть его по выходным под присмотром крепких санитаров с успокоительным наготове
Так что я пофлужу тихонько под настроение
Но за совет спасибо

[Китайцы™]

Сообщение от Tsvele

Так никто и не говорит, что это криминал. Все именно внимательно смотрят (или не смотрят), кто чью политическую деятельность финансирует и делают соответствующие выводы.

Да.