Роды в "Колыбельке"

[мамаЧоле]

Сообщение от Рожденная Светом

знаете, у меня сложилось ощущение, что она до сих пор уверена, что все это - фарс, что ничего не будет, ну да, неприятно оказаться в тюрьме, но и там можно "работать", и там можно даже выспаться, отдохнуть, загореть, и создать еще один батальон своей армии...

страшно это...

поддержу, тоже такое ощущение.

[Маня Макуся]

фигеть... у мам складывается ощущение что они на кукорте а не в тюряге ... чай она пила на кухне

[OlyaV]

Отчет о "шабаше".

Отчет о круглом столе 26 мая 2009 года

«ДОМАШНИЕ РОДЫ: ЗЛО ИЛИ БЛАГО?»

26 мая в пресс-клубе «Зеленая лампа» состоялся круглый стол «Домашние роды: зло или благо?». Поводом для мероприятия послужили резонансные события вокруг так называемого «Дела «Колыбельки».
Елена Ермакова, несмотря на беременность и наличие 5 детей, трое из которых в возрасте до 9 лет, заключена под стражу. 25 мая городской суд рассмотрел кассационную жалобу на решение Приморского районного суда и признал законным арест, произведенный 30 марта.
История «Колыбельки» имеет большой общественный резонанс.
В рамках круглого стола была затронута проблема домашних родов. Уголовное дело едва ли стало бы возможным, если бы законодательство предусматривало возможность принимать роды на дому на основании выданной лицензии, как это практикуется в странах Европы и Северной Америки. В России закон не предусматривает такой возможности. В результате, ответственность роддомов и частных акушерок, сопровождающих домашние роды, разительно отличается.
В круглом столе приняли участие:
Представители Межрегиональной общественной организации
«Защита материнства детства и семьи»:

Ольга Ефременко, преподаватель английского языка, МГЛУ;
Елена Соболева, бизнес-тренер. Институт экономики и финансов;
Мария Яворская, аспирант СПбГУ, лингвист.

А также:

Татьяна Малышева, врач акушер-гинеколог, высшей квалификационной категории;
Ольга Липовская, председатель Петербургского центра гендерных проблем;
Всеволод Гаккель, музыкант;
Сергей Ефременко, музыкант, лидер группы «Маркшейдер кунст»;
Алексей Ермаков, совладелец Центра родительской культуры «Колыбелька».

Журналисты, участвующие в круглом столе, представляли шесть СМИ.

Встречу открыла руководитель пресс-клуба «Зеленая лампа» Ксения Годес.
Она озвучила мнение по данному вопросу главного акушера Санкт-Петербурга Новикова. Он отказался принять участие в круглом столе и запретил это своим подчиненным, так как рожать дома, по его мнению – «это все равно, что курить на бензоколонке». Эта цитата ярко и образно выражает отношение официальной медицины к данной проблеме.

Мария Яворская выступила от Межрегиональной общественной организации «Защита материнства детства и семьи». Она представила основные аргументы людей, выбравших для себя домашние роды и ратующих за их легализацию. Особо она остановилась на опыте таких стран как Германия, Англия, Голландия, США и других, которые показал, что домашние роды – это нормально, это безопасно для матери и ребенка. За годы работы лицензированных домашних акушерок статистикой зафиксированы блестящие результаты. Спорные случаи – то, что касается врачебных ошибок – решаются в установленном законом порядке. Деятельность домашних акушерок вписана в государственную систему страхования и налогообложения.
С другой стороны, по ее словам, в России в принципе не существует лицензируемого домашнего акушерства. Любая лицензия привязана к определенному помещению, где и должна оказываться «услуга».


Татьяна Малышева, врач с опытом работы в роддоме более 30 лет, говорила о том, что, к сожалению, нынешняя система здравоохранения в России не опирается на новейшие научные знания о перинатальном здоровье. Врачи до сих пор учатся по старому учебнику, который гласит: «Ребенок – это объект родов». Отсюда – отношение к ребенку как к неодушевленному предмету. Попадая в роддом, женщина заполняет некую форму, образец которой продемонстрировала Малышева. Содержание: «Я, ……. (ф.и.о.), ознакомлена с историей своей болезни(!) и согласна на все медикаментозные и хирургические вмешательства. Беру на себя всю ответственность за последствия, включая летальный исход». По ее мнению, при уже при заполнении формы подобного содержания у роженицы происходит выброс адреналина, который не может вырабатываться одновременно с окситоцином – гормоном, необходимым для продолжения родовой деятельности. В результате врачам приходится искусственно вводить окситоцин, после чего об естественных безмедикаментозных родах можно забыть.
Татьяна Малышева подчеркнула, что многих проблем во время беременности и родов можно было бы избежать путем общего оздоровления организма, правильного питания и подготовки. Пока же единственной мерой профилактики в Женских консультациях является прописывание многочисленных лекарств. По мнению Малышевой, каждый человек должен нести личную ответственность за состояние собственного здоровья, ведь болезни, чаще всего, - это последствия нашего неправильного образа жизни. Эту проблему за нас врачи не решат.


Ольга Липовская, председатель Петербургского центра гендерных проблем, согласилась с тем, что легализовать домашние роды в существующих условиях – проблематично. В странах Западной Европы это, тоже было сделать непросто. Процесс шел снизу, силами женщин, отстаивающих свои права. Они боролись с гинекологами, в большинстве своем мужчинами, считая, что роды должна принимать акушерка-женщина.



Алексей Ермаков рассказал о существующем правовом вакууме, касающемся лицензирования домашнего акушерства в России. Ради эксперимента они (Елена и Алексей Ермаковы) пробовали получить лицензию, но далеко дело не зашло. Ведь этот вид деятельности у нас в стране лицензированию категорически не подлежит. С другой стороны, домашние роды гражданам официально не запрещены, наоборот, Конституция гарантирует право граждан на выбор в этом вопросе. Иначе говоря, дома рожать – законно, а сопровождение этих родов врачом – незаконно, так как у такого врача заведомо не может быть лицензии.


В ходе развернувшейся дискуссии участники круглого стола пришли к общему мнению:

• что легализация домашних родов, хотят того официальные власти или не хотят, рано или поздно произойдет, так как число семей, которые приняли решение о родах в домашних условиях будет расти. На это указывает пример Европы и Америки;
  
• что правила и инструкции, касающиеся домашнего родовспоможения, должны быть разработаны сообществом акушерок, а не спущены чиновниками сверху.
  
• Только так сторонники домашних родов смогут обрести защищенное законом право приглашать на свои роды акушерку с медицинским образованием, а сама акушерка сможет, наконец, открыто осуществлять свою практику, платить налоги и чувствовать себя комфортно в явно прописанном правовом поле

[Йошкин кот]

Девочки, а когда следующее заседание суда?

[OlyaV]

Сообщение от Йошкин кот

Девочки, а когда следующее заседание суда?

Как только закончат дополнительные экспертизы.

[Йошкин кот]

Опять экспертизы? А что сейчас? Я слышала, что заседание 3 июня будет, смотрю - нет новостей. Неужели за 3 года еще не все сделали?

[OlyaV]

Сообщение от Йошкин кот

Опять экспертизы? А что сейчас? Я слышала, что заседание 3 июня будет, смотрю - нет новостей. Неужели за 3 года еще не все сделали?

Это не экспертизы даже, а дополнительные вопросы-чтобы ни у кого уже не возникло сомнения в виновности ермаковых
Дополнительные вопросы можно ставить только после опроса потерпевших и свидетелей.
Благодаря ермаковым-за 3 еще не все сделали.

[AbsolutelyUnfriendly]

?? Содержание: «Я, ……. (ф.и.о.), ознакомлена с историей своей болезни(!) и согласна на все медикаментозные и хирургические вмешательства. Беру на себя всю ответственность за последствия, включая летальный исход». !!
я такой анкеты в глаза не видела..

[Смуглянка]

Сообщение от Йошкин кот

Девочки, а когда следующее заседание суда?

Сообщение от OlyaV

Как только закончат дополнительные экспертизы.

Оль, а я слышала, что в суде говорят про 3 июля!

[IrinаВ]

http://www.svobodanews.ru/content/ar...dInfoContainer