А король-то голый! – или широко закрытыми глазами?

[* Оранжевая Жизнь *]

Сообщение от Диона

Но ведь если отклика нет, это ещё не значит, что отстой?
Я ведь не про то, почему нравится или не нравится. А про то, почему если не нравится - то это ерунда...

А если вместо культурного, интеллигентного , толерантного и уравновешенного отклика
вопль крик души типа : БОЖЕ!! ЭТО нравится моему ребёнку...

[Диона]

Сообщение от * Оранжевая Жизнь *

А если вместо культурного, интеллигентного , толерантного и уравновешенного отклика
вопль крик души типа : БОЖЕ!! ЭТО нравится моему ребёнку...

Вопль имеет право быть как первая реакция
А потом логично задуматься и заинтересоваться, нет?

[* Оранжевая Жизнь *]

Сообщение от Диона

Вопль имеет право быть как первая реакция
А потом логично задуматься и заинтересоваться, нет?

Дак так и делаю, это второй этап.
А на третьем этапе -- может, случайно и понравится этот "отстой"...
Нпример, мне понравились две песни Систем даун...или как там её...
Хотя внутренне раздражает эта демонстрация, якобы он прям фанат, на самом деле понтов больше.
И ещё я подумала -- ну хорошо что не панк-рок какой-нибудь...

[игрок]

Сообщение от Диона

Почему же офф? это очень даже по теме. Мы ведь говорим о критериях отсева "дряни"
Понятно, что есть произведения, которые прошли проверку временем и остались в нашей культуре. Я не считаю, что в этих случаях неуместно говорить о вкусах - они точно так же могут нравиться или не нравиться. Другое дело, что люди обычно признают, что эти произведения имеют ценность и глубину, даже если они им лично и не нравятся или непонятны. Не, ну есть и такие, которые начинают воинственно "опровергать" но это скорее говорит об их уровне Как сказала Раневская, некоторые вещи столько лет и на стольких людей производят впечатление, что уже могут выбирать, на кого им производить впечатление, а на кого не производить...

А вот с современными произведениями сложнее...
Как знать - вот так заклеймишь что-нибудь "идиотским", а оно возьми да и войди в историю культуры и кто, получается, оказался в "идиотах"...

Не выглядим ли мы порой точно так же, как те, кто ничтоже сумняшеся записывает Кэрролла и Хармса в наркоманы

Есть историческая ценность, а есть художественная.
Оспаривать первую - можно с позиции знатока истории. Например, Аватар (который я не смотрел) войдет в историю как первый 3Д фильм. Можно усомниться в значимости этого факта, вспомнив, что стерео эффект в кино изобретен давным-давно. И все мы были на Невском в стереокино.
Обсуждая же художественную ценность, мы вынуждены будем уже в той или иной степени ориентироваться на собственный вкус.

Возможно, те мультфильмы, которые я называл идиотскими, оставили след в истории мультипликации. Но, я не считаю, что ошибался в их оценке.

[Диона]

Сообщение от игрок

Есть историческая ценность, а есть художественная.
Оспаривать первую - можно с позиции знатока истории. Например, Аватар (который я не смотрел) войдет в историю как первый 3Д фильм. Можно усомниться в значимости этого факта, вспомнив, что стерео эффект в кино изобретен давным-давно. И все мы были на Невском в стереокино.
Обсуждая же художественную ценность, мы вынуждены будем уже в той или иной степени ориентироваться на собственный вкус.

Ну не всем по вкусу, скажем, Толстой. Некоторым он совсем не нравится. Значит ли это, что они могут утверждать, будто творчество Толстого не имеет художественной ценности? или логичнее будет признать, что им эта ценность просто недоступна?

[tanya2fox]

господи, хоть святое не трогайте!

Панк-рок не нравится. Я например люблю панк-рок, хеви, хард и Металлику.
Раммштайн слушаю.
А доча не очень все это.

Но попсу мы обе не любим.

Читает- да все читает, и пусть.

Смотрит какие-то сериалы по инету, Хор и Отбросы вроде. А, смотрела тут Дом-2. Говорит полезно для будущей профессии.

В 7-8 лет ребенок выбирал сам что слушать и что смотреть и читать.

Толстой...читала но не люблю активно. Честно- думается мне что до классики надо дорастать.

[Тюфочка]

Моя "Взрослая" 13 летняя дочь зачастую читает те же книги, что и я. Конечно, смотрим мы на них по-разному и воспринимаем по-разному и кака же здорово, когда наши ощущения иоли восприятия совпадают. Иногда говорим с ней ключевыми фразами, т.е когда сама по себе фраза для "непосвященного" человека ни чего не обозначает ( например если я чем-то недовольна, то говорю "А за хвост и в воду?". Ежели девушка вину признает, то отвечает "крыть нечем, умолкаю", а если не согласна, то отвечает "ну-ну, не страшно?"
Хотя, конечно многие книги "не совпадают". Но тут чуть прощще - девушка моя читающая, поэтому можно сказать - надо. Федя, надо. Иногда прочитанная книга трактуется как "жесть", иногда как "муть" иногда как "тоска".Это я о классике, о родимой. Если интересно, то "Медный всадник" и "дети подземелья" относятся к категории "жесть", "Рбинзон Крузо" и "Детские годы багрова-внука" - муть. "детство-отрочество-юность" и "Убить пересмешника" - тоска.
Некоторые,просле насильственного "окультуривания" нравятся.Хорошо, что нет , знаете, такого внутреннего отторжения - "мамахен тоску читает и пургу гонит". Мнения друг друга вполне себе уважаем. Да, часто я ей говорю, слушай,ы говоришь - муть. А теперь подумай, когда эта книга была написана. Ты понимаешь, что этот человек вообще рассказал о том, чего ВСЕ боялись. А писал он двести лет назад, когда все в сто раз медленнее было.
С фильмами сложнее. Я в принципе не киношник. Пальцев рук хватит. чтоб фильмы. которые я смотрела и увидела( в смысле смотрела осознанно)пересчитать. Дочка часто зовет мнея посмотреть фильмы ВМЕСТЕ. Мучаюсь, но смотрю. Каюсь, смотрю мимо. Мне не интересны текущие сериалы, не вдохновляют "Сумерки", не радует горячо любимый Джек-воробей. Ее мой Штирлиц тоже не особо интересует. Но мирно сосуществуем.
С одеждой еще сложнее. Восприятие себя и другого человека со стороны - разные вещи. Отношение меня к подростковой моде - ну, я это переживу. "Борьба" идет только по одному поводу: еже ли ты имеешь счастье относится к женскому роду, то изволь два раза в месяц одевать юбку или платье. Иначе, вырастя, ходить в юбке и на каблуках будешь как солдат на плацу. Не любит. век ходила бы в штанах и кедах. Но целесообразность понимает и терпит. То же - с короткими штанами и кофтами. Злится, но одевается по сезону.
По музыке у нас взгляды не то что расходятся - разбегаются. Я - чистой воды мелодист. Она - смысловик. И ей в силу возраста, интереснее "тынц-тынц". Вот тут идет жестокая борьба. но не с музыкой, а с ее громкостью.
Буквов много, а если коротко - уважаю мнение, взываю к целесообразности, некоторые вещи "вливаю" в целях профилактики.
Иногда моя барышня мне говорит "что-то давно мы с тобой ни в театре ни в музее не были. Пойдем, окультуримся"

[* Оранжевая Жизнь *]

Сообщение от Диона

Ну не всем по вкусу, скажем, Толстой. Некоторым он совсем не нравится. Значит ли это, что они могут утверждать, будто творчество Толстого не имеет художественной ценности? или логичнее будет признать, что им эта ценность просто недоступна?

Диона, а мне вот что вдруг интересно стало:
совместима ли активная любовь к Толстому и прочим достоевским
с активной же любовью к панк-року и прочим хеви-металлам?...
Или это -- взаимоисключающее?
А Вы тему-то создали не из пародийных ли намерений?
Что-то вдруг примерещилось мне...

[Диона]

Сообщение от * Оранжевая Жизнь *

Диона, а мне вот что вдруг интересно стало:
совместима ли активная любовь к Толстому и прочим достоевским
с активной же любовью к панк-року и прочим хеви-металлам?...

Почему же нет? даже как-то странно... чем же это они друг друга... взаимоисключают?

Сообщение от * Оранжевая Жизнь *

А Вы тему-то создали не из пародийных ли намерений?
Что-то вдруг примерещилось мне...

Да вы что-то всех подозреваете то в троллинге, то ещё в чём
Намерения у меня всегда одни и те же, я их не скрываю: "А поговорить?"

[tanya2fox]

не Диона, но отвечу.

Очень люблю ( и знаю) классическую оперу, музыку, живопись и Достоевского. И Оффспринг и Секс Пистолс. И Металлику.
Совместимо, пуркуа бы и не па.