Еще раз об уровне жизни и о налогах

[Strossmayer]

Сообщение от Tvilling

А что, в больницу больного ребенка тоже не повезем? Вызовем бригаду делать аппендектомию на дому? Кто обеспечит домашний уют?
Раковый больной будет у вас на диване кричать от боли? Хоспис ведь - казенный дом?
Одиноких бабушек будем просто отстреливать, так?

Если уж Вы требуете, чтобы я отказался от использования государственных благ (за которые я все равно вынужден платить, несмотря на то, что пользуюсь только негосударственными врачами, т.е., по сути, вынужден оплачивать одно и то же дважды), то будьте последовательными и откажитесь от использования благ частных. Аппендоктомию, наверное, производить можете, так как ее впервые сделали в королевской больнице Великобритании. Но вот от практически всей современной фармакологии все же придется отказаться, увы.

Сообщение от Tvilling

А инфляцию тоже злобное государство придумало, или всё же рынок железную руку приложил?

Инфляция является следствием увеличения денежной базы. Центробанк у нас управляется невидимой (или, наоборот, по Вашей терминологии, железной) рукой рынка или все-таки является государственным учреждением?

[Tvilling]

Сообщение от Strossmayer

Большие коммерческие компании рискуют при этом своими деньгами.

Как и все большие состояния, нажитыми нечестным путем

Предлагаю меряться Карфагенами и честно выстроить дурной порочный круг
А аргументы приводить под номерами , как анекдоты на необитаемом острове (дался всем этот необитаемый остров. Вот выиграю в лотерею - куплю, правда. По идее, и без лотереи можно, бывают неплохие такие по сходной цене).
"Собственность - это кража".

[Ленин☭]

Сообщение от Strossmayer

Да, естественно. Однако, что характерно и вполне ожидаемо, никаких иных критериев полезности Вы не привели.

Я боюсь, именно критериев просто не существует. Курьёзный контрпример к вашему критерию я привёл выше.

Можно оценить — каким образом?

Оценивая результаты, сравнивая с тем, что было ДО реализации проекта, сверяя полученное с заявленными целями.

Без сослагательного наклонения невозможно, например, учиться на своих ошибках. Даже осознать, что что-то было ошибкой, невозможно, не используя "сослагательного наклонения истории". Таким образом, это не только не чисто умозрительное занятие, но и просто единственное действие, с помощью которого человек может корректировать (и корректирует чуть ли не ежеминутно) свое поведение.

Угу. Но в масштабах больших необратимых изменений это не работает. Сравнить не с чём, а адекватно "сослагательно" оценить альтернативные варианты просто не получается.

Вот почитайте, что фантасты или даже футурологи писали о нынешнем времени. И сверьте с тем, что есть. Увидите, что то, что хоть как-то можно в принципе опровергнуть (т.е. не общие мутные рассуждения, под которые что угодно подгоняется), у всех не совпадает с действительностью. Не помню, чтобы кто-то предсказал глобальную сеть вроде интернета, многие не предсказали широкое распространение мобильной связи и т.п. Зато напредсказывали такого, чего мы, вероятно, никогда не увидим. Наверное, непредсказуемость - это естественное свойство истории.

Большие коммерческие компании рискуют при этом своими деньгами. И если их действия в течение длительного времени оказываются неверными, то они лишаются своих денег и прекращают быть большими компаниями, в то время, как на их место приходят другие, более успешно справляющиеся с принятием правильных предпринимательских решений. Как известно, подобная логика в случае государств не работает. Государство, оставшись без денег, не прекращает свое существование, а заставляет людей (деньги которых, собственно, оно своим предыдущим плохим менеджментом растратило) покрыть эти расходы, еще раз заплатив за тот же самый плохой менеджмент.

Вы так пишете, как будто государства не отказываются от неудачных или больше не актуальных проектов. Отказываются ещё как.

[Сладкий Б. Перец]

Сообщение от Ленин☭

Я боюсь, именно критериев просто не существует. .

не существует ПРОСТЫХ не не парараметризированных критериев. Так будет более правильно.

[Ленин☭]

Сообщение от Strossmayer

Инфляция является следствием увеличения денежной базы. Центробанк у нас управляется невидимой (или, наоборот, по Вашей терминологии, железной) рукой рынка или все-таки является государственным учреждением?

Учреждением-то является государственным, но денежную политику проводит самостоятельно. А вот в США, например, это система, состоящая из банков, не принадлежащих государству.

[Strossmayer]

Сообщение от Ленин☭

Я боюсь, именно критериев просто не существует. Курьёзный контрпример к вашему критерию я привёл выше.

Ни в коей мере не считаю это контрпримером. Да, только сам человек в состоянии расставить приоритеты своих действий. Все остальное полностью эквивалентно "да ты, дура, своего счастья не понимаешь".

Сообщение от Ленин☭

Оценивая результаты, сравнивая с тем, что было ДО реализации проекта, сверяя полученное с заявленными целями.

Возьмем, к примеру, такой проект. Заявленной цели он полностью соответствует: раньше дороги не было, теперь она есть. Ситуация, когда дорога есть, вероятно, лучше, чем ситуация, когда дороги нет. Следовательно, это была целесообразная трата бюджетных средств? Если Вы не согласны, то все-таки попрошу объяснить, почему именно. Т.е., критерии мне все-таки необходимы. Ну, или признание, что любая бюджетная трата является благом, вне зависимости от того, в чем именно она заключается. Кстати, насколько я помню, серьезные экономисты-государственники (чуть ли не сам Кейнс) вполне с такой идеей соглашались.

[mama krokodilchika]

Сообщение от Ленин☭

Учреждением-то является государственным, но денежную политику проводит самостоятельно. А вот в США, например, это система, состоящая из банков, не принадлежащих государству.

У меня deja vu. Помню, как Штроссмайеру уже упоминала данный факт.

[Strossmayer]

Сообщение от Ленин☭

Учреждением-то является государственным, но денежную политику проводит самостоятельно. А вот в США, например, это система, состоящая из банков, не принадлежащих государству.

Независимость там тоже совершенно номинальная. Председатель ФРС назначается Президентом США и утверждается Сенатом. Какая уж там независимость, право слово.

[Strossmayer]

Сообщение от mama krokodilchika

У меня deja vu. Помню, как Штроссмайеру уже упоминала данный факт.

Stimulus bill прошел мимо Вас? Или и после него Вы готовы утверждать, что в США невозможно увеличение денежной базы законодательным актом?

[Strossmayer]

Сообщение от mama krokodilchika

Штроссмайер, вопрос. То, что Вы предлагаете, просто, доступно для понимания на уровне арифметики, логично. На коне должны быть сильные и умные. Почему же НИГДЕ до сих пор система не заработала? Кто/что мешает? Заговор слабых? Или что? Каковы Ваши версии?

Если вкратце, то всеобщее избирательное право (отмена избирательного ценза) и повсеместное распространение демократии в ущерб республике.