можно ли маме присутствовать в группе?

[ника нет]

Сообщение от БлондинкО

Разница между Письмом и Распоряжением, думаю, очевидна.
В 1994 МинОбр прислал местным (в том числе питерским) органам управления образованием образцы документов (разослал о всей РФ). Комитет на основе этих образцов разработал свою примерную форму и издал Распоряжение, которое с годами корректировалось.... корректировалось... корректировалось... последняя коррекция от 2007 года. Как-то так...

было бы очевидно, если бы и письмо и распоряжение было бы из одного места
а так поспорить еще можно

[БлондинкО]

Сообщение от ника нет

родитель находящийся в группе это кто? посторонний ? тогда, что он делает на территории?

сотрудник? тогда помимо Сан. книжки у него должны быть сделаны все прививки, что там еще...маникюра быть не должно (точнее ногти нужно коротко стричь и.т.п)

Нет, это родитель (законный представитель) несовершеннолетнего воспитанника, имеющий договор с ДОУ, имеющий права, имеющий обязанности...
На самом деле, при огромном количестве всяких "бамажек", юр. сторона системы дошкольного образования оооочень слабая.

[БлондинкО]

Сообщение от ника нет

было бы очевидно, если бы и письмо и распоряжение было бы из одного места
а так поспорить еще можно

Ой, поспорить всегда можно независимо от очевидности/неочевидности вопроса

[Terry]

Сообщение от ника нет

родитель находящийся в группе это кто? посторонний ? тогда, что он делает на территории?

сотрудник? тогда помимо Сан. книжки у него должны быть сделаны все прививки, что там еще...маникюра быть не должно (точнее ногти нужно коротко стричь и.т.п)

Ну всё из того же устава - это столь же равноправные участники образовательного процесса, со своими правами и обязанностями:

"3.1. К участникам образовательного процесса относятся:
- воспитанники;
- родители (законные представители);
- педагогический персонал"

[Terry]

Сообщение от БлондинкО

Разница между Письмом и Распоряжением, думаю, очевидна.
В 1994 МинОбр прислал местным (в том числе питерским) органам управления образованием образцы документов (разослал о всей РФ). Комитет на основе этих образцов разработал свою примерную форму и издал Распоряжение, которое с годами корректировалось.... корректировалось... корректировалось... последняя коррекция от 2007 года. Как-то так...

Ну и?
По-моему, это явно указывает на подчиненность распоряжения письму.
Никто, собственно, корректировать не заставлял, частная местечковая инициатива.

[БлондинкО]

Сообщение от Terry

Ну всё из того же устава - это столь же равноправные участники образовательного процесса, со своими правами и обязанностями:

"3.1. К участникам образовательного процесса относятся:
- воспитанники;
- родители (законные представители);
- педагогический персонал"

Да, написано красиво, но очень неконкретно.

[БлондинкО]

Сообщение от Terry

Ну и?
По-моему, это явно указывает на подчиненность распоряжения письму.
Никто, собственно, корректировать не заставлял, частная местечковая инициатива.

А в юр. науке Вы как?
Письмо
Распоряжение

Чё-та мы не о том совсем заболтались

[Terry]

Сообщение от БлондинкО

А в юр. науке Вы как?
Письмо
Распоряжение

Чё-та мы не о том совсем заболтались

Ну скорее постольку-поскольку.

[ника нет]

Сообщение от БлондинкО

Ой, поспорить всегда можно независимо от очевидности/неочевидности вопроса

Сообщение от Terry

Ну всё из того же устава - это столь же равноправные участники образовательного процесса, со своими правами и обязанностями:

"3.1. К участникам образовательного процесса относятся:
- воспитанники;
- родители (законные представители);
- педагогический персонал"

где то наш устав, пойду найду

[malych]

Сообщение от Ладуся

Посетив группу Вы нарушите состояние ДРУГИХ деток.
РОДИТЕЛИ! Не ходите в группу!
Там есть другие взрослые - ПРОФФЕСИОНАЛЫ!

а кто вам сказал что я не профессионал? это во-первых.

а во вторых...тут все так беспокоятся о "других детях", подразумевая своих собственных. в Итоге каждый беспокоится о своем собственном ребенке, так как считает нужным. Почитайте ответы, мало кто пишет
" Я не пойду в группу со своим ребенком, потому что это нарушит покой других детей". В основном пишут:"Я не хочу, чтобы кто-то приходил в нашу", подразумевая что это нарушит покой именно вашего ребенка.
По хорошему автор не разрешения у публики спрашивает можно или нет. А ищет аргументы, целесообразно ли ей в отношении собственного ребенка таким образом проводить адаптацию, или же это для ребенка вредно. Никто не пишет "нет, я не ходила, потому что это могло навредить адаптации", никто не пишет о мотивах собственого решения, опыте. Все кинулись поучать автора, почему не должна она этого делать. Мы не делали, и вам не надо. Плевать на вашего ребенка, а вдруг наш переживать начнет. Да если докопаться до мотивов, то большей части просто не хотелось заморачиваться в отношении собствнного ребенка, чтобы смягчить ему адаптацию.
Так что разрешения здесь никто ни у кого не спрашивает. Как вы правильно написали - для этого есть профессионалы, специально обученые люди, которые и дадут, либо не датут такое разрешение.