Вы бы вернули или нет систему советского образования?

[Polovinka]

Сообщение от Батончик

Боже мой, до чего же я люблюнимагу умных мущщин (Не Хасбулатова с Аушевым, есессно, имею в виду)

Аналогично.

[Одно Расстройство]

Сообщение от mishele

"Дело жизни" не мешало оставаться интеллигентными людьми и реагировать на несправедливость. А уж поводов при совке было предостаточно. Оппозиционность к власти - неотъемлемое свойство Интеллигенции. Никак не пофигизм и конформизм, имхо.

Только не пишите интеллигенцию с большой буквы!
Не оппозиционность, а критическое отношение. Но критическое отношение не определяет все время застольных бесед. Смеялись над Брежневым, над ГБ, но совсем не часто, мир такой огромный - это всё очень небольшие вещи по сравнению с ним.
А реагировали на несправедливость- о да, еще как! Все мое деццтво прошло под звук мечей в этом смысле. И я так воспиталась. Только социализм тут играл, скорее, позитивную роль - меня с коллегами еще и сейчас, на разборке сверху, упрекают - нашлись тимуровцы!

[Одно Расстройство]

Сообщение от Батончик

Тань, когда люди обсуждают только "дело жизни", то их называют не интеллигентными, а ограниченными. В принципе да, в советской идеологии - человеческая ограниченность была идеалом..

Ты не можешь этого знать, дорогая

[Одно Расстройство]

Сообщение от Эффект тумана

Да? Вычеркивайте меня из интеллигенции. Всегда пофигистично относилась к власти (любого уровня). Мне главное, чтобы не мешали делать свое дело.

По сабжу.
.

Милая ЭТ!!! Ты пришла! и сразу, куда нужно!

[Фортуна]

Читаешь - диву даёшься. Как много людей, которым пабарабану было, чему их учили и какая идеология была.
Ну прям с самого рождения критичные такие, умели отделять идеологию от нормальной жизни.
Одни боролись-боролись против, а другие так ручкой махали - нас, мол, этими словесами не обманешь, мы сам с усам.
Сами всему научимса, подумаешь, училка там вещает о том, что "пионер - всем ребятам пример" или про образ коммуниста-героя в произведениях соцреализма.

Дык вам всем, господа, должно быть глубоко наплевать на смену строя. И буддистам же не всё ли равно, социализм или капитализм в школе? И чо тада копья ломать, что-то возвращать? Зачем?

[Neverly]

Сообщение от Не надо ля-ля

...Дык вам всем, господа, должно быть глубоко наплевать на смену строя. И буддистам же не всё ли равно, социализм или капитализм в школе? И чо тада копья ломать, что-то возвращать? Зачем?

Абсолютно верная мысль.
А кто тут за возвращение, ткните пальцем?

[Фортуна]

Сообщение от Neverly

Абсолютно верная мысль.
А кто тут за возвращение, ткните пальцем?

383 человека на этот момент.
За что голосуете, не читаете (в смысле название топа)?

[Эффект тумана]

Сообщение от Не надо ля-ля

Читаешь - диву даёшься. Как много людей, которым пабарабану было, чему их учили и какая идеология была.
Ну прям с самого рождения критичные такие, умели отделять идеологию от нормальной жизни.
Одни боролись-боролись против, а другие так ручкой махали - нас, мол, этими словесами не обманешь, мы сам с усам.
Сами всему научимса, подумаешь, училка там вещает о том, что "пионер - всем ребятам пример" или про образ коммуниста-героя в произведениях соцреализма.

Так это совершенно нормально для людей, которые учатся всю жизнь. Действительно сами.
Да и вообще человек всегда учится сам (или не учится). Если он довольствуется только школьной (институтской) программой и кроме нее ничего не читает, не видит, не слышит, то можно считать, что он вообще ничему не научился, а "прослушал курс".
Учение - это очень активный и самостоятельный по сути своей процесс. Без сомнения и критического переосмысления (любых знаний) не может быть учения.

[Эффект тумана]

Сообщение от Одно Расстройство

Милая ЭТ!!! Ты пришла! и сразу, куда нужно!

[Фортуна]

Сообщение от Эффект тумана

Так это совершенно нормально для людей, которые учатся всю жизнь. Действительно сами.
Да и вообще человек всегда учится сам (или не учится). Если он довольствуется только школьной (институтской) программой и кроме нее ничего не читает, не видит, не слышит, то можно считать, что он вообще ничему не научился, а "прослушал курс".
Учение - это очень активный и самостоятельный по сути своей процесс. Без сомнения и критического переосмысления (любых знаний) не может быть учения.

И что тогда вы хотите вернуть? Или вы голосовали против?