Мужской фактор

[-olga-]

Сообщение от Anastasia_1983

теоретически можно же ИИ в естственном цикле делать?

Я еще не изучала подробно этот вопрос, но насколько помню Nata Lip писала, что делают только в стимулированном, а в естественном только спермой донора.

[все хорошо]

Привет всем!
Посидела я сейчас, девочки, на РМС в разделе мужского бесплодия.... и как то задумаласьтам все объясняют тем, что новые нормы ВОЗ от 2010 года по СГ - это наиболее КАЧЕСТВЕННЫЕ, нежеди те, которые использовались ранее. Что поменялись критерии исследования, и что используются другие техники и материалы. Что снижение норм - это результат ЕСЕСТВЕННОГО зачатия меньшего показателя сперматозоилов... что это не касается ЭКО. В общем.... сижу вся в раздумьях. Почитала статьи там, ответы на вопросы, практически всем с астенотератозооспермией не рекомендуют торопиться с ЭКО и ИКСИ. 7-8 процентов уже считается ХОРОШИМ показателем, а 4-вариантом нормы, кароче я запуталась

[Зайчище]

Сообщение от все хорошо

Привет всем!
Посидела я сейчас, девочки, на РМС в разделе мужского бесплодия.... и как то задумаласьтам все объясняют тем, что новые нормы ВОЗ от 2010 года по СГ - это наиболее КАЧЕСТВЕННЫЕ, нежеди те, которые использовались ранее. Что поменялись критерии исследования, и что используются другие техники и материалы. Что снижение норм - это результат ЕСЕСТВЕННОГО зачатия меньшего показателя сперматозоилов... что это не касается ЭКО. В общем.... сижу вся в раздумьях. Почитала статьи там, ответы на вопросы, практически всем с астенотератозооспермией не рекомендуют торопиться с ЭКО и ИКСИ. 7-8 процентов уже считается ХОРОШИМ показателем, а 4-вариантом нормы, кароче я запуталась

ничего не поняла 7-8% по каким нормам? старым новым?

[Nata Lip]

Сообщение от все хорошо

Привет всем!
Посидела я сейчас, девочки, на РМС в разделе мужского бесплодия.... и как то задумаласьтам все объясняют тем, что новые нормы ВОЗ от 2010 года по СГ - это наиболее КАЧЕСТВЕННЫЕ, нежеди те, которые использовались ранее. Что поменялись критерии исследования, и что используются другие техники и материалы. Что снижение норм - это результат ЕСЕСТВЕННОГО зачатия меньшего показателя сперматозоилов... что это не касается ЭКО. В общем.... сижу вся в раздумьях. Почитала статьи там, ответы на вопросы, практически всем с астенотератозооспермией не рекомендуют торопиться с ЭКО и ИКСИ. 7-8 процентов уже считается ХОРОШИМ показателем, а 4-вариантом нормы, кароче я запуталась

Другой микроскоп используют?)))
Цифры не поменялись, у тех кто делал до новых норм в январе-феврале и у тех кто делал в Аве по новым нормам в марте-апреле

При этой норме 4% нет ЕБ , к сожалению массово, это скорее исключение, иначе не было бы нас так много тут.
Тут есть тот прикреплённый клиники ВРТ, там репродуктолог говорит об этих новых нормах, это для ЭКО, к сожалению

[все хорошо]

Сообщение от Зайчище

ничего не поняла 7-8% по каким нормам? старым новым?

по новым

[все хорошо]

Сообщение от Nata Lip

Другой микроскоп используют?)))
Цифры не поменялись, у тех кто делал до новых норм в январе-феврале и у тех кто делал в Аве по новым нормам в марте-апреле

При этой норме 4% нет ЕБ , к сожалению массово, это скорее исключение, иначе не было бы нас так много тут.
Тут есть тот прикреплённый клиники ВРТ, там репродуктолог говорит об этих новых нормах, это для ЭКО, к сожалению

нет, не другой микроскоп... используются камеры там какие то многослойные, или однослойные В топе прикрепленном я задавала вопрос, она ответила, что ЕБ с такими показателями абсолютно не исключается
Я просто для информации написала, мжете сами там почитать
Кстати, я позвонила в Аву, мне сказали, что эти нормы НЕ ДЛЯ ЭКО, это новые нормы для всех

[Nata Lip]

Сообщение от все хорошо

по новым

тут писали те, кто сдавал в Аве до марта морфология была 7% -терато ставили им.
и сейчас пересдали 7% уже нормоспермия)))

Поменялся только диагноз, цифры те же остались , но и ЕБ как не было так и нет

[все хорошо]

Сообщение от Nata Lip

тут писали те, кто сдавал в Аве до марта морфология была 7% -терато ставили им.
и сейчас пересдали 7% уже нормоспермия)))

Поменялся только диагноз, цифры те же остались , но и ЕБ как не было так и нет

я вообще не знаю, во что верить и что думать

[Nata Lip]

Сообщение от все хорошо

нет, не другой микроскоп... используются камеры там какие то многослойные, или однослойные В топе прикрепленном я задавала вопрос, она ответила, что ЕБ с такими показателями абсолютно не исключается
Я просто для информации написала, мжете сами там почитать
Кстати, я позвонила в Аву, мне сказали, что эти нормы НЕ ДЛЯ ЭКО, это новые нормы для всех

Я тоже читала тот прикреплённый топ))))
http://forum.littleone.ru/showpost.p...2&postcount=15

Вот так она ответила

Я бы и рада, если бы нормы для ЕБ были

[все хорошо]

Сообщение от Nata Lip

Я тоже читала тот прикреплённый топ))))
http://forum.littleone.ru/showpost.p...2&postcount=15

Вот так она ответила

Я бы и рада, если бы нормы для ЕБ были

а дальше вы читали?