полиция-милиция

[No problem]

Сообщение от varab

вообще-то нужно еще доказать причинно-следственную связь между ударами полицейского и смертью. Крайне сомнительно, что он его именно убивал. Может он его успокаивал. Т.к. Информация о наркотическом опьянении уже была.

Предлагаю срочно донести Вашу версию про "успокаивал" подозреваемому полицейскому. Пять баллов, как говорится... Денег не забудьте взять!

[No problem]

Сообщение от Vеlmа™

Вы исключаете возможность самооговора?
Вы не верите в правдивость показаний очевидцев и потерпевшей?

первый пост в этой теме с сарказмом, еще до показаний участкового. как рассматривать?

Позволю переадресовать Ваш же вопрос:




я прекрасно вижу, что цитирую.
Цитата была посвящена выделенному жирным шрифтом предложению о том, что подросток избивал женщину.
И далее нас ознакомили с презумпцией невиновности.
И упрекнули в том, что пока не вынесен обвинительный приговор, вину подростка в избиении женщины нельзя считать очевидной.

Было бы логично переадресовать пост автора и сказать, что пока вина полицейского не будет установлена в суде, он считается невиновным.

Я вижу двойные стандарты и ничто иное

Никто не написал, что полицейский виновен

[ХрЮшА2010]

Сообщение от No problem

Никто не устанавливал вину полицейского, здесь пытаются донести, что полицейские не имеют право ни при каком раскладе применять силу (кроме момента задержания) и насилие.
Вы процитировали ответ на конкретное заявление о вине подростка

На момент задержания - можно.

[ХрЮшА2010]

Сообщение от Vеlmа™

Вы исключаете возможность самооговора?
Вы не верите в правдивость показаний очевидцев и потерпевшей?

первый пост в этой теме с сарказмом, еще до показаний участкового. как рассматривать?

Позволю переадресовать Ваш же вопрос:




я прекрасно вижу, что цитирую.
Цитата была посвящена выделенному жирным шрифтом предложению о том, что подросток избивал женщину.
И далее нас ознакомили с презумпцией невиновности.
И упрекнули в том, что пока не вынесен обвинительный приговор, вину подростка в избиении женщины нельзя считать очевидной.

Было бы логично переадресовать пост автора и сказать, что пока вина полицейского не будет установлена в суде, он считается невиновным.

Я вижу двойные стандарты и ничто иное

+100 За меня ответили. Добавить нечего.

[No problem]

Сообщение от mishele

Не первый. Но шокирует все равно

Меня не шокирует, но уверенность людей, что их такое не коснется не понятна и откровенная ненависть тоже не понятна: не знают человека, не знают обстоятельств дела, а уже обозвали последними словами и аплодируют предполагаемым убийцам.

P.S. Не надо только пытаться на этот пост ответить, что я якобы также ненавижу полицейских. Моя позиция и в отношении полицейских та же: не виновны, пока не доказана вина

[Алоха]

Сообщение от varab

вообще-то нужно еще доказать причинно-следственную связь между ударами полицейского и смертью. Крайне сомнительно, что он его именно убивал. Может он его успокаивал. Т.к. Информация о наркотическом опьянении уже была.

Успокаивал черенком от швабры и кулаками?
Странные у вас фантазии, varab.


Я впервые согласна со словами Павла Астахова: "... полицейские выступили палачами, жестоко расправившись с восьмиклассником. Они должны получить самое суровое наказание! Каждый ребенок (даже если он совершил преступление) имеет право на защиту, уважение достоинства, неприкосновенность, гуманное обращение".
http://www.gazeta.spb.ru/638026-0/

Сообщение от домовенок

сейчас по телеку сказали, что полицейский признался, что бил мальчика

Да, признался.
Вот официальное заявление Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу:

"В Санкт-Петербурге раскрыто уголовное дело, возбужденное по факту смерти подростка, после доставления его в отдел полиции

Главным следственным управлением Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу продолжается расследование уголовного дела, возбужденного 22 января 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

На первоначальном этапе расследования было установлено, что ночью 22 января 2012 года сотрудники УМВД РФ по Невскому району Санкт-Петербурга стали очевидцами совершения грабежа сумочки у местной жительницы 1966 года рождения, 15-летним подростком, учеником 8 класса и его неустановленным соучастником. Подросток пытался скрыться с места происшествия, однако был задержан сотрудниками полиции, которые применили к нему физическую силу. Он был доставлен в отдел полиции, где у него взяли объяснение. После этого, в связи с ухудшением состояния здоровья подростка была вызвана скорая помощь, в автомобиле которой он скончался по пути в больницу.

В результате проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, выполненных на высоком профессиональном уровне, следователями совместно с сотрудниками УСБ ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области был задержан 24-летний Денис Иванов, участковый уполномоченный 75 отдела полиции УМВД РФ по Невскому району Санкт-Петербурга, лейтенант полиции.

Установлено, что изначально Иванов и другие сотрудники указанного отдела полиции активно противодействовали следствию и давали показания о том, что к подростку была применена физическая сила только в момент его задержания.

Под давлением собранных доказательств Иванов дал признательные показания о том, что он ночью 22 января 2012 года, находясь в 46 опорном пункте полиции, расположенном в доме 12 корпус 1 по улице Шотмана, жестоко избил подростка, нанеся ему множественные удары черенком от швабры и руками, после чего потерпевшему сотрудниками полиции была вызвана бригада скорой помощи. Мотивы своих действий Иванов пояснить не смог.

В настоящее время решается вопрос об избрании в отношении Иванова меры пресечения в виде заключения под стражу и предъявлении ему обвинения.

Расследование уголовного дела продолжается".

http://www.sledcomspb.ru/news/spb/3257

[Veryseksi]

Сообщение от Vеlmа™

Вы исключаете возможность самооговора?
Вы не верите в правдивость показаний очевидцев и потерпевшей?

первый пост в этой теме с сарказмом, еще до показаний участкового. как рассматривать?

Позволю переадресовать Ваш же вопрос:




я прекрасно вижу, что цитирую.
Цитата была посвящена выделенному жирным шрифтом предложению о том, что подросток избивал женщину.
И далее нас ознакомили с презумпцией невиновности.
И упрекнули в том, что пока не вынесен обвинительный приговор, вину подростка в избиении женщины нельзя считать очевидной.

Было бы логично переадресовать пост автора и сказать, что пока вина полицейского не будет установлена в суде, он считается невиновным.

Я вижу двойные стандарты и ничто иное

1. Мой сарказм от предвзятости. Да -да. Я предвзято отношусь к Полиции. В свое время довелось поработать с ними, насмотрелась. Да и сейчас получаю достоверную информацию "из первых рук" о том, что там происходит.

2. Ни в одном из постов я не доказываю, что полицейский однозначно виновен в убийстве.
Все мои посты адресованы исключительно теме "если его избили и убили, так ему и надо". Не более того.

Проблема беспредела в правоохранительных органов существует (и вы это прекрасно знаете, сами работает там). И из-за того, что общество все больше и больше снижает свои моральные планки, и все чаще и чаще ищет и находит оправдание дикости, эта проблема усугубляется.

[No problem]

Сообщение от ХрЮшА2010

На момент задержания - можно.

Если Вы внимательно прочитаете мою цитату, то увидите, что я именно об этом там оговорилась

[ХрЮшА2010]

Сообщение от No problem

Меня не шокирует, но уверенность людей, что их такое не коснется не понятна и откровенная ненависть тоже не понятна: не знают человека, не знают обстоятельств дела, а уже обозвали последними словами и аплодируют предполагаемым убийцам.

P.S. Не надо только пытаться на этот пост ответить, что я якобы также ненавижу полицейских. Моя позиция и в отношении полицейских та же: не виновны, пока не доказана вина

Потому, что видимо, вы не видели человека с проломленной башкой.

[Vеlmа™]

Сообщение от No problem

Никто не написал, что полицейский виновен

да ладно!

а пол темы с проклятиями и генвными постами в адрес ментов - это просто поболтать?

По-моему еще вчера, до показаний участкового и неясности причины смерти половина присутствующих для себя сделало вывод - менты забили до серти подроста.

а на слова о том, что подросток избил женщину нам рассказывают о презумпции невиновности

заметьте, мы сейчас говорим не об оправдании полицейских. а об отношении к фактам.

1 факт - подросток умер после задержаний сотрудниками полиции. вывод - менты избили до смерти, сволочи.

2 факт - подросток избил ногами женщину. вывод - подросток не может быть признан виновным в избиении женщины пока его вина не будет доказана и установлена приговором суда.

Не видите противоречий?