И мы никогда не забудем с тобой

[VVT5]

Сообщение от Crazyblondy ®

Балтийский флот собссно и осуществлял прорыв Блокады.

а где он базировался на время блокады ???
то есть блокаду прорывали не сухопутно ???

[Crazyblondy]

Сообщение от VVT5

а где он базировался на время блокады ???

В Кронштадте.
Можете почитать тут, если интересно, конечно

[Зеленый]

1. Ленинград не был нужен ни немцам, ни финнам. Соответсвенно, отказаться от установления военной и полицейской администрации в нем (т.е. оставления войск для поддержания порядка) можно было только одним путем - уничтожить город вообще.

2. Корабельный состав КБФ был выведен именно в Ленинград (и Кронштадт). А куда же еще? Подводные лодки действовали весь период. Крупные корабли поддерживали действия войск артиллерией.

3. Повторяю. даже отказ немецкого командования от штурма не позволял им освободить нужные силы с Ленинградского и Волховского фронтов. Из-за необходимости противодействия прорыву.

[TzymbalNata]

Светлая память!

[VVT5]

Сообщение от Crazyblondy ®

В Кронштадте.
Можете почитать тут, если интересно, конечно

спасибо, почитал....
я правильно понял, что источник в Викпедии- это Великая Отечественная война 1941—1945: энциклопедия.— / Гл. ред. М. М. Козлов. —М.: Сов. Энциклопедия, 1985. —832 с. с илл., 35 л. илл.

[VVT5]

Сообщение от Зеленый

1. Ленинград не был нужен ни немцам, ни финнам. Соответсвенно, отказаться от установления военной и полицейской администрации в нем (т.е. оставления войск для поддержания порядка) можно было только одним путем - уничтожить город вообще.

2. Корабельный состав КБФ был выведен именно в Ленинград (и Кронштадт). А куда же еще? Подводные лодки действовали весь период. Крупные корабли поддерживали действия войск артиллерией.

3. Повторяю. даже отказ немецкого командования от штурма не позволял им освободить нужные силы с Ленинградского и Волховского фронтов. Из-за необходимости противодействия прорыву.

п 1. я правильно Вас понимаю, что из всех завоеваннах в начале ВОВ советских городов не нужен был ни немцам, ни их союзникам только и именно Питер, в связи с чем именно только он и должен был быть разрушен ,а все остальные сохранены в первозданном виде ???
п.2 линия указанных Вами фронтов проходила разве по черте города ??? если Питер был в блокаде, то линия фронта проходила ЗА Питером , разве нет ???

[Зеленый]

1. Неправильно понимаешьте.
2. Может быть проще взглянуть на карту?

[Crazyblondy]

Сообщение от VVT5

спасибо, почитал....
я правильно понял, что источник в Викпедии- это Великая Отечественная война 1941—1945: энциклопедия.— / Гл. ред. М. М. Козлов. —М.: Сов. Энциклопедия, 1985. —832 с. с илл., 35 л. илл.

А почему этот источник у вас вызывает недоверие и (возможно, я ошибаюсь) усмешку?

[VVT5]

Сообщение от Crazyblondy ®

А почему этот источник у вас вызывает недоверие и (возможно я ошибаюсь) усмешку?

недоверие-да,усмешку- нет......
потому-что предоставление полноты информации о всей ВОВ в советский и после советский период было несколько не одинаковым, как мне кажется....
от полноты представленной информации зависят возможные выводы, основанные на этой самой информации.... опять же как мне кажется...

[VVT5]

Сообщение от Зеленый

1. Неправильно понимаешьте.
2. Может быть проще взглянуть на карту?

то есть при аналогии с Севастополем ( ЧФ, к слову) выбор между стоять насмерть несмотря ни на что и организованным отступлением выбор сделан в пользу последнего...
в примере с Питером ( БФ , к слову) выводы обратные......