Помните мужика, которого посадили по результат оценки рисунков

[Увлечение]

Сообщение от Кин-дза-дза!

Мне на этот вопрос ответили, что образец пропал.
Я вообще не понимаю, если пропал, то как эту улику могли принять к рассморению, если не доказано, чей это, простите, образец.
только в нашем суде такое возможно. Цирк уродов какой-то.

эх... то, что он пропал - цирк
но кому выгодно, что бы он пропал?
1. обвиняемому
2. обвинителю
3. никому не выгодно - халатность

[Увлечение]

Сообщение от nakedfrog

как-то страшно звучит...
надеюсь, что такое недопустимо.
хотя,судя по фактам

судебно-психологическую экспертизу проводят психологи без медицинского образования - я, может и ошибаюсь, но как-то так... что тут страшного?

[EvaBalu]

Сообщение от ЮЛИЧ

а "мертвых найденных сперматозоидов" на ДНК не проверяли?

я так понимаю, что их теперь ищи-свищи, тех спермотозидов.

[Dolce]

Сообщение от Увлечение

эх... то, что он пропал - цирк
но кому выгодно, что бы он пропал?
1. обвиняемому
2. обвинителю
3. никому не выгодно - халатность

и вот по каждому из предлагаемых пунктов можно такую интересную версию придумать! И каждая будет очень убедительна.
Да уж....

[nakedfrog]

Сообщение от Увлечение

судебно-психологическую экспертизу проводят психологи без медицинского образования - я, может и ошибаюсь, но как-то так... что тут страшного?

видимо, в этом.
страшно, что на основании данных, кототрые оценивает психолог без медицинского образования, сажают людей.
з.ы. может устроится судмедэкспертом?

[Кин-дза-дза!]

Сообщение от Увлечение

эх... то, что он пропал - цирк
но кому выгодно, что бы он пропал?
1. обвиняемому
2. обвинителю
3. никому не выгодно - халатность

Ой, я вас умоляю. не надо тут шерлокхолмствовать. Просто сделали анализ и слили в унитаз. Лаборанты.
Замечу еще раз, что в правовом обществе любюое сомнение трактуется в пользу обвиняемого.

[Увлечение]

Сообщение от nakedfrog

видимо, в этом.
страшно, что на основании данных, кототрые оценивает психолог без медицинского образования.
з.ы. может устроится судмедэкспертом?

нет

[Мариксен]

Сообщение от Увлечение

судебно-психологическую экспертизу проводят психологи без медицинского образования - я, может и ошибаюсь, но как-то так... что тут страшного?

То, что уровень психологов на сегодняшний день - это просто ужас и мрак. И где их только не готовят. На одного-двух хороших, десяток вообще чучел, которые даже человеческую речь плохо понимают.
Не говорю ничего по поводу уровня психиатров, но все же медицинских ВУЗов меньше,учиться там дольше и сложнее, абсолютные тупицы, которых среди психологов тьма, не поступят, а если поступят - вылетят, если не вылетят, могут не избрать такой путь в качестве профессии. Психологи же - люди упорные. Если хоть один курс закончил, то уже профессионал!

[Увлечение]

Сообщение от Кин-дза-дза!

Ой, я вас умоляю. не надо тут шерлокхолмствовать. Просто сделали анализ и слили в унитаз. Лаборанты.
Замечу еще раз, что в правовом обществе любюое сомнение трактуется в пользу обвиняемого.

согласно, по-этому надо как можно быстрее сливать улики)))

[EvaBalu]

Сообщение от Увлечение

согласно, по-этому надо как можно быстрее сливать улики)))

Не, ну а чо, хранить их че ли?