Зеркальный фотоаппарат--какой лучше??

[gbp]

Сообщение от koel

Я понимаю, что объектив - "рыбий глаз". Да? Он для интерьерных и экстерьерных съёмок. Правильно?

рыбий глаз - линза с полем зрения 180 градусов и неисправленной дисторсией
применяется в основном для приколов, для архитектурной съёмки непригоден
примеры фото можно посмотреть в сети

[koel]

Всем большое спасибо за помощь!

[Andrew SWH]

А вот у меня вопрос какой. В перспективе мне нужен светосильный зум-объектив на мой 400-й кэнон. Напомню, сейчас у меня китовый EF-S 18-55 ("сойдет для сельской местности") и фикс EF 50 мм f1.8 (просто сказка! но зум хочется :-)

Брал у приятеля родной кэноновский зум... не помню, какие у него фокусные были, суть - он во всем диапазоне держал диафрагму 2, что мне очень, очень нужно для моих любимых танцев. Но. Он его покупал за $1300 из юсландии, у нас значит еще дороже.

Смотрел у другого приятеля Сигму какую-то. Выглядит солидно, стоит недорого, снимает хреново. Диафрагму не помню, но один тормозной автофокус - уже аргумент против. И мылит.

Я, конечно, понимаю, что дешево и хорошо - не бывает, но тем не менее: мне тупо копить полторы штуки баксов - или все же есть шанс среди сигм, тамронов и прочих не-родных стекол найти светосильный зум?.. мне больше 100 мм не надо, я птичек не снимаю, даже 100 даже на кропе выше крыши.

[gbp]

Сообщение от Andrew SWH

А вот у меня вопрос какой. В перспективе мне нужен светосильный зум-объектив на мой 400-й кэнон. Напомню, сейчас у меня китовый EF-S 18-55 ("сойдет для сельской местности") и фикс EF 50 мм f1.8 (просто сказка! но зум хочется :-)

Брал у приятеля родной кэноновский зум... не помню, какие у него фокусные были, суть - он во всем диапазоне держал диафрагму 2, что мне очень, очень нужно для моих любимых танцев. Но. Он его покупал за $1300 из юсландии, у нас значит еще дороже.

Смотрел у другого приятеля Сигму какую-то. Выглядит солидно, стоит недорого, снимает хреново. Диафрагму не помню, но один тормозной автофокус - уже аргумент против. И мылит.

Я, конечно, понимаю, что дешево и хорошо - не бывает, но тем не менее: мне тупо копить полторы штуки баксов - или все же есть шанс среди сигм, тамронов и прочих не-родных стекол найти светосильный зум?.. мне больше 100 мм не надо, я птичек не снимаю, даже 100 даже на кропе выше крыши.

посмотрите Тамрон

[и́нок]

У коллеги один из этого трио, весьма доволен. Приглядись к ним.

[Andrew SWH]

гм, да, пожалуй.... f2.8 это, конечно, не f2.0, но и цена в два раза меньше... буду поискать на пробу взять...

[sveta_for]

Тем более, что зума такого с 2.0 и нет в природе

[ras]

У супруги на фотике 2.8 на всём 35-420. А уже на более старших моделях 2.8 только до 42, дальше 3.2

[sveta_for]

Что, можно с мыльницы вырвать и вставить в зеркалку? Не покроет матрицу

[ras]

Ну не думаю, что Panasonic FZ-10 и FZ-30 относятся к мыльницам.