И мы никогда не забудем с тобой

[Роза без шипов]

Светлая память...

[Buсks]

Сообщение от VVT5

Думаю Вы не правы.....
если не ошибаюсь, то некоторые операции, проведенные Громовым , к примеру в афгане, преподают в том числе и в военной академии в штатах в качестве примера максимального результата с минимумом ( или отсутствием) потерь.....

Сколько военных операций в 20-м веке было проведено теми же штатами с максимальным результатом и минимумом потерь ? Ни одной. Кроме тех, которые проводились вообще без боя.
Во всех остальных случаях, еще со времен WWII они (штаты) также заливали любое поле боя кровью своих солдат. А может быть, даже не так же, а еще круче...

для примера сражений ВОВ прочно в памяти ( у меня) засело разобранное преподавателями танковое сражение под Прохоровкой , проведенное , с точки зрения тактики ,просто бездарно, но принесшее политические дивиденты и кучу ненужных жертв.....

Бог с ней, с Прохоровкой. Управлять танковой армией во время встречного боя легко только преподавателям тактики.
Когда немецкое наступление не удалось, больше таких масштабных атак немцы под Курском уже не предпринимали. Это не политические дивиденты, а вполне конкретные тактические успехи.
Разве не так ? Какие политические дивиденты ?

П.С. мысли про бездарность не мои, если что, но с которыми я бы согласился ,трезво взглянув на вещи ......

Мысли про бездарность других обычно возникают у бездарностей.

и при чем здесь индусы, чукчи и т.д.... своя территория , Родина , она Москвой-Питером не заканчивается, мягко говоря...

Если развивать эту мысль, то получается, что надо было вообще отступить за Урал, куда немцы не пошли бы? И потерь бы вообще не было. Ну это же абсурд.

[VVT5]

Сообщение от Nazarvan

Так не весь был потоплен, да и война Гражданская была.

какая бы ни была война, я напомнил о возможных выходах в почти безвыходных ситуациях...
судя по Викпедии , от БФ вообще мало что осталось, даже основываясь на советских данных....

[Crazyblondy]

Сообщение от Buggs

Если развивать эту мысль, то получается, что надо было вообще отступить за Урал, куда немцы не пошли бы? И потерь бы вообще не было. Ну это же абсурд.

Ага. Я в каком-то блоге недавно об этом читала. Типа, зачем нужно было такое кровопролитие. Территория вон какая большая - можно было ею поделиться с немцами и спокойно уйти в сибирь.

Кстати, оратора поддерживало немалое количество комментаторов. Жаль - ссылку не сохранила.

[Nazarvan]

Сообщение от Buggs

Сколько военных операций в 20-м веке было проведено теми же штатами с максимальным результатом и минимумом потерь ? Ни одной. Кроме тех, которые проводились вообще без боя.
Во всех остальных случаях, еще со времен WWII они (штаты) также заливали любое поле боя кровью своих солдат. А может быть, даже не так же, а еще круче...

Хм.....Филлипинская десантная операция, форсирования Рейна , бои в Нормандии.Потери разумные, результат налицо.

[Nazarvan]

Сообщение от VVT5

какая бы ни была война, я напомнил о возможных выходах в почти безвыходных ситуациях...
судя по Викпедии , от БФ вообще мало что осталось, даже основываясь на советских данных....

Не так уж и мало, плюс корабли были потопленны на мелководье и подняты, даже линкор Октяборьская Революция , в вели встрой в качестве плав батареи.

[VVT5]

Сообщение от Buggs

Сколько военных операций в 20-м веке было проведено теми же штатами с максимальным результатом и минимумом потерь ? Ни одной. Кроме тех, которые проводились вообще без боя.
Во всех остальных случаях, еще со времен WWII они (штаты) также заливали любое поле боя кровью своих солдат. А может быть, даже не так же, а еще круче...

Бог с ней, с Прохоровкой. Управлять танковой армией во время встречного боя легко только преподавателям тактики.
Когда немецкое наступление не удалось, больше таких масштабных атак немцы под Курском уже не предпринимали. Это не политические дивиденты, а вполне конкретные тактические успехи.
Разве не так ? Какие политические дивиденты ?

Мысли про бездарность других обычно возникают у бездарностей.

Если развивать эту мысль, то получается, что надо было вообще отступить за Урал, куда немцы не пошли бы? И потерь бы вообще не было. Ну это же абсурд.

вообще то под Прохоровкой у нас было ( если не изменяет память ) превосходство ( вроде бы даже двукратное ) в танках, так что о масштабности атак одних( немцев) говорить не приходится... атака была лоб в лоб....
про легкость встречного боя преподавателям тактики, так те же преподаватели и говорили о недопустимости встречных танковых боев, так как танки уничтожаются не в лобовых атаках, в основном ....
я говорю об организованном отступлении ( возможном) , если это могло сохранить людей ( не путать с сокровищами Эрмитажа) и не до Урала, а на заранее подготовленные укрепленные сооружения... хочется верить, что их можно было бы создать ДО УРАЛА...

[Агаська]

Чего вы накинулись на VVT5 .
В его высказываниях не вижу цели обесценить подвиг блокадников и жертв войны.
Но то, что громадное число жертв можно было предотвратить- это неоспоримый факт, как и то, что порой стратегия боевых действий была никакой, а что можно было ожидать после репрессий ,когда в % 90 если не больше подготовленное высшее военное руководство было уничтожено накануне войны.

[VVT5]

Сообщение от Nazarvan

Хм.....Филлипинская десантная операция, форсирования Рейна , бои в Нормандии.Потери разумные, результат налицо.

Я ведь не восторгаюсь ихним боевым опытом, удачи и не удачи бывают у всех ....

[Ledi Брюнетка!!!]

+++++++++