А вам жалко жителей "Речника"?

[pos"]

Сообщение от Omasi

Вот это точно супер. То есть по двум абсолютно одинаковым нарушениям могут быть вынесены абсолютно разные решения?

Если чё, то я имел ввиду исключительно непрецендентность нашего права. Фактов что при таких же исходных строительство признали законным лично у меня нет, соответственно и причин сомневаться в некорректности принятия данного решения тоже. Заявления о том, что много такого же, но почему то не сносят, не считаю относящимся к конкретному судебному решению.

[pos"]

Сообщение от Omasi

Как логика соответствия одним и тем же статьям может быть разной для всех. Я просто пытаюсь понять?

У Вас есть пример противоположгых судебных решений с теми же исходниками?

[Omasi]

Сообщение от pos"

Если чё, то я имел ввиду исключительно непрецендентность нашего права. Фактов что при таких же исходных строительство признали законным лично у меня нет, соответственно и причин сомневаться в некорректности принятия данного решения тоже. Заявления о том, что много такого же, но почему то не сносят, не считаю относящимся к конкретному судебному решению.

Понятно, тогда скажем, возможно ли оспаривать решение в суде, имея факты о строительстве в такой же категории земель? Ну так, абстрактно.

[pos"]

Сообщение от Omasi

Все, что пишется в топике читается всеми и можно быть готовым, что ответит кто-то еще. Для приватного общения есть личные сообщения, я так думаю.

Да не вопрос. Но если что, то Вы адресовали ко мне вопрос исключительно по теме Ваших ответов.

[Murio]

Сообщение от Omasi

Как логика соответствия одним и тем же статьям может быть разной для всех. Я просто пытаюсь понять?

каким статьям?
каждая отдельно взятая ситуация всегда имеет свои нюансы

но я говорю о том, что когда имеется судебное решение, которое на протяжении ряда лет не выполняется, то почему-то его принудительное исполнение вызывает столько эмоций, визгу и писку? Не потому ли, что все привыкли плевать на законы, а в данном случае - ну надо же! приставы стали действовать так, как должны?
А жители-то думали, что будут жить в своих "хоз.постройках" как ни в чем не бывало, подумаешь, какое-то там решение!

[БДРМ]

Сообщение от klunia

жалко не то слово

беспредел и иллюстрация всей нашей жизни

+100
на простого человека, как обычно, плевать, даже никаких компромиссных вариантов не предложили, раз земля понадобилась "большому дяде"

[pos"]

Сообщение от mama krokodilchika

Да, с кого-то нужно начинать. И в этом должна быть всем понятная и прозрачная логика. Не такая логика, когда данный земельный участок понравился кому-то еще.

Я больше чем уверен, что данный участок кому то интересен. И, несомненно, данная причина особенного внимания не есть гуд. Однако это не меняет того факта, что закон нарушен и действа по восстановлению законности правомерны и адекватны.

[Omasi]

Сообщение от pos"

Да не вопрос. Но если что, то Вы адресовали ко мне вопрос исключительно по теме Ваших ответов.

Не поняла, переведите

[Omasi]

Сообщение от Murio

каким статьям?

Ну в данном случае, вероятно, главам земельного кодекса, что ли?

[pos"]

Сообщение от Анна Адамовна

+100
на простого человека, как обычно, плевать, даже никаких компромиссных вариантов не предложили, раз земля понадобилась "большому дяде"

Вы сносимые дома видели? Какой простой человек. Не смешите. Там участок стоит как бюджет маленького государства.

ПыСы Думается компромисс был. Снести незаконные постройки и продолжить возделывать огороды до окончания сроков аренды. Но чё то как то народ не согласился.