Приговор Макарову - правосудие или ужасы в стиле Хичкока?

[Комбат]

Сообщение от MARKYP

Объясните, почему адвокаты и Макаров не настаивали на суде присяжных??
При таких доказательствах защиты- процесс явно был бы выигрышным..
Еще раз спрошу - возможен ли суд присяжных при такой статье или нет??

об этом же вопрошаю сам себя

[Медведица]

Сообщение от iperec

так а кто сказал что сперма то Макарову принадлежит?Есть результаты анализов значит?
Допустим судья решил взять за доказуху заключение первого эксперта? у него что в анализе написано что это сперма Макарова?Он что сразу брал анализы спермы и у Макарова заодно?Типа дочь упала со шведской стенки но мы заоодно и увас возмем анализ спермы?Ну типа на всякий случай?

О! Таки Вы ничего не знаете?
Девочка упала со шведской стенки, родители вызвали скорую.Поставили диагноз "компрессионный перелом позвоночника". в больничке сделали в том числе и анализ мочи. лаборант в моче увидела неподвижных спермотозиодов. девочку тут же осмотрел гинеколог. врач ничего подозрительного не нашла. отправили к психиологу, повторные анализы... и закрутилось.
Ни каких следов спермы (ни папиной, никакой другой) в анализах девочки при повторном исследовании не было обнаружено.

[iperec]

Сообщение от 3DMan

ну почему тогда про это не сказать открыто, а допускать всякие недомолвки и прочие запутки в том числе с прессой

да какие запутки то?Чел дрочил на дочь или че он там делал?его поймали.Был бы простой посадили бы да и все.а он видать не простой.Жена подтянула типа свободную прессу.Вот и все запутки.
Как и с Будановым.у Буданова вроде ДР .Привезли ему в подарок бабу вот и все.Он ее придушил по пьяне.обычная военная история.А раздули

[ТатаZzzz]

надо у Ксюши спросить

[iperec]

Сообщение от Медведица

О! Таки Вы ничего не знаете?
Девочка упала со шведской стенки, родители вызвали скорую.Поставили диагноз "компрессионный перелом позвоночника". в больничке сделали в том числе и анализ мочи. лаборант в моче увидела неподвижных спермотозиодов. девочку тут же осмотрел гинеколог. врач ничего подозрительного не нашла. отправили к психиологу, повторные анализы... и закрутилось.

ну так при чем тут Макаров то?где доказуха?
Вы что счетате что на этом основании Макрову суд 13 дал?))

[Комбат]

Сообщение от Natalija

Это не так, в судебной экспертизе всегда есть фраза, что эксперт может быть превличен к уголовной ответственности.

не трудитесь, у Вашего оппонента правовой нигилизм

Сообщение от Малшык

"УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 20.03.2011)
Статья 17. Свобода оценки доказательств

1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

гы...

положение, по поводу которого Вы так возмущаетесь абсолютно нормальное для суда, только вот при условии, что существует выборность судей, а не как у нас - назначаемость, чувствуете разницу? и такой мухлеж со всеми законами, - шахматисты отдыхают, бюрократы от власти в этих вопросах просто демоны в последнем градусе

[iperec]

Сообщение от Natalija

Это не так, в судебной экспертизе всегда есть фраза, что эксперт может быть превличен к уголовной ответственности.

ну так эксперт поэтому и пишет всегда-ПО МОЕМУ МНЕНИЮ,Я ПРЕДПОЛАГАЮ. Он че дурак писать что чел полность вменяем а потом этот же чел убьет кого нибудь через неделю?
Эксперт даже старается не писать у машины то номер перебит или нет.Напишет что установить не представляется возможным вот и думайте.Я типа свое дело сделал

[MARKYP]

Сообщение от Малшык

я там ссылочку привёл...

Похоже, что нельзя..
можно при изнасилованиях

[iperec]

Сообщение от MARKYP

Похоже, что нельзя..

да при чем тут присяжные то?Если Макаров невиновен он сча аппеляцию в Верховный суд подаст или еще чего провернет.

[ТатаZzzz]

Сообщение от Полундра

не трудитесь, у Вашего оппонента правовой нигилизм

положение, по поводу которого Вы так возмущаетесь абсолютно нормальное для суда, только вот при условии, что существует выборность судей, а не как у нас - назначаемость, чувствуете разницу? и такой мухлеж со всеми законами, - шахматисты отдыхают, бюрократы от власти в этих вопросах просто демоны в последнем градусе

я возмущаюсь по поводу очень ограниченного списка статей по кот возиожно требовать суд присяжных прич ем тут выборность судей?