Зеркальный фотоаппарат--какой лучше??

[momomo]

ну, вот, во второй части сообщения ты все правильно говоришь

Просто то, что сама по себе камера D7000 лучше, чем D90 - это и не обсуждается.

Но как сравнить D90 кит+фишай (или макрик, или широкоугольник, или телевик) и D7000 кит? Вторая связка не даст того, что даст первая не взирая на все мегапиксели

[Кураре]

Сообщение от momomo

Если человек покупает первую зеркалку, то нафига ему D7000? )
Тушку через 3-5 лет такой человек все равно будет менять (а может и раньше) - вне зависимости от того, D7000 он купит или D90 )

Тогда нафига ему вообще фотик за 40 тыр? Тогда лучше посоветовать nikon d5100 - хорошая камера + поворотный дисплей + хорошее видео + ЛВ и т.д.

[sslog]

А если это первая зеркалка в руках, так и возможностей D90 будет за глаза...

[Кураре]

Сообщение от momomo

ну, вот, во второй части сообщения ты все правильно говоришь

Просто то, что сама по себе камера D7000 лучше, чем D90 - это и не обсуждается.

Но как сравнить D90 кит+фишай (или макрик, или широкоугольник, или телевик) и D7000 кит? Вторая связка не даст того, что даст первая не взирая на все мегапиксели

А покупая первую зеркалку первая связка вообще не появится... А через пару месяцев юзанья d7000 кит появятся опыт и возможность докупить стекол... А если художественную фотографию отбросить (мы же не знаем потребностей автора), то необходимость в фишай и макро может вообще не появиться...

[momomo]

Нет, я так понимаю, что у автора есть бюджет - и в рамках этого бюджета хочется купить лучшее. Мы не знаем, будет ли у автора возможность докупать стекла.
Поэтому можем сказать так: если ничего докупать не планируется и требуется фотокамера, которая намного лучше мыльницы, без заморочек со сменой оптики, но большая и дорогая - то вот кит D7000.

Если хочется зеркальную систему, но нет в будущем планов ее нааращивать, но хочется на 40 тысяч - то есть D90 и возможно какой-нибудь фикс.

Если оба желания совмещаются - то тоже D7000.

А если просто зеркалку, получая качество выше любой мыльницы - то можно это сделать за 18-25 тысяч И значительно сэкономить

Мы так в свое время покупали lcd-телевизор. Долго облизывались, думали о кредите, но в итоге взяли самый дешевый по тем временам Тошиба за 25555... За эти деньги теперь можно купить два таких же - но главное, что мы все-таки остановились на самом простом,а не погнались за более навороченным, которые теперь тоже меркнут перед теликами за 20 тысяч

[Кураре]

Сообщение от momomo

Нет, я так понимаю, что у автора есть бюджет - и в рамках этого бюджета хочется купить лучшее. Мы не знаем, будет ли у автора возможность докупать стекла.
Поэтому можем сказать так: если ничего докупать не планируется и требуется фотокамера, которая намного лучше мыльницы, без заморочек со сменой оптики, но большая и дорогая - то вот кит D7000.

Если хочется зеркальную систему, но нет в будущем планов ее нааращивать, но хочется на 40 тысяч - то есть D90 и возможно какой-нибудь фикс.

Если оба желания совмещаются - то тоже D7000.

А если просто зеркалку, получая качество выше любой мыльницы - то можно это сделать за 18-25 тысяч И значительно сэкономить

Мы так в свое время покупали lcd-телевизор. Долго облизывались, думали о кредите, но в итоге взяли самый дешевый по тем временам Тошиба за 25555... За эти деньги теперь можно купить два таких же - но главное, что мы все-таки остановились на самом простом,а не погнались за более навороченным, которые теперь тоже меркнут перед теликами за 20 тысяч

Вот с этим согласен. Только добавлю, что если есть желание в будущем систему наращивать и тратить деньги на стекла, свет и т.д., то тоже d7000.
Но если сейчас бюджет ограничен именно 40000 и все и есть желание в будущем наращивать систему - то d90 - отличный вариант.

[и́нок]

Не оправдана переплата, ты хорошо знаком с D90? За эту лишнюю десятку можно к этой камере купить прекрасный фикс, в дополнение к киту и начинать учиться снимать на очень неплохом техническом уровне. Или убиться и купить "офигенную" камеру (обновленную D90) и снимать китом. Имхо выбор очевиден.

[Кураре]

Сообщение от Inok76

Не оправдана переплата, ты хорошо знаком с D90? За эту лишнюю десятку можно к этой камере купить прекрасный фикс, в дополнение к киту и начинать учиться снимать на очень неплохом техническом уровне. Или убиться и купить "офигенную" камеру (обновленную D90) и снимать китом. Имхо выбор очевиден.

Нет, не хорошо.
Но мы же не знаем финансовых возможностей автора. "Убиваться" уж точно не стоит. Но если есть возможность выложить лишнюю десятку за камеру - то почему этого не сделать? Фикс/телевик/макро/фишай можно купить через месяц-два-три. А вот получить ништяки более современной камеры через три месяца уже не выйдет.
Поэтому если 40 - это предельная суума - то d90 без вариантов. Если нет - то появляется выбор.
Думаю что из нашей дискуссии автор уже может сделать свои выводы и определиться с выбором.

[и́нок]

Сообщение от Кураре

Думаю что из нашей дискуссии автор уже может сделать свои выводы и определиться с выбором.

Согласен!

[*Полиночка*]

Сообщение от Кураре

Так или иначе, а пользоваться китовым стеклом все равно придется с любой камерой, если она первая, т.к. еще нет опыта и предпочтений.
Не забывайте что в комплекте с d7000 идет отличное китовое стекло - 18-105. D90 с таким же стеклом стоит 34 тыр. что конечно на 10 тыр. меньше чем d7000. Но думаю, что эта разница себя оправдывает, т.к. стекла можно потом докупить, а вот тушку только менять... Основные преимущества d7000 от d90 (без расстановки приоритетов):
- корпус из магниевого сплава и пыле-влаго защита, 2 карты памяти
- новая матрица разрешением 16 против 12 МП
- новый процессор обработки изображений Expeed2
- улучшенный экспозамер (сенсор 2016 пикселей против 420)
- глубина цвета 42 против 36 бит/пиксел
- видоискатель лучше (100 % кадра)
- меньшая минимальная выдержка
- выше ISO
- выше скорость серийной съемки - 6 против 4,5 кадров
- фокусировка по 39 точкам вместо 11

Т.е. характеристики d7000 равны или превосходят характеристики камер высокого уровня, ее легко можно сравнить с d300 и в чем-то она превзойдет ее.
Но это все актуально только если бюджет жестко не лимитирован и можно позволить отступления в большую сторону. если же 40 и все, то конечно, d90 с объективом 18-105 + 5 тыр. на все необходимое поначалу как раз составят 40 тыр.

Спасибки Вам огромное за развернутый ответ!!!!!
А китовый у Д90 18-105 тоже вроде ничего? но я когда не рассматривала Д7000, планировала Д90 не с китовым объективом.... нужна оптика преимущественно снимать ребенка, природу..... может посоветуйте какой-нибудь для Д7000 и Д90?