Джумла или вордпресс?

[Ankhena]

Сообщение от первоцвет

А на каком движке, кроме этих 2, делали бы Вы?

У нас свой, студийный.

Если сайт будут делать профессионалы - получится качественный продукт. Если делать его самостоятельно - это будет видно за версту. С другой стороны, если потратить достаточное количество времени на изучение сайтов конкурентов и иметь чувство стиля и некоторые навыки, то можно получить приемлемое качество.

Это не в качестве рекламы своих услуг, у нас дорого

Сообщение от RunDMC

Если сайт реально небольшой, то его вообще на статике можно сделать.

Сайты больше 2-х страниц всегда делаю на CMS

[первоцвет]

Сообщение от gatto

по теме - за последние полгода наблюдаю 2 сайта на джумле, в которых копируются при создании страницы - хотели одну? получите еще одну совершенно бесплатно это не хорошо для сео.

Сообщение от Ankhena

Если бы копий получалось всего две - с этим можно было бы жить. Я видела больше 5. Дальше искать не стала, на всякий случай.

да, про это знаю, это ,наверно, и есть главный минус.

[Surgeon]

Сообщение от первоцвет

Подскажите, на каком движке лучше делать небольшой сайт: на
вордпресс или джумле.

на HTML в блокноте самый правильный вариант!

[RunDMC]

Сообщение от Ankhena

У нас свой, студийный.


Сайты больше 2-х страниц всегда делаю на CMS

Как всегда, нужно выбирать инструмент под задачу.
К примеру, у меня есть сайт с 200-ми страницами на статике - там не нужно управлять контентом, зато очень важно время отклика.

[Ankhena]

Сообщение от RunDMC

Как всегда, нужно выбирать инструмент под задачу.
К примеру, у меня есть сайт с 200-ми страницами на статике - там не нужно управлять контентом, зато очень важно время отклика.

На сколько важно? Тысячные доли секунды, сотые?

А посетители сайта выбирая провайдера об этом знают?

[steelcat]

Давно работаю с Джумлой и всем доволен, очень гибкая система для сайтов с небольшой посещаемостью. С СЕО там все в порядке, урлы настраиваются, дубли запрещаются к индексации, все решаемо. От Вордпресса отказался в последнее время, так как большинство сайтов - коммьюнити и очень важно наличие добротного форума и других полезных примочек. Вордпресс прекрасен для сайта компании, СЕО действительно из коробки и проще настроить, но плагины выглядят более убого, чем на Джумла, выбор меньше. На Джумле захотел файловый архив - пожалуйста Phoca Download, форум Kunena, социалка JomSocial, блогов штук 10 различных.

Вообщем Вордпресс уже специализирован, Джумла более гибкая.

[первоцвет]

Сообщение от steelcat

Давно работаю с Джумлой и всем доволен, очень гибкая система для сайтов с небольшой посещаемостью. С СЕО там все в порядке, урлы настраиваются, дубли запрещаются к индексации, все решаемо. От Вордпресса отказался в последнее время, так как большинство сайтов - коммьюнити и очень важно наличие добротного форума и других полезных примочек. Вордпресс прекрасен для сайта компании, СЕО действительно из коробки и проще настроить, но плагины выглядят более убого, чем на Джумла, выбор меньше. На Джумле захотел файловый архив - пожалуйста Phoca Download, форум Kunena, социалка JomSocial, блогов штук 10 различных.

Вообщем Вордпресс уже специализирован, Джумла более гибкая.

для ВП тоже есть файловый архив - Wp vault , если не сложно ,напишите, в чем убогость плагинов для ВП, надо мне уже окончательно решение принять

[Ankhena]

Сообщение от первоцвет

для ВП тоже есть файловый архив - Wp vault , если не сложно ,напишите, в чем убогость плагинов для ВП, надо мне уже окончательно решение принять

Выбирайте к чему душа лежит и в чем готовы ковыряться.

[первоцвет]

Сообщение от Surgeon

на HTML в блокноте самый правильный вариант!

Это только для умных

[первоцвет]

Сообщение от Ankhena

Выбирайте к чему душа лежит и в чем готовы ковыряться.

Еще остался 1 вопрос: в топах вижу почему то только сайты на Дж - это дань моде или что -то принципиальное?