Вредны ли антены WIMAX?

[Ленин☭]

Так у тебя, наверное, сеть "базовых станций" достаточно густая, чтобы не было необходимости иметь мощные передатчики.

[Rolph]

Да.
Повышенной мощности - на линки за город.

[Ленин☭]

А ты не в курсе, какие есть нормативы по электромагнитному полю такой частоты? Т.е. какое считается допустимым, а какое - уже нет. Наткнулся вот на статейку, где утверждается, что советские нормативы были - плотность потока до 10 мкВт/см^2 на рабочем месте. Современные западные, типа, до 100 мкВт/см^2.

Прикинул тут для маршрутизатора, что стоит в моей комнате на работе (там коллега одна его шибко боится), вышло, что даже если предположить, что штырьковая антенна излучает всё изотропно в цилиндр высотой в 15 см (примерная длина антенны), то мощность потока становится менее 10 мкВт/см^2 на расстоянии больше 60 см от антенны (при излучаемой мощности 60 мВт). А ведь реально она излучает куда шире, так что и поток убывает куда сильнее. Для точечного источника с изотропной диаграммой направленности (т.е. равномерно во все стороны), безопасно получилось уже на расстоянии чуть более 20 см.

[Rolph]

Сейчас не в курсе, не мое направление уже.
Но то, что оно все необходимые санитарные допуски и сертификаты имеет - уверен.

[Небеса]

Сообщение от Ленин☭

ИМХО, как-то мало для базовой станции. Обычная комнатная точка доступа WiFi излучает с максимальной мощностью около этого (недавно пересчитывал для одной из децибеллов мощности в милливаты, поэтому помню числа: 40 и 60 мВт, т.е. 0,04 и 0,06 Вт в зависимости от режима). Для сравнения: GSM-телефон во время разговора излучает с пиковой мощностью до 1-2 Вт.

У нас установлена антенна Andrew W2X- 6516DS- WTM. В документах, которые мне дали в ТСЖ, написано "Мощность, подводимая к антенне с учетом ослабления в АФТ 0,1Вт". Такое может быть?

[Небеса]

Сообщение от Zola

Роспотребнадзор, при наличии жалобы.

Т.Е. мне нужно написать жалобу? Или она должна быть коллективная, от всех жильцов?

[Ленин☭]

Сообщение от Небеса

У нас установлена антенна Andrew W2X- 6516DS- WTM. В документах, которые мне дали в ТСЖ, написано "Мощность, подводимая к антенне с учетом ослабления в АФТ 0,1Вт". Такое может быть?

Ну вот Rolph говорит, что да, там мощности такого порядка. Честно говоря, я немного удивлён. Это всего в пару раз мощнее излучения домашних и офисных маршрутизаторов, которые люди ставят дома и на работе, обычно не сильно беспокоясь о влиянии радиоволн на здоровье.

Вообще, узнали бы Вы лучше где-нибудь нормативы да прикинули, могут ли они нарушаться в Вашем случае. Для расчётов достаточно знать, что энергия сохраняется и уметь сосчитать площадь поверхности некоторых объёмных тел (сферы, сферического сегмента, цилиндра). Всё это Вы ещё в средней школе знали и умели. Ну или сюда нормативы напишите, мы прикинем.

[Небеса]

Сообщение от Ленин☭

Ну вот Rolph говорит, что да, там мощности такого порядка. Честно говоря, я немного удивлён. Это всего в пару раз мощнее излучения домашних и офисных маршрутизаторов, которые люди ставят дома и на работе, обычно не сильно беспокоясь о влиянии радиоволн на здоровье.

Вообще, узнали бы Вы лучше где-нибудь нормативы да прикинули, могут ли они нарушаться в Вашем случае. Для расчётов достаточно знать, что энергия сохраняется и уметь сосчитать площадь поверхности некоторых объёмных тел (сферы, сферического сегмента, цилиндра). Всё это Вы ещё в средней школе знали и умели. Ну или сюда нормативы напишите, мы прикинем.

Кто бы знал эти нормы.
Вот все, что нашла:

http://www.vrednost.ru/224218055.php
http://www.rfcmd.ru/sphider/docs/GOST/Normi_18-07.htm

[Небеса]

Сообщение от Ленин☭

Для расчётов достаточно знать, что энергия сохраняется и уметь сосчитать площадь поверхности некоторых объёмных тел (сферы, сферического сегмента, цилиндра). Всё это Вы ещё в средней школе знали и умели. .

Неужели я это знала?

[Ленин☭]

Сообщение от Небеса

Кто бы знал эти нормы.
Вот все, что нашла:

http://www.vrednost.ru/224218055.php
http://www.rfcmd.ru/sphider/docs/GOST/Normi_18-07.htm

Ну вот смотрим по первой ссылке.

Для частот 300МГц-300ГГц (там все сети мобильных операторов, WiFi, WiMAX, Bluetooth и т.п.) интенсивность ЭМИ РЧ оценивается значениями плотности потока энергии (ППЭ, Вт/кв.м, мкВт/кв.см) - п. 2.2 СанПиН.

Согласно таблице 3.3 при воздействии более 8 часов ППЭпду составляет 25 мкВт/см^2.

Теперь берём вашу антенну с её диаграммой направленности и для оценки берём, что излучает она всю мощность в сферический четырёхугольный сектор шириной 65 градусов, т.е. 1,13 рад. (паспортная горизонтальная ширина луча) высотой 5 градусов, т.е. 0,09 рад. (паспортная вертикальная ширина луча). Телесный угол для этого сферического четырёхугольного сектора будет примерно равен произведению углов, т.е. 0,10 срад (единица телесного угла - стерадиан).

Если вся мощность излучается равномерно в этот сектор, то внутри сектора на расстоянии R от антенны плотность потока энергии будет равна ППЭ=10,0*P/R^2, где P - излучаемая мощность, R - расстояние до антенны, а 10,0 - это 1, делённая на телесный угол (для равномерно направленного во все стороны излучения здесь был бы коэффициент 1/4pi, т.е. 0,08 вместо 10,0).

Ну и поехали считать, начиная с какого расстояния внутри луча ППЭ становится меньще ППЭпду:
R = sqrt(10,0*P/ППЭпду) = sqrt (10,0*100 000 мкВт / 25 мкВт/см^2) = 200 см.
Здесь sqrt - это квадратный корень.

Таким образом, внутри луча уже на расстоянии более 2 м ППЭ не превышает ППЭпду, а далее убывает как квадрат расстояния (т.е., скажем, на расстоянии 20 м ППЭ в 100 раз меньше ППЭпду). Вне луча ППЭ намного слабее.

Как-то так .