о поправках к Жилищному Кодексу

[~Nati~]

Сообщение от Ole-ole

Не Тихвин, так в Колпино, как мою тетушку со Шкапина переселили. Как говориться, хрен редьки не слаще.

Относительно Шкапина: место ужасающее (экология, район), старые жуткие дома, в основном общежития и коммуналки.
Знакомые получили шикарные квартиры в Колпино, одна не захотела в Колпино, поехала в Ульянку. Собственно кроме одного плюса в том, что недалеко от метро.... ничего не вижу. ИМХО.

[Китайцы™]

Сообщение от Ole-ole

Не Тихвин, так в Колпино, как мою тетушку со Шкапина переселили. Как говориться, хрен редьки не слаще.

Уж лучше в Колпино, чем на Шкапина. Самый страшный микрорайонн Питера во всех отношениях. Я бы там ни дня не прожила.

[Littlemama]

Сообщение от Китайцы™

Уж лучше в Колпино, чем на Шкапина. Самый страшный микрорайонн Питера во всех отношениях. Я бы там ни дня не прожила.

людей лишают права выбора, где им лучше.
в этом суть поправок.

[Stefany]

Сообщение от Littlemama

людей лишают права выбора, где им лучше.
в этом суть поправок.

Где лишают?

[Littlemama]

Сообщение от Stefany

Где лишают?

на практике правоприменения - переселяют из центра на окраины. т.е., в границах района проживания (а для некоторых он принципиально важен) жилье не предоставляют.

[~Nati~]

Сообщение от Littlemama

на практике правоприменения - переселяют из центра на окраины. т.е., в границах района проживания (а для некоторых он принципиально важен) жилье не предоставляют.

Знаете, я как бы за народ, но где ж взять район например, если скажем расселяют дома на Рижском? Общежития, сразу три.

[Littlemama]

Сообщение от ~Nati~

Знаете, я как бы за народ, но где ж взять район например, если скажем расселяют дома на Рижском? Общежития, сразу три.

государство (город) должен изыскать возможность оставить людей в прежнем районе, прежде чем реализовывать свои зачастую сомнительные программы.
выплата по 30 тыр за метр - это форменное издевательство.
все ИМХО

[Даффна]

Сообщение от ~Nati~

Знаете, я как бы за народ, но где ж взять район например, если скажем расселяют дома на Рижском? Общежития, сразу три.

Согласна (надо же))))

Сообщение от Littlemama

государство (город) должен изыскать возможность оставить людей в прежнем районе, прежде чем реализовывать свои зачастую сомнительные программы.
выплата по 30 тыр за метр - это форменное издевательство.
все ИМХО

Иногда это действительно невозможно. Что надо делать в таких случаях? Ждать гибели людей под обломками рухнувшего здания?
1.000$ за метр - это мало, но не ужасно. Это единственное, что можно оспаривать. Хотя, нас не спросят.

[Littlemama]

Сообщение от Даффна

Согласна (надо же))))


Иногда это действительно невозможно. Что надо делать в таких случаях? Ждать гибели людей под обломками рухнувшего здания?
1.000$ за метр - это мало, но не ужасно. Это единственное, что можно оспаривать. Хотя, нас не спросят.

Что делать ? Выкупать по рыночной реальной цене, чтобы у людей была возможность выбора последующего места проживания.
В противном случае получается насильственное переселение в отдаленный район, и не факт, что в более качественное жилье. судя по состоянию многих новостроев, там жить не менее опасно.

[Даффна]

Сообщение от Littlemama

Что делать ? Выкупать по рыночной реальной цене, чтобы у людей была возможность выбора последующего места проживания.
В противном случае получается насильственное переселение в отдаленный район, и не факт, что в более качественное жилье. судя по состоянию многих новостроев, там жить не менее опасно.

Ну... даже не знаю, с какой точки зрения посмотреть. Если со стороны закона, то занижать рыночную цену в данном случае нормально со стороны города. Во-первых, она складывается с помощью несколько иных механизмов, нежели городской бюджет. Во-торых, амортизация, так скажем, здания. Состояние ветхости ведь не предполагает высокую цену?
Со стороны справедливости тоже как бы "глаз не режет". В большинстве своём люди получали это жильё от государства бесплатно. Без всякого выбора (официально) расположения здания и элитности района.
Так с какой же стороны не правильно?