Когнитивный диссонанс

[Оксанко]

Первый замечен лишь в необязательности. Все остальное вполне укладывается в рамки. Помогать, когда просят, а не рваться предлагать и навязывать свое участие. Жить в направлении наименьшего сопротивления тоже вполне, хотя и не сопряжено с достижением больших успехов. Вроде как "если нет разница, то зачем платить больше..?" (с).
А второй компенсирует разговорами и обликом комплекс Спасателя, который ему самому явно удовольствия не доставляет. Обычно этот комплекс очень удобен тем, кто живет рядом с таким Спасателем - пользовать его можно в хвост и гриву, по поводу и без.

Выводы сугубо субъективны и сделаны исключительно на основе выданной информации.

[Малышка]

Сообщение от Коси

У меня нет диссонанса. Циничные, злые люди обычно на деле оказываются настоящими друзьями и тп, а милые добрые пусечки бегут в трудной ситуации теряя тапки. Ну, по моим наблюдениям так. Негодяям я доверяю больше)

+1.. второй человек интереснее намного и глубже

[Аманта]

Сообщение от DonCarlos

Что не так с головой?Хочу изменить восприятие в личных корыстных целяхОчень нужно.

У Вас все так с головой. Фишка в том, что у первого товарища определенный психотип, по Вашему описанию. У этого психотипа главный бонус в том, что люди обладающие им, умеют располагать к себе окружающих. Они живут за счет этого, и неплохо должна я Вам сказать живут. Им хорошо - окружающим не то что бы фигово, а странно, они не очень понимают свое отношение к происходящему, у них рой пчел в голове. А второй просто сложный человек, а кто из нас простой?

[DonCarlos]

Сообщение от Bruja

Просто Вам кажется, что романтик - это хорошо, а циник - это плохо. Измените отношение к этим понятиям на интеллектуальном уровне, и поймете, что Ваш романтик - скорее всего поверхностный пофигист, который знает, как себя вести "правильно" и как нравиться людям, а циник - реалист, возможно пессимист, или просто бывал бит жизнью, знает всему цену и не стремится нравиться, т.к. ему оно не надо.
Вот и не будет когнитивного диссонанса.

Вот же я это понимаю.Бумажки всякие с двумя колонками для убедительности рисуюне помогает.и это сильно осложняет мне жизнь.

[Succubus]

Сообщение от DonCarlos

Ой же.началось. какая разницаВопрос в другом.

Как какая разница? от кого дети, того и выбрать.
Ну это как вариант

[DonCarlos]

Сообщение от Оксанко

Первый замечен лишь в необязательности. Все остальное вполне укладывается в рамки. Помогать, когда просят, а не рваться предлагать и навязывать свое участие. Жить в направлении наименьшего сопротивления тоже вполне, хотя и не сопряжено с достижением больших успехов. Вроде как "если нет разница, то зачем платить больше..?" (с).
А второй компенсирует разговорами и обликом комплекс Спасателя, который ему самому явно удовольствия не доставляет. Обычно этот комплекс очень удобен тем, кто живет рядом с таким Спасателем - пользовать его можно в хвост и гриву, по поводу и без.

Выводы сугубо субъективны и сделаны исключительно на основе выданной информации.

Не только необязательностью. к сожалению. там такое невыраженно что-то малодушно-подлое присутствует, когда человек пропадает, если пахнет трудностями у друзей, например.

[Оксанко]

Сообщение от DonCarlos

Не только необязательностью. к сожалению. там такое невыраженно что-то малодушно-подлое присутствует, когда человек пропадает, если пахнет трудностями у друзей, например.

Ну, у меня отношение к друзьям не как к обслуживающему персоналу, в обязанности которого входит решение моих проблем. Так что...
Останусь в прежнем мнении.
Первый живет так, как ему удобно.
Второй - так как удобно "друзьям". Компенсирует цинизмом и прочим.

[Succubus]

Сообщение от DonCarlos

Не только необязательностью. к сожалению. там такое невыраженно что-то малодушно-подлое присутствует, когда человек пропадает, если пахнет трудностями у друзей, например.

Вы уже сделали выбор в пользу №2. Не так ли?))

[KLUKVA...]

Вот ведь... Номер 1 очень напоминает мне БМ. А номер 2- похож на моего будущего мужа. Ну... с небольшими поправками, но типажи те.
Автор, выбирайте второго. С первым наплачетесь.... ИМХО.

[Дикозабра]

Сообщение от DonCarlos

Вот все очевидно.Судить бы надо по поступкам.Но почему-то оценки, внутренние установки какие-то не меняются. №1 - воспринимается хорошим и чудесным, №2 - негодяем и подлецом.

Что не так с головой?Хочу изменить восприятие в личных корыстных целяхОчень нужно.

Все очень просто. Если № 2 станет восприниматься хорошим и чудесным, времени на себя совсем не останется, придется нести на своих плечах не только детей, родителей и бывших женщин, но и кучу просто халявщиков и прихлебателей. Защита включилась