История моего чудесного спасения или про государственные и частные клиники

[Miss Kris]

Ириш, готовлю как раз версию для контакта.

gala007, здоровья Вашему отцу! Я вообще в больнице много наслушалась про платную медицину. И поняла, что судить мед.центр по его платности-бесплатности весьма глупо. Я сейчас лежала в Мечникова по ОМС, но сделали мне там всё на 5+! Отдельный низкий поклон моему хирургу, который тоже работал за "спасибо".

[Miss Kris]

В моём понятии рекомендация - это "ну сходите, как сможете". А если она не может нормально оценить ситуацию, так и не надо работать в медицинском центре!

[-able]

Сообщение от Little Lady

В моём понятии рекомендация - это "ну сходите, как сможете". А если она не может нормально оценить ситуацию, так и не надо работать в медицинском центре!

Да я не об этом. Я про суд, нервы только вымотаете.

[Mukha]

Сообщение от Little Lady

В моём понятии рекомендация - это "ну сходите, как сможете". А если она не может нормально оценить ситуацию, так и не надо работать в медицинском центре!

Оценка КЛИНИЧЕСКОЙ ситуации в целом, не входит в должностные обязанности узиста поликлинического звена, ее дело-посмотреть, дело гинеколога-оценить описанное и принять решение по необходимому объему терапии с учетом жалоб пациента, результатов осомотра, диагностических исследований.

[Aglafena]

Сообщение от Little Lady

В моём понятии рекомендация - это "ну сходите, как сможете". А если она не может нормально оценить ситуацию, так и не надо работать в медицинском центре!

ну да, многое зависит еще и от того, как "подать" ситуацию... она же могла, например, хотя бы акцентировать, что вопрос серьезный и будет лучше, если как можно скорей обратиться к гинекологу... а то получается, что насчет "перележать и уколы" это входит в компетенцию УЗИ-диагноста, а настоять на как можно быстрейшей консультации профильного специалиста - нет... к тому же слово "разрыв" в медицине никогда не считалось безобидным, тем более с жидкостью в полости.

[em14]

Автор, вам крайне повезло, и как это ни печально - я не вижу особой вины узиста. УЗИ - субьективный метод, отнюдь не полный и ошибки в нем возможны не ввиду квалификации врача а просто потому что метод такой. Вот если бы гинеколог, имея в одной руке заключение УЗИ а в другой - клиническую картину (долго сохраняющиеся острые боли в нижней части живота) отправил вас гулять - это серьезное нарушение. Поймите, узист - не гинеколог. Его дело - посмотреть и описать: вот тут жидкое, вот тут твердое и вот его размеры. И все. Решение "что с этим делать" принимает только врач, в данном случае врач-гинеколог. УЗИст даже срочную ситуацию от несрочной формально не имеет права отличать. К сожалению, вы совершили неосознанную ошибку начав путь с УЗИ а не с врача. По-хорошему грамотный врач госпитализировал бы вас безо всякого УЗИ по одной клинической картине.

В России с подачи сетевых лабораторий сформировалась практика экономить на врачах: пойду-де сдам анализы и УЗИ, а по результатам сам посмотрю. Забудьте вы дорогу в лабораторию и на УЗИ без назначения врача если у вас нем медицинского образования.

Еще раз поздравляю что легко отделались!

[Miss Kris]

Сообщение от -able

Да я не об этом. Я про суд, нервы только вымотаете.

Если ничего не отсудим, так хоть нервы им помотаем. Хотя юрист нам сказал, что при правильной постановке вопроса (в данном случае искового заявления) у нас есть очень хорошие шансы.

[Aglafena]

Сообщение от Mukha

Оценка КЛИНИЧЕСКОЙ ситуации в целом, не входит в должностные обязанности узиста поликлинического звена, ее дело-посмотреть, дело гинеколога-оценить описанное и принять решение по необходимому объему терапии с учетом жалоб пациента, результатов осомотра, диагностических исследований.

"Сказала, что неплохо было бы лечь в больницу, но это не обязательно. Киста, мол, сама рассосётся, но можно ей помочь уколами."
а это не есть ли та самая оценка клинической ситуации? если следовать вашим словам, врач должна только написать заключение и настоятельно рекомендовать посетить специалиста - и всё! куда эта киста рассосется, если она уже разорвана?

[Mukha]

Сообщение от Aglafena

ну да, многое зависит еще и от того, как "подать" ситуацию... она же могла, например, хотя бы акцентировать, что вопрос серьезный и будет лучше, если как можно скорей обратиться к гинекологу... а то получается, что насчет "перележать и уколы" это входит в компетенцию УЗИ-диагноста, а настоять на как можно быстрейшей консультации профильного специалиста - нет... к тому же слово "разрыв" в медицине никогда не считалось безобидным, тем более с жидкостью в полости.

Назначение терапии тоже никак не входит в компетенцию узиста, поэтому и не надо было ее слухать и идти на прием к гинекологу. Только, поскольку диктофона у ТС с собой не было, то и доказать, что она рекомендовала "уколы" вряд ли будет возможным.

[-able]

Сообщение от Aglafena

"Сказала, что неплохо было бы лечь в больницу, но это не обязательно. Киста, мол, сама рассосётся, но можно ей помочь уколами."
а это не есть ли та самая оценка клинической ситуации? если следовать вашим словам, врач должна только написать заключение и настоятельно рекомендовать посетить специалиста - и всё! куда эта киста рассосется, если она уже разорвана?

Да мало ли что она сказала? Это нигде не записано. Адвокат медцентра скажет, что это автор придумала, чтобы денег срубить.

В общем, присоединяюсь к Евгению. Тактика была ошибочной и у автора - нужно было срочно искать гинеколога, а не идти на узи.