У новых друзей - "скелет в шкафу"

[Графская развалина]

Сначала ответила "перестану общаться".
Потом подумала и решила, что общаться может и не перестану, но развития более близких отношений с моей стороны не будет. Всё останется на том уровне доверия, на каком и было (если знакомая недавняя). А потом я не исключаю возможность того, что общение прекратится.

[Melody]

Вот упаси меня Бог от таких друзей...
И от первых, и от вторых - тех, которые "достоверными источниками" работают.

[Доброта Душевная]

Вариант 2. С какой стати я буду в данной ситуации осуждать человека? Я не знаю, как сама бы поступила, если бы у меня так случилось...

[kaikki]

Автор, это не ваше дело,по-моему...

[Фруза Марковна]

ОР, я поняла Вашу позицию, но читала посты и улыбалась, поясню, ОР сидя на табуретке, настолько была закрыта как подводная лодка. Я подглядывала за Вами тогда, молча.

И еще, соблюдаю две заповеди НЕ УБИЙ и НЕ УКРАДИ, а остальное допускается.

[Одно Расстройство]

Да ладно, я всегда душа нараспашку)))
В этой теме столько демагогии и откровенной...ну, назовем это непонятливостью, что рекомендую и Вам сваливать из нее поскорее

[Allo!]

выбрала п.2

[shuckson]

Ну все-таки скажите мне - а если подобная инфа - это ложь???

И если это случайно откроется - не будете потом чувствовать себя подлецом за то, что поверили наветам???
разве это не предательство по отношению к человеку?

[А-FREE-ка]

Как-то не очень здорово, что большинство, голосующие по п. 2, переходят на личности. Это как-то не вяжется с провозглашаемой ими же толерантностью.

Воспринимайте ситуацию исключительно как гипотетическую, которая могла бы случиться лично с вами. Вот есть у вас недавние друзья (пока, скорее, приятели), с которыми вам хорошо и комфортно, которые очень нравятся вам и вашей семье, которыми вы даже восхищались в чем-то и равнялись на них ... до недавних пор. Хорошо, пусть сведения о больном ребенке сказало не "третье лицо" (это, вижу, очень раздражает многих в этом топике), а сама подруга или ее муж, будучи, к примеру, в подпитии. Но, опять же, упомянули вскользь, без подробностей. Т.е. да, сведения достоверные, не слух, а достоверный факт.

Впрочем, тема себя исчерпала, победил п. 2. Правда, это было предсказуемо, но все равно интересно

[Zlober]

Сообщение от Осенняя СВЕТА

Как-то не очень здорово, что большинство, голосующие по п. 2, переходят на личности. Это как-то не вяжется с провозглашаемой ими же толерантностью.

Воспринимайте ситуацию исключительно как гипотетическую, которая могла бы случиться лично с вами. Вот есть у вас недавние друзья (пока, скорее, приятели), с которыми вам хорошо и комфортно, которые очень нравятся вам и вашей семье, которыми вы даже восхищались в чем-то и равнялись на них ... до недавних пор. Хорошо, пусть сведения о больном ребенке сказало не "третье лицо" (это, вижу, очень раздражает многих в этом топике), а сама подруга или ее муж, будучи, к примеру, в подпитии. Но, опять же, упомянули вскользь, без подробностей. Т.е. да, сведения достоверные, не слух, а достоверный факт.

Впрочем, тема себя исчерпала, победил п. 2. Правда, это было предсказуемо, но все равно интересно

Не воспринимается эта тема как гипотетическая - вот никак. Вы четко описали ситуацию, которая с вами произошла. Был больной ребенок, было "третье" лицо, был факт сплетни, был факт влезания в личные (скрытые) проблемы чужой семьи. А вот Чикатило не было, верно?
Так почему же люди, которые не приемлят факт предательства своих друзей, должны относиться толерантно к тем кто вот так поступает?
Без обид. Мнение со стороны.
PS Если бы вы привели пример, что ваш друг оказался бывшим педофилом или убивцем - было бы другое дело.
У ваших детей со здоровьем все хорошо и слава богу. А той семье всю жизнь с этим жить