А поясните, что за история с хулиганками "Pusy чего-то там"

[Лютики-цветочки]

Сообщение от Тирца

Единственная причина, которая мне приходит в голову, почему они до сих пор не открестились от его заявлений, (при том, что большинство людей искренне считают его позицию позицией Синода) - это такая причина, что он действительно грамотно доносит эту позицию. Во всех других случаях давно бы слетел либо переименовал бы должность.

Может быть, уровень вопросов, которые обсуждает Чаплин, не требует наблюдения за ним высшей церковной власти?

[Тирца]

Сообщение от Лютики-цветочки

Может быть, уровень вопросов, которые обсуждает Чаплин, не требует наблюдения за ним высшей церковной власти?

Ничего себе! Чаплин сделал самое плохое, что может сделать пресс-секретарь. Он опустил ниже плинтуса имидж церкви в обществе. Причем, вначале он создал иллюзию, что он и есть "голос церкви", и создал иллюзию, что то, что говорит он- это и есть позиция церкви. Так думает огромное число людей, просто исходя из названия его должности такой вывод напрашивается.

Это не тот уровень, который требует наблюдения высшей церковной власти?
мне кажется, это очень серьезно.

[dusika]

кстати судяпо соседнему топику идеи чаплина нашли воплощение))надеюсь это шутка

[Тирца]

Сообщение от dusika

кстати судяпо соседнему топику идеи чаплина нашли воплощение))надеюсь это шутка

что за топик?

[dusika]

Сообщение от Тирца

что за топик?

http://forum.littleone.ru/showthread.php?t=5156115
вроде не 1е апреля,но бред бредовый))

[Тирца]

Сообщение от dusika

http://forum.littleone.ru/showthread.php?t=5156115
вроде не 1е апреля,но бред бредовый))

Спасибо!

[Contra factum]

Сообщение от Ксюша!!!

ну дык и вопрос был: предмет или мотивы есть?

Сначала офф. Возможно ошибаюсь, но мне кажется что мы обе занимается в большей степени применением норм гражданского права, поэтому наше толкование ст. 213 УК не дорого стоит.

Что касается состава преступления предусмотренного ст.213 и наличия его в действиях подозреваемых, могу лишь в очередной раз сказать следующее.
Диспозиция статьи прямо не называет хулиганский мотив в качестве обязательного признака состава хулиганства. Но в данном случае на мой взгляд он безусловно имеется и выражался в виде буйства,дерзости, стремлении продемстрировать пренебрежительное отношение к духовным ценностям большой социальной группы, к которой относят себя не много не мало 70% населения страны.Хулиганская мотивация поведения обусловлена в первую очередь желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, тот же поворот задницами к алтарю, гадкие слова, жесты и.т.д. В их действиях настолько очевидно прослеживается ненависть по религиозным мотивам, что никакой политикой это не прикрыть. Хотя все тоже самое относится к хулиганству и по политическим мотивам

[Ксюша!!!]

Сообщение от Contra factum

Сначала офф. Возможно ошибаюсь, но мне кажется что мы обе занимается в большей степени применением норм гражданского права, поэтому наше толкование ст. 213 УК не дорого стоит.

Поясните мне офф.пожалуста Где мы занимаемся?

[MARAZMO]

Сообщение от Ксюша!!!

Поясните мне офф.пожалуста

Я категорически протестую против пояснения и хотела бы лишь увидеть номер диплома процитированного автора.

[Ксюша!!!]

Сообщение от MARAZMO

Я категорически протестую против пояснения и хотела бы лишь увидеть номер диплома процитированного автора.

Зачем Вам?