мама+мама и папа+папа

[Компьютерная Крыса]

Сообщение от ushanya

Я курю не ту траву чтобы демонстрировать публично свои сексуальные приоритеты
ЗЫ: И да, пристрелите меня, если вдруг мне захочется вам об этом рассказать.

о, про траву то я и забыла!)Точно, надо накуриться и устроить парад...кого то там.А то что же это такое?ОПять притеснения всяческие?

[игрок]

Сообщение от Strossmayer

На мой взгляд, самое продуктивное решение — это таки приватизировать все улицы .
Но в предположении, что это невозможно, мыслимы только два способа: или запретить таким же со-собственникам пользоваться общей собственностью, выделив их по какому-то признаку, или разграничить доступ (скажем, по времени). Если честно, я не вижу, как можно запретить мужчинам выходить на улицу в платьях и при этом сделать невозможным запрет критиковать на той же улице правительство. И необходимость мириться с тем, что один день в году после предварительного оповещения места и времени события я буду вынужден (или не буду, если смогу спланировать свой день соответствующим образом — не зря ж они предупреждают) лицезреть людей, внешний вид которых меня несколько отталкивает, кажется мне разумной ценой за свободу критиковать правительство.
Мерой продуктивности взаимодействия людей в обществе я считаю меру личной свободы, т.е., количество неагрессивных действий, которые люди могут делать, не опасаясь преследований со стороны других людей. Наверное, существуют и иные меры, но мне как-то ближе эта.

Ваша любовь к рыночным институтам и, в том числе, к институту частной собственности известна. И, имхо, избыточна.
Все остальные рассуждения несколько натянуты. Почему запрет на одни действия автоматически ведёт к запрету на другие? В любом случае, мы вынуждены где-то провести границу. Гей парады можно раз в год? ОК! А сексуальные оргии на улицах можно? А фейерверки по ночам можно? А публичные надругательства над религиозными святынями можно? А всё это раз в месяц? А каждый день?
А какой способ определить, где граница дозволенного? Только один. Ориентироваться на спокойное одобрение большинства и низкий накал противодействия.
И мерой продуктивности в нашем обществе должно быть снижение агрессивности конфликтов и выведение их из плоскости физического противостояния в плоскость обсуждения. Потому что личная свобода должна быть в первую очередь обеспечена безопасностью.

[Компьютерная Крыса]

Сообщение от Natalena

Одеть своих мужей в платья от Валентина Юдашкина.

хочу посмотреть на то, как мой напялит платье, шляпку и губы начнет красить.
пора сажать петрушку кучерявую.по трезвой голове сие понять нереально.

[Natalena]

Сообщение от Компьютерная Крыса

хочу посмотреть на то, как мой напялит платье, шляпку и губы начнет красить.
пора сажать петрушку кучерявую.по трезвой голове сие понять нереально.

Да я тоже грешным делом представила своего мужа с весьма повышенной шерстистостью в гламурном платьице...

[Strossmayer]

Сообщение от игрок

Все остальные рассуждения несколько натянуты. Почему запрет на одни действия автоматически ведёт к запрету на другие?

См. цитату из Фридмана выше. Если мы не решаем все такие вопросы скопом, то мы вынуждены решать их по отдельности. А по отдельности они — проверено неоднократно — решаются именно монотонным расширением количества запрещенного.

Сообщение от игрок

В любом случае мы вынуждены где-то провести границу. Гей парады можно раз в год? ОК! А сексуальные оргии на улицах можно? А фейерверки по ночам можно? А публичные надругательства над религиозными святынями можно? А всё это раз в месяц? А каждый день?

Это действительно непростой вопрос. Именно поэтому лучшим (и, похоже, единственным логически непротиворечивым) на мой взгляд и является вариант, когда только собственник уполномочен отвечать на такой вопрос в отношении своей собственности.

Сообщение от игрок

А какой способ определить, где граница дозволенного? Только один. Ориентироваться на спокойное одобрение большинства и низкий накал противодействия.
И мерой продуктивности в нашем обществе должна быть снижение агрессивности конфликтов и выведение их из плоскости физического противостояния в плоскость обсуждения. Потому что личная свобода должна быть в первую очередь обеспечена безопасностью.

Извините, мне кажется или Вы на самом деле под снижением накала противодействия подразумеваете запрет неагрессивным людям на какие-то действия под угрозой агрессивного преследования их со стороны большинства (или даже государства в виде его law enforcement'а)? К сожалению, не вижу, почему поощрение более агрессивной стороны является снижением агрессивности конфликтов.

[Веркис]

Сообщение от d_Unicorn

при чём тут гармоны?

Гармоны, гетары... Так мы тут о музыке!!!


ПС Интересно, а куда подевалОСЬ нашЕ Валет Червей?

[Веркис]

Сообщение от Китайцы™

Пардон, а кто еще может ставить ультиматумы... , если не сторона, имеющая численное или силовое превосходство?

Когда большинство диктует свою волю меньшинству, это называется "демократия"

[Strossmayer]

Сообщение от Веркис

Когда большинство диктует свою волю меньшинству, это называется "демократия"

Или групповое изнасилование. Впрочем, разница действительно невелика.

[Веркис]

Сообщение от Strossmayer

Если честно, я не вижу, как можно запретить мужчинам выходить на улицу в платьях и при этом сделать невозможным запрет критиковать на той же улице правительство. И необходимость мириться с тем, что один день в году после предварительного оповещения места и времени события я буду вынужден (или не буду, если смогу спланировать свой день соответствующим образом — не зря ж они предупреждают) лицезреть людей, внешний вид которых меня несколько отталкивает, кажется мне разумной ценой за свободу критиковать правительство.
Мерой продуктивности взаимодействия людей в обществе я считаю меру личной свободы, т.е., количество неагрессивных действий, которые люди могут делать, не опасаясь преследований со стороны других людей. Наверное, существуют и иные меры, но мне как-то ближе эта.

Все правильно. Никто не может запретить ходить мужчинам в платьях. Но никто не может запретить всем окружающим крутить пальцем у виска по этому поводу
А вот ЛБГТ (или как их там?) кокрас и выступают за то, чтоб запретить последнее . А ведь это так просто - не надевай платье, не будут над тобой смеяццо

[Веркис]

Сообщение от Strossmayer

Или групповое изнасилование. Впрочем, разница действительно невелика.

Демократия плоха, но ничего лучшего человечество не придумало.