Приглашаю ЛВ на согласованные шествие и митинг 4 февраля. 4

[Тирца]

Сообщение от Littlemama

о ГОСПОДИ !!!!! Чулпан, поддерживающая Путина из жалости - это...фантастика.
свою позицию она обозначила. она готова сотрудничать с властью в обмен на поддержку Фонда. все.
остальное пока что утверждать бессмысленно. пока она сама не прокомментирует происходящее.

Не из жалости, а из сопереживания. И я не думаю, что это фантастика.
Но даже если она покупает таким образом поддержку фонда- это тоже ее выбор, а не принуждение.

[Littlemama]

Сообщение от Тирца

нет, конечно. Как можно осуждать за стокгольмский синдром, если он совершенно естесственен для человека ,воспитывающегося в определенной среде?


не знаю. При чем тут это? Я не вижу тут корреляции с Чулпан.

в какой среде ?

мы несколько вышли за рамки конкретной ситуации. очень хотелось узнать, как ты оценишь действия жены "врага народа" после фразы

[василевск]

Сообщение от Тирца

У меня есть совершенно альтернативная версия, но вряд ли Вы ее поддержите.
Начну с того, что она не хочет Пу в Президенты, и врет в ролике. Это очевидно. Вопрос в мотивах этого вранья.

Я полагаю, что Чулпан- такой человек, который всегда будет заступаться за слабых.
Если хотите- это ее позиция. Там, где в нашей позиции - оценивать все исходя из полезности или нашего понимания того, что такое хорошо и плохо- у нее все не совсем так.
У нее хорошо- поддержать слабого. Плохо- не поддержать его.
Добавьте к этому благодарность лично к Пу, который, очевидно, ее фонд поддерживал. Причем, я не исключаю, что делал и личные пожертвования.
Сложите это вместе. Как думаете- кто сейчас слабый? Уверена, что в ее глазах в данный момент- Путин. Именно его сейчас из всех щелей бьют. Нам важно, что бьюет за дело, но Чулпан, может быть, это не важно. Ей не важно, за что бьют, у нее рефлекс на то, что идет групповая травля человека.
Представьте, что Вы просто физически не можете пройти мимо больной кошечки или больного ребенка. (А Чулпан, наверняка, такая, иначе и фонд для помощи больным бы не организовала).
Вот просто представьте, что Вы физически не можете пройти мимо слабого, и Вам кажется, что сейчас, на Ваших глазах, коллективно и жестко запинывают человека. Пусть виноватого, ага.
Она в этой ситуации не может его не поддержать. Я просто уверена в этом. При том, что не питает иллюзий о том, что в стране дурдом, и не любит правительство- она его поддержит все равно. С внутренним конфликтом и со слезами на глазах, но поддержит. И это будет ее выбор, базирующийся на ее ценностях, убеждениях, понимании жизни, но не на принуждении.

Есть и другая версия- прагматичная.
Благотворительный фонд живет на частные пожертвования. Стали бы Вы в этом случае ссориться с человеком, частные пожертвования которого могут стать ключевыми для работы фонда? Ведь Пу как частное лицо имеет полное право в дальнейшем поддерживать тех, кто ему симпатичен и не поддерживать тех, кто не симпатичен. Как Президент он такого права не имеет, но как частное лицо- запросто.
Будет ли Чулпан ему в этом случае отказывать? Да идиотской станет. И это не принуждение, в конце концов. Это ее выбор, ее ставка на то, с кем выгодно дружить. И тут нет преступления Пу, потому что речь, скорее всего, идет именно о его частных средствах (да, полученных нечестным путем, но все же).

Третья версия- ее заставили.

Скажите, почему надо непременно в третью версию верить? То, что она говорила про власть, никак не отменяет возможность первых двух версий.

Сорри за много букв.

Все три версии имеют право на жизнь. Даже думаю, что наиболее вероятны обе первые версии сразу. Просто эта власть настолько заклеймила себя позором, что люди уже физически не принимают всех, кто к ней близко приближается. И пытаются оправдать тех, кто случайно, как Чулпан, к этому прикоснулся.
Люди просто перед собой оправдывают ее, зная ее честность и неподкупность. Ну не может столь честный человек служить столь продажной власти...

[Littlemama]

Сообщение от Тирца

Не из жалости, а из сопереживания. И я не думаю, что это фантастика.

т.е., стокгольмский синдром....

[мама вики]

Сообщение от Тирца

Есть и другая версия- прагматичная.
Благотворительный фонд живет на частные пожертвования. Стали бы Вы в этом случае ссориться с человеком, частные пожертвования которого могут стать ключевыми для работы фонда? Ведь Пу как частное лицо имеет полное право в дальнейшем поддерживать тех, кто ему симпатичен и не поддерживать тех, кто не симпатичен. Как Президент он такого права не имеет, но как частное лицо- запросто.
Будет ли Чулпан ему в этом случае отказывать? Да идиотской станет. И это не принуждение, в конце концов. Это ее выбор, ее ставка на то, с кем выгодно дружить. И тут нет преступления Пу, потому что речь, скорее всего, идет именно о его частных средствах (да, полученных нечестным путем, но все же).

Третья версия- ее заставили.

Скажите, почему надо непременно в третью версию верить? То, что она говорила про власть, никак не отменяет возможность первых двух версий.

Сорри за много букв.

соглашусь в одном - ее прямо никто не заставлял. просто мило сказали - ну вы же понимаете, вам же путин помогал, теперь вы ему помогите. ну вот чтобы вы ответили на ее месте??

[мама вики]

Сообщение от Littlemama

о ГОСПОДИ !!!!! Чулпан, поддерживающая Путина из жалости - это...фантастика.
свою позицию она обозначила. она готова сотрудничать с властью в обмен на поддержку Фонда. все.
остальное пока что утверждать бессмысленно. пока она сама не прокомментирует происходящее.

комментариев не будет, кмк. и это будет еще одним доказательством ее неискренности

[Littlemama]

Сообщение от василевск

Ну не может столь честный человек служить столь продажной власти...

и Хаматова, и Рошаль идут на сотрудничество с вполне определенной целью. и поскольку их цель благородна, я не могу их осудить.
могу только безмерно посочувствовать

[Тирца]

Сообщение от Littlemama

в какой среде ?

мы несколько вышли за рамки конкретной ситуации. очень хотелось узнать, как ты оценишь действия жены "врага народа" после фразы

Я никак не оцениваю эту ситуацию ,Лен. Я вообще не считаю возможным оценивать людей, попавших в ситуацию, в которой у меня кишка тонка.
Но я хотела бы верить, что в ситуации, когда полстраны врагов народа- люди заранее договариваются о том, как себя вести в той или иной ситуации. На всякий случай , а вдруг произойдет.
И если договоренность была- отказываться, то какое может быть осуждение. Если договоренность была сдавать ребенка в ДД- то тоже как можно их осуждать?
Лен, я вообще не понимаю, причем тут это... И мне странно про осуждение этих людей говорить.
Какой бы выбор они не делали...

[Тирца]

Сообщение от Littlemama

и Хаматова, и Рошаль идут на сотрудничество с вполне определенной целью. и поскольку их цель благородна, я не могу их осудить.
могу только безмерно посочувствовать

А кто их осуждает? Речь не об осуждении, а о том, так ли гадка наша власть, что они принуждают людей идти на сотрудничество. Я вот считаю, что это не вопрос принуждения вообще, и ставить это в вину власти странновато.

[Littlemama]

Сообщение от Тирца

Я никак не оцениваю эту ситуацию ,Лен. Я вообще не считаю возможным оценивать людей, попавших в ситуацию, в которой у меня кишка тонка.
Но я хотела бы верить, что в ситуации, когда полстраны врагов народа- люди заранее договариваются о том, как себя вести в той или иной ситуации. На всякий случай , а вдруг произойдет.
И если договоренность была- отказываться, то какое может быть осуждение. Если договоренность была сдавать ребенка в ДД- то тоже как можно их осуждать?
Лен, я вообще не понимаю, причем тут это... И мне странно про осуждение этих людей говорить.
Какой бы выбор они не делали...

Вопрос про отказ от родных лично для меня не сложен. Я бы однозначно осудила тех, кто отказывается от родных, отдавая себе отчет, что они никакие не враги народа.

.