Пойдете на фильм про Высоцкого?

[La farfalla]

Сообщение от Мурашкина

Спасибо, что поделились своим впечатлением. Мне Ваше мнение интересно

Сами смотрели?или собираетесь?

Сообщение от Kuzacha

Насчет Актера я не согласна. Понадрывнее произносить текст - это не талант.

Мне кажется, основная мысль Гоблина (это не Гришковец, кто не в курсе) - не так уж обижен был Высоцкий Советсткой властью, как это принято считать. И то, что он наркоман и алкоголик (назовем уж вещи своими именами) - не вина СССР. И то, что режиссеры не хотели его брать - я тоже не люблю работать с алкоголиками и наркоманами. А кто любит?

Кидайте ваши помидоры, восторженные личности.

шо ж Вы так, грудью на амбразуру, практически?

Кидать помидоры не за что, все так. Но я, наверно, и не "востроженая личность".
У Гоблина основная мысль - надо было показать человека, поэта- актера- исполнителя песен, которого любила вся страна, его трагедию, а не эпизод его жизни. Еще претензия- показали- алкоголика- вора (левые концерты)- наркомана.

Про это я уже писала. Попытались бы "раскрыть образ" полностью
- было бы еще хуже. Я имею ввиду реакцию публики. Слишком многие его знали, любили, и представляли по своему.....
Почему нельзя было показать эпизод?
А насчет трагедии- так это вполне удалось.
Не показывать его наркоманом? Но он им был. И левые концерты были.

Режисеры не хотели его брать, потому что он алкоголик? Ему от этого легче? А песни его почему не хотели брать в фильмы?

[Nataly+]

Многие приводили объяснение: "Песни были мощнее, сильнее фильмов - кинолента тускнела на их фоне".

[КУМA]

Сообщение от Kuzacha

Немного не в тему. А что означает "Исключения подтверждают правило"? Никогда не понимала этой фразы.

У каждого правила есть исключение, и это исключение-то и является доказательством, доводом в пользу того, что правило истинное

[mishele]

Сообщение от GigaMama

А зачем кидать? - Глупо хотеть, чтобы человека любили ВСЕ. Это будет наводить на подозрения...
Наоборот - исключения лишь подтверждают правило!
Так что, своим постом Вы подтвердили то, что хотели опровергнуть.

Поняла наконец, что мне это напоминает.
Споры с ура-патриотами о любви к родине. Они считают, если человек смотрит на мир без розовых очков и осмеливается критиковать недостатки, то он пости наверняка наймит госдепа Оне считают, что любить и критиковать одновременно - невозможно )

[La farfalla]

Сообщение от КУМA

У каждого правила есть исключение, и это исключение-то и является доказательством, доводом в пользу того, что правило истинное

Не так.
Не все исключения подтверждают правило. Обычно- они опровергают как раз. Но бываю такие, которые подтверждают. Я придумаю пример попозднее, и напишу, все станет понятно. Сейчас надо дочку в школу везти.

[Шерлядь]

Сообщение от La farfalla

Я придумаю пример попозднее, и напишу, все станет понятно. Сейчас надо дочку в школу везти.

Я тоже послушаю..
Тоже никогда не понимала этой фразы..

[mishele]

Исключение подтверждает правило именно своей исключительностью, т.е. редкостью. Когда исключений слишком много, правило ставится под сомнение. имхо

[La farfalla]

Сообщение от БЯША

Я тоже послушаю..
Тоже никогда не понимала этой фразы..

Ничего не придумала, кроме как вспомнить когда-то очень давно прочитаный детектив.
Есть серия квартирных краж. Есть общие моменты, например, забирают только деньги, аккуратно вскрывается замок, нет беспорядка, ну и еще что-нибудь. Есть подозреваемый, который раньше совершал точно такие кражи.
Т.о. Делается вывод: если есть такая кража- то это делает N .
Это и будет правило, которое будем подтверждать.

Исключение будет такое: один случай только на первый взгляд такой же, как все; в этом случае дверь выломана.

И потом оказывается, что этот случай- дело рук другого человека.

И вот тогда можно сказать, что это было то самое исключение, которое подтверждает правило: если есть НЕ такая кража, то это сделал не N. У N свой почерк, свои правила, от которых он не отступает.

Это исключение не доказывает окончательно и бесповоротно, что правило на самом деле верно. Но про него хотя бы действительно можно сказать, что оно именно подтверждает правило. Во большинстве же других случаев, когда люди употребляют это выражение к месту и не к месту, никакого логического основания так говорить нет.

[Няша]

Встать и уйти не хотелось, но и на слезы и апплодисменты не тянуло совершенно.


О ЧЕМ фильм, так и не поняла. Нет, в принципе, понятно о чем- вот об этих днях. Но К ЧЕМУ он? ЧТО хотели создатели сказать нам, всем, этим фильмом.

Короче, не знаю чего я ожидала, но точно чего-то другого.


+1 Уйти не хотелось, но ждала, когда закончится.

[Мурашкина]

Сообщение от La farfalla

Сами смотрели?или собираетесь?

Все наши "модные" фильмы я смотрела первый раз уже тогда, когда их показывали по ТВ.
Увы, ни один из них не соотвестовала ажиотажу (Пираты 20 века, Женщина, которая поет, Экипаж, Маленькая Вера, 9-я рота...)