Что читаете именно сейчас II

[Лолка]

А в "Лезвии" Гирин, конечно, слегка зануден - но Ефремов ведь очень интересные вещи говорит. Про красоту как биологическую целесообразность, про красоту тела и ее восприятие, про исторически сложившееся отношение к женщине, о генной памяти, о гипнозе, о йоге и т.п.
Не забывайте, что Ефремов писал "Лезвие" в 1959—1963 годы, когда все были друг другу товарищи и секаса в нашей стране не было, женщина была только товарищем с веслом или колхозницей...

[Margaritka]

Сообщение от Лолка

А в "Лезвии" Гирин, конечно, слегка зануден - но Ефремов ведь очень интересные вещи говорит. Про красоту как биологическую целесообразность, про красоту тела и ее восприятие, про исторически сложившееся отношение к женщине, о генной памяти, о гипнозе, о йоге и т.п.

Согласна. Не знаю, как сейчас это воспринимается, а в советское время эти рассуждения казались очень познавательными.

[WaLeRik]

Сообщение от Margaritka

Согласна. Не знаю, как сейчас это воспринимается, а в советское время эти рассуждения казались очень познавательными.

А сейчас уже не кажутся - видимо, книга хороша в контексте своей эпохи.

[Margaritka]

Сообщение от WaLeRik

А сейчас уже не кажутся - видимо, книга хороша в контексте своей эпохи.

Очень может быть. Попробовать перечитать, что ли?

[Laska]

Сообщение от ЭкоЯ

Скажите где скачали книгу?

Посмотрите в Кинозале, который tv. Аудиокнига "Манюня" там недавно появилась.

[Лолка]

Сообщение от Laska

Посмотрите в Кинозале, который tv. Аудиокнига "Манюня" там недавно появилась.

Спасибо!

[margarita]

После временного книгочейского затишья с головой окунулась сначала в "Смиллу и ее чувство снега", а потом сразу же начала "Искренне ваш Шурик" Улицкой. Обе книги понравились и сами по себе, но особенно впечатлил контрастный переход от мужского рубленого слога и динамичного сюжета (от лица якобы героини) к мягкой обволакивающей женской прозе про мальчика-юношу мужчину...Два антипода такие подобрались))). От "Смиллы" я в восхищении, правду сказать - получила массу удовольствия от самого процесса чтения (помимо сюжета), там столько нюансов и наблюдений, особенно в первой половине книги.
Сейчас начала "Бразилию" Апдайка - недавно ее так хвалили тут, прочла треть, нахожусь в недоумении...Закралось сомнение - а тот ли это известный Апдайк? Книга пока "ни о чем", описывает какие-то странные отношения, герои время от времени начинают говорить "высоким слогом" , не оставляет ощущение, что написано второпях и абы как, штампов много(((( ну, может, дальше все "закрутится и завертится", а пока - "Не верю!"

[enoelttiL]

Сообщение от margarita

После временного книгочейского затишья с головой окунулась сначала в "Смиллу и ее чувство снега", а потом сразу же начала "Искренне ваш Шурик" Улицкой. Обе книги понравились и сами по себе, но особенно впечатлил контрастный переход от мужского рубленого слога и динамичного сюжета (от лица якобы героини) к мягкой обволакивающей женской прозе про мальчика-юношу мужчину...Два антипода такие подобрались))). От "Смиллы" я в восхищении, правду сказать - получила массу удовольствия от самого процесса чтения (помимо сюжета), там столько нюансов и наблюдений, особенно в первой половине книги.
Сейчас начала "Бразилию" Апдайка - недавно ее так хвалили тут, прочла треть, нахожусь в недоумении...Закралось сомнение - а тот ли это известный Апдайк? Книга пока "ни о чем", описывает какие-то странные отношения, герои время от времени начинают говорить "высоким слогом" , не оставляет ощущение, что написано второпях и абы как, штампов много(((( ну, может, дальше все "закрутится и завертится", а пока - "Не верю!"

Так учитывая те две книги, которые Вам понравились, Апдайк точно не Ваш

Я люблю Апдайка, но не люблю Улицкую . А Шурик - уж точно не самое лучшее из относительно читаемого у нее .
От Хега восхищения и вовсе не испытывала, бред с претензией на интеллектуальность. Пустая книга .

Наверное, ИМХО нет писать смысла, все мы пишет тут свое мнение про книги, а не чужое же
Для меня например, сама не знаю почему , самым ярким "показателем" является Коэльо . Если человек любит Коэльо, то я точно не буду читать книги по его рекомендации- отзывам. Скорее, верный знак, чтоб не читать . Хотя допускаю 1 процент, что могу пропустить что-то приличное
И вообще, все в этом мире относительно

[Маргарет Тетчер]

Сообщение от enoelttiL

Так учитывая те две книги, которые Вам понравились, Апдайк точно не Ваш

Я люблю Апдайка, но не люблю Улицкую . А Шурик - уж точно не самое лучшее из относительно читаемого у нее .
От Хега восхищения и вовсе не испытывала, бред с претензией на интеллектуальность. Пустая книга .

Наверное, ИМХО нет писать смысла, все мы пишет тут свое мнение про книги, а не чужое же
Для меня например, сама не знаю почему , самым ярким "показателем" является Коэльо . Если человек любит Коэльо, то я точно не буду читать книги по его рекомендации- отзывам. Скорее, верный знак, чтоб не читать . Хотя допускаю 1 процент, что могу пропустить что-то приличное

Как интересно)) Я, например, не перевариваю Коэльо, но люблю и Улицкую, и Апдайка) Тут уже сложнее с диагнозом

[МамДим]

Сообщение от Agata

Зачитываюсь Довлатовым..., сейчас читаю "чемодан"

я перечитываю "Соло на ундервуде. Соло на IBM". Вообще очень нравится Довлатов