Посмотрела сюжет про девочку Сашу- расстроилась...

[La farfalla]

Сообщение от Мариксен

Понимаете, я считаю, что нет ни монстров, ни святых в этой истории.
...

не знааааю... При нормальной матери проделать все то, что я перечислила- это ужасно.
Но на нормальную она очень не похожа, ИМХО

[Одно Расстройство]

Сообщение от catalina II

Это к вопросу стиля.

А к вопросу сути - да, даже если я из уважения к чудесной Нати и от изумления выслушаю ее справедливую речь, все равно смысл отдельных фраз, эмоциональная окрашенность, ясность формулировок, дополнительные смыслы - все будет нарушено. Я буду слушать другого человека и верить ему соответственно не так, как обычной Нати.

[Мариксен]

Сообщение от Одно Расстройство

Безусловно.

В случае чего, в разговоре с Вами я буду придерживаться письменной версии моего русского языка.

[_MONALISA_]

Сообщение от Баскервильская С.

Нельзя. Нельзя на этом не акцентировать внимание. От этого - от пресловутого стиля (далось же мне это слово... ну пусть от тона, от выбора слов, от уровня общения) зависит если не все, то слишком многое.

Фраза "ты чо гонишь" и фраза "позвольте с Вами не согласиться" - это две слишком разные фразы, имхо.

эх, Оля....

Интересно, что в проекте постановления правительства «о порядке инвестирования средств Стабфонда» Минфином http://www1.minfin.ru/ru/stabfund/about/ было предложено, что средства Фонда можно будет вкладывать в ценные бумаги «правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США». Интересен тут даже уже не смысл постановления, а порядок стран. Страны перечислены в порядке алфавита, только не русского, а ... английского. Соответственно проект постановления в оригинале был написан на английском языке, а Минфином был выдан на подпись Фрадкову только перевод. Переводчик Минфина не стал переставлять страны в порядке русского алфавита. Соответственно и само подписанное Фрадковым 21 апреля сего года постановление содержит вполне прозрачные улики - постановление готовилось явно не в Минфине. В Минфине сидит лишь не очень умный переводчик.
дурак поймет так: ооо, правительство о нас заботится.
а умный подумает: правительство,###$%&@##@# и ***** , нас продали.

и кто будет более прав в своих мыслях(словах)?

[Neverly]

Сообщение от Одно Расстройство

...Я буду слушать другого человека и верить ему соответственно не так, как обычной Нати.

А у меня, скорее, будет параллельно мысль в голове биться "что случилось с человеком??" и эта мысль будет мешать воспринимать услышанное. Этакое лехкое изумление
Но я поверю, если человек давно знаком.

[Neverly]

Сообщение от Мариксен

В случае чего, в разговоре с Вами я буду придерживаться письменной версии моего русского языка.

А я лучше сразу буду писать на бумажке текст

[mama krokodilchika]

Сообщение от Мариксен

Нет монстров!

Поразмышляв, придерживаюсь для простоты этой точки зрения (см.выше), потому как по большому счету все равно как сложилос, что у Саши есть две мамы - био, и та, которая растила. Ну для еще большей простоты, вторая была не мама, а опекун, которая ухаживала за ребенком бОльшую часть его жизни. Если все не монстры, то самое естественное, что можно сделать в этой ситуации, это чтобы ребенок жил на два дома - каникулы там, школа здесь или наоборот. Мне кажется, так можно и нужно бы поступить. Я повторяюсь, конечно, но мне кажется, это единственный достойный и приемлеиый с точки зрения закона выход в этой ситуации.

Сообщение от _MONALISA_

Интересно, что в проекте постановления правительства «о порядке инвестирования средств Стабфонда» Минфином http://www1.minfin.ru/ru/stabfund/about/ , нас продали.

и кто будет более прав в своих мыслях(словах)?

Монализа, ну что Вас циклит на этом стабфонде. Вы лично лучше бы жили, если бы Вас не продали?

[Tasha007]

Сообщение от Одно Расстройство

Безусловно.

вот блин...

Сообщение от Одно Расстройство

А к вопросу сути - да, даже если я из уважения к чудесной Нати и от изумления выслушаю ее справедливую речь, все равно смысл отдельных фраз, эмоциональная окрашенность, ясность формулировок, дополнительные смыслы - все будет нарушено. Я буду слушать другого человека и верить ему соответственно не так, как обычной Нати.

а если начну "за здравие", а "закончу за упокой" ? Тань, ты серьезно?.. чОрт... А как же известное про Пушкина "Б...ть" (с)? Это ж факт. Правда в тему вставленный, да. я в шоке, в общем

[Баскервильская С.]

Сообщение от Nati_N

то есть.. если при личной встрече с тобой, к примеру, я начну вставлять мат через каждое N-ое слово, ты как-то по-другому будешь интерпретировать мои слова? (несмотря на то, что я вроде запятые грамотно на ЛВ расставляю )

Можешь вставлять хоть через каждое N-1-е!

[Одно Расстройство]

Сообщение от mama krokodilchika

. Вы лично лучше бы жили, если бы Вас не продали?

Сообщение от Nati_N

вот блин...

а если начну "за здравие", а "закончу за упокой" ? Тань, ты серьезно?.. чОрт... А как же известное про Пушкина "Б...ть" (с)? Это ж факт. Правда в тему вставленный, да. я в шоке, в общем

Вот такой я забавный зверек Интересно, что у евгеника моя маленькая слабость проблем не вызывает.

Сообщение от Neverly

А я лучше сразу буду писать на бумажке текст

Пришли мне его заранее, отредактирую.