Помогите с выбором фотоаппарата!!!

[Иней]

думаете ничего хорошего не выйдет?
Моё ПОКА возможно быстро закончится.

[и́нок]

Сообщение от Иней

Моё ПОКА возможно быстро закончится.

Это уже лучше. Просто в ограниченном, как раз как у Вас, бюджете смысла в 550-ом ну никакого не вижу. Да и вообще особых преимуществ в нем не вижу.

[Vadim_Mitreikin]

Да и вообще особых преимуществ в нем не вижу.

особых преимуществ нет и у 600d в сравнении со стариком 350d. Вещь просто-напросто быстрее, новее и совершеннее. НО, при ограниченном бюджете стоит все-таки остановится на 500д.

думаете ничего хорошего не выйдет?
Моё ПОКА возможно быстро закончится

если только для съемки интерьера в небольших комнатах, то и встроенной хватит с головой (съемка окна, съемка мебели и т.д.) - если нет потребности в высоком качестве снимка

[Иней]

Сообщение от Inok76

Это уже лучше. Просто в ограниченном, как раз как у Вас, бюджете смысла в 550-ом ну никакого не вижу. Да и вообще особых преимуществ в нем не вижу.

Из преимуществ то, что сказал Вадим- быстрее и довольно приличное видео (что немаловажно для меня) , в сравнении с 500д.
А ограниченный бюджет..., если ориентироваться только на него, то мало чего дельного можно было бы купить сразу, без долгих накоплений и не в кредит. А так у меня всегда есть новые цели.
Спасибо, Пётр за ответ

[Иней]

Сообщение от Vadim_Mitreikin

при ограниченном бюджете стоит все-таки остановится на 500д.
если только для съемки интерьера в небольших комнатах, то и встроенной хватит с головой (съемка окна, съемка мебели и т.д.) - если нет потребности в высоком качестве снимка

Почему вы так концентрируете внимание на ограниченном бюджете? Это же не повод не покупать хорошую оптику. Постепенно у меня будет всё.

Ну я думаю на таком фотоаппарате высокое качество снимка мне практически гарантированно, в сравнении с мыльницей-то? Конечно, если я пойму, что мне не хватает вспышки, придётся задуматься о её приобретении поскорее.
Спасибо, Вадим за ответ.

[Иней]

Чем больше читаю характеристик, тем больше понимаю, что я ничего не понимаю.
Что значит приставка kit
Лучше брать китовый или нет?

[LusiaVladimirova]

Мне кажется вспышка встроенная просто ужасна , с ней фото выглядит как фото сделанное с мыльницы, не регулируется и ужасно перебеливает, ей лучше вообще никогда не пользоваться.

Я вспышку буду брать обязательно .

[LusiaVladimirova]

Сообщение от Иней

Почему вы так концентрируете внимание на ограниченном бюджете? Это же не повод не покупать хорошую оптику. Постепенно у меня будет всё.

Ну я думаю на таком фотоаппарате высокое качество снимка мне практически гарантированно, в сравнении с мыльницей-то? Конечно, если я пойму, что мне не хватает вспышки, придётся задуматься о её приобретении поскорее.
Спасибо, Вадим за ответ.

сейчас вам скажут, что фото делают руки из правильно растущего места и голова
Я от части согласна

[Vadim_Mitreikin]

Что значит приставка kit

KIT - это комплект - объектив + фотоаппарат.

Лучше брать китовый или нет?

Штатный кит к 18-55 обеспечивает ужасно низкое качество снимка. Платить ли вам за "затычку байонета" решать вам.

Ну я думаю на таком фотоаппарате высокое качество снимка мне практически гарантированно, в сравнении с мыльницей-то?

Высокое "качество" снимка гарантировано только числом связей между нейронами в сером веществе вашего головного мозга.

Мне кажется вспышка встроенная просто ужасна , с ней фото выглядит как фото сделанное с мыльницы, не регулируется и ужасно перебеливает, ей лучше вообще никогда не пользоваться.

Поиграйтесь с настройками камеры, при умелом использовании встроенная вспышка не будет доставлять вам неприятностей. Научитесь ей пользоваться и чувствовать экспозицию, потом уже стоит задуматься о покупке внешнего света.

[Anry13]

Сообщение от Иней

Чем больше читаю характеристик, тем больше понимаю, что я ничего не понимаю.
Что значит приставка kit
Лучше брать китовый или нет?

Kit - комплект. В данном контексте, комплект из самого ф/а (тушки) и объектива к нему.