Помогите с выбором фотоаппарата!!!

[Иней]

Сообщение от LusiaVladimirova

сейчас вам скажут, что фото делают руки из правильно растущего места и голова
Я от части согласна

При написании данного текста я была заранее готова к подобному ответу, прочитав топик. Всё же я имела ввиду сравнение с мыльницей, что качество будет, даже при самых кривых ручках, лучше.

Сообщение от Vadim_Mitreikin

KIT - это комплект - объектив + фотоаппарат.

Штатный кит к 18-55 обеспечивает ужасно низкое качество снимка. Платить ли вам за "затычку байонета" решать вам.
Высокое "качество" снимка гарантировано только числом связей между нейронами в сером веществе вашего головного мозга.

"Затычку байонета" не хочу однозначно.
Стиль общения мужчин с не подкованными фотолюбителями женского пола это что-то. Настроение даже в ночи поднимается.
Обязуюсь число связей между нейронами, при обнаружении нехватки их при фотосъёмке, увеличивать при помощи чтения соответствующей литературы.
На всякий случай уже начала. Всё- таки уровень аппарата обязывает.

[и́нок]

Ну затычка не затычка, а при грамотном использовании и китом можно снимать, понятно, что звезд с неба объектив не хватает, но в некоторых случаях качество будет вполне сносным. А вспышку надо, как не крути, если ею грамотно в конечном итоге пользоваться результат будет отличным (от результата со встроенной недовспышкой).

[Vadim_Mitreikin]

"Затычку байонета" не хочу однозначно.

Тогда стремиться нужно вот к этому http://www.foto.ru/canon_ef24-70mm_f_2.8l_usm.html и вот к этому http://www.foto.ru/canon_ef70-200mm_f_2.8l_is_usm.html ,на первый год хватит вот этого http://www.foto.ru/canon_ef50mm_f_1.4_usm.html ИЛИ http://www.foto.ru/canon_ef85mm_f_1,8_usm.html ИЛИ http://www.foto.ru/canon_ef35mm_f_2.html ,дабы обеспечить максимально сравнимое качество снимка, на уровне профессиональных вышеприведенных мной ЗУМ объективов, за значительно меньший бюджет. Ибо любой дешёвый сарай ультразум объектив типа 28-300, 18-200 от сигмы или тамрона и рядом не стоял по всем параметрам со всеми вышеперечисленными объективами.

Всё- таки уровень аппарата обязывает.

Уровень пластиковой игрушки д3100 / 550д и т.д. ни к чему, поверьте мне, не обязывает.

увеличивать при помощи чтения соответствующей литературы.

На перинных рядах есть десятками экземпляров тематической советской литературы, с нее надо начинать в 1 очередь.
Удачи в искусстве.

[Vadim_Mitreikin]

+ стоит обратить внимание на БУ варианты. В бюджет 35.000 - 40.000 влезет Canon EOS 40D / Canon EOS 1D + Canon 17-40 L + Мануальная вспышка = очень даже подходящий комплект для съемки интерьера в очень и очень приличном качетсве.

[Иней]

Сообщение от Vadim_Mitreikin

Тогда стремиться нужно вот к этому http://www.foto.ru/canon_ef24-70mm_f_2.8l_usm.html и вот к этому http://www.foto.ru/canon_ef70-200mm_f_2.8l_is_usm.html ,на первый год хватит вот этого http://www.foto.ru/canon_ef50mm_f_1.4_usm.html ИЛИ http://www.foto.ru/canon_ef85mm_f_1,8_usm.html ИЛИ http://www.foto.ru/canon_ef35mm_f_2.html ,дабы обеспечить максимально сравнимое качество снимка, на уровне профессиональных вышеприведенных мной ЗУМ объективов, за значительно меньший бюджет. Ибо любой дешёвый сарай ультразум объектив типа 28-300, 18-200 от сигмы или тамрона и рядом не стоял по всем параметрам со всеми вышеперечисленными объективами.

Уровень пластиковой игрушки д3100 / 550д и т.д. ни к чему, поверьте мне, не обязывает.

На перинных рядах есть десятками экземпляров тематической советской литературы, с нее надо начинать в 1 очередь.
Удачи в искусстве.

Т.е. советуете брать отдельно тушку и какой-то объектив, из тех что вы предлагаете на 1-ый год? 18-135 отказать?

Ну всё же после мыльницы для себя я расту в фотосъёмке (при условии ознакомления и штудирования литературы)

Спасибо, буду знать..

Б/у совсем не рассматриваю.

[Vadim_Mitreikin]

Т.е. советуете брать отдельно тушку и какой-то объектив, из тех что вы предлагаете на 1-ый год? 18-135 отказать?

Для начала начал подойдет любой объектив, и 18-55, и 18-135. Если уж так хочется качественный зум за малые деньги, есть вариант 15-85

Б/у совсем не рассматриваю.

А зря, фототехника - дорогое удовольствие.

[и́нок]

Сообщение от Vadim_Mitreikin

Уровень пластиковой игрушки д3100 / 550д и т.д. ни к чему, поверьте мне, не обязывает.

Вы, некогда, этот самый пластик кэнон превозносили, сейчас обыгрываете ту же тему но в других тонах? Чем вам так не удружила пластиковая фототехника? Или фобия не потерять, так сломать? Или Leica из пластика уже не лейка?

[и́нок]

Про съемку в интерьере можно почитать здесь, вкратце. Обратите внимание, это цикл статей, рассматривается выбор освещения, объектива и т.д. Материал не сказать, чтобы исчерпывающий, но интересный. Как резюме - без специального освещения и штатива не обойтись. Как уже было сказано, можно обойтись объективом с фикс. фокусным (для начала; зумы вряд ли получится купить, если только сильно б.у.) 50 или 85мм.

[Иней]

Пётр, огромное человеческое спасибо за полезную информацию. Очень-очень.

[Vadim_Mitreikin]

Не имею ничего против пластиковых бюджетных кенонов. Просто-напросто профессиональные стекла на нем должным образом не раскрыть никогда, данные камеры заточены под невесомые пластиковые объективы с низкими характеристиками (малый вес аппарата, отсутствие кольца, пентазеркало и т.д.) накладывают существенные ограничения. Поэтому данный класс камеры НИ К ЧЕМУ не обязывает фотографа.
P.S. Пример сайта cifrovik.ru = абсолютно бездарный фотограф в данном случае. Может и техника имеется, и средства, но фото абсолютно не впечатляют, так же как и сам подход к обзору. Дилетант.

Как резюме - без специального освещения и штатива не обойтись.

Зачем нужен штатив при съемке с накамерной и ведомыми 580 или 430 EX, не говоря уже о студийном свете???????? Зачем нужен мощный "специальный" свет, если есть простенькая вспышка и приличный штатив???? Бред