Improve your ENGLISH !!! (Давайте совершенствовать английский)

[Gasperina]

Про данный конкретный случай)))))
Девушка поименно назвала свои три вопроса и все прекрасно знали о чем идет речь)) Употребив определенный артикль со множественным числом она не нарушила правило, а применила его, подчеркнув артиклем значимость вопросов для себя и ясность этих вопросов для нас))))
Другое дело что Тhat are the questions не совсем привычно для русского уха. нам гораздо более по-сердцу That's the question ну, или Тhese are the qestions на худой конец.
Хотя, скажи Вы как угодно - вас все равно поймут)))
Я бы сказала так, как привычнее для уха)))
Но - язык дело такое, многогранное.

P.S. Eсли припрут к стенке - смело говорите - это "авторский" язык )))) и брякните какого-нибудь современного американского писателя)))) Хе-хе))) Сейчас такой кавардак в литературе. Народ так изголяется над языком. чтобы читателя "торкнуло", что действительно после прочтения всего пары строк уже выпдаешь в осадок)))
Это начал еещ Харпер Ли в своем пересмешнике))) Начал прекрасно и оправданно)) Ну а сейчас мы имеем то, что имеем))))

Сообщение от Рыжая панда

Какой интересный топик!!! Все не осилила прочитать, буду читать частями.
Я очень хочу научиться говорить по-английски, но весь мой энтузиазм умирает очень быстро от рутины и скуки. Фильмы/передачи/мультики пыталась смотреть, но я понимаю 5% от силы а остальное вообще никак и смотреть это надоедает, вызывает только раздражение, что ничего понять не могу.

Пересмотрите доктора Хауса в английском варианте после просмотра на русском)))) если он Вам нравится)))) Мне жутко нравится)))

По метод Франка не читала, но мне очень понравился метод Умина - прекрасное средство от скуки и однообразия)))) А если будет совсем невмоготу - напишите мне после нового года - я вам кое-что дельное присоветую)))

[lazarus7777]

Сообщение от Irina_

я исключительно про данный пример.

исключительно про данный пример

вопросы то приведены и конкретны

[Irina_]

Сообщение от lazarus7777

исключительно про данный пример

вопросы то приведены и конкретны

вы почти меня убедили, что я не права. При случае попрошу моего учителя мне объяснить этот момент.

[Gasperina]

перед существительным, служащим именной частью сказуемого или приложением, может стоять и определенный артикль, когда речь идет о лице или предмете (лицах или предметах), выделенном из всех лиц или предметов данного класса:

These are the books you were looking for. Вот книги, которые вы искали.
The walls of my room are painted blue. Стены моей комнаты покрашены в голубой цвет.

P.S. Ирина, если будет не сложно - спросите своего преподавателя про эту фразу пользователя Рыжая панда - That's the questions!
Вообще, очень интересно))) Если говорить о первоначальной форме - то это оригинальная фраза Шекспира "(Быть или не быть) Вот в чем вопрос!" устойчвое крылатое выражение. Иногда для литературных целей некоторые слова заменяют для получения юмористического, или иного эффекта. В таком случае, как правило, меняется одно лишь слово, дабы сохранилась "узнаваемость" фразы. Порой и вопреки правилам грамматики.
С другой стороны, грамматическая структура здесь предельно ясна, и изменив that на these мы нечего не прогрываем - фраза узнаваема. Опять же, questions были нам перечислены и ясны, выделы в отдельную группу, и потому употреблены в определеным артиклем (опять же плюс в сторону неизменения оригинальной шекспировскойф фразы), если хотите "приближены" к значению единственного числа. И я вполне понимаю почему девушка использовала местоимение единственного числа that. Хотя я бы использовала these для подстраховки ибо пока такие литературные вензеля для меня сложноваты)))

Вот и очень интересно мнение вашего преподавателя, как носителя языка по этому поводу. "Звучит" ли эта фраза для него, или не звучит - и в чем он видит диссонанс?

Заранее огромное спаибо!))))

[Irina_]

Сообщение от Gasperina

перед существительным, служащим именной частью сказуемого или приложением, может стоять и определенный артикль, когда речь идет о лице или предмете (лицах или предметах), выделенном из всех лиц или предметов данного класса:

These are the books you were looking for. Вот книги, которые вы искали.
The walls of my room are painted blue. Стены моей комнаты покрашены в голубой цвет.

ага, поняла. это одна группа, в которой множественное число предметов. Я нашла это правило у себя (мне матчасть лучше учить надо .

P.S. Ирина, если будет не сложно - спросите своего преподавателя про эту фразу пользователя Рыжая панда - That's the questions!
Вообще, очень интересно))) Если говорить о первоначальной форме - то это оригинальная фраза Шекспира "(Быть или не быть) Вот в чем вопрос!" устойчвое крылатое выражение. Иногда для литературных целей некоторые слова заменяют для получения юмористического, или иного эффекта. В таком случае, как правило, меняется одно лишь слово, дабы сохранилась "узнаваемость" фразы. Порой и вопреки правилам грамматики.
С другой стороны, грамматическая структура здесь предельно ясна, и изменив that на these мы нечего не прогрываем - фраза узнаваема. Опять же, questions были нам перечислены и ясны, выделы в отдельную группу, и потому употреблены в определеным артиклем (опять же плюс в сторону неизменения оригинальной шекспировскойф фразы), если хотите "приближены" к значению единственного числа. И я вполне понимаю почему девушка использовала местоимение единственного числа that. Хотя я бы использовала these для подстраховки ибо пока такие литературные вензеля для меня сложноваты)))

Вот и очень интересно мнение вашего преподавателя, как носителя языка по этому поводу. "Звучит" ли эта фраза для него, или не звучит - и в чем он видит диссонанс?

Заранее огромное спаибо!))))

хорошо, спрошу.

лично меня из-за узнаваемой цитаты " that " в данном предложении вообще не напрягло.

[Anonimo4k@]

Сообщение от Рыжая панда

Какой интересный топик!!! Все не осилила прочитать, буду читать частями.
Я очень хочу научиться говорить по-английски, но весь мой энтузиазм умирает очень быстро от рутины и скуки. Фильмы/передачи/мультики пыталась смотреть, но я понимаю 5% от силы а остальное вообще никак и смотреть это надоедает, вызывает только раздражение, что ничего понять не могу. Книжки читать тоже муторно - за каждым словом в словарь лезть нужно... Вот нашла инфу про метод чтения И. Франка. Никто не пробовал? На работе нужно будет не забыть книжечку какую-нить распечатать хочу попробовать.
А самое печальное, что я его не воспринимаю совершенно на слух. Перевести еще худо бедно могу, иногда прям хорошо могу, а на слух - просто звуковое пюре
Как победить лень? Как сделать изучение более увлекательным? И как его научиться слышать? That are the questions! )))

That употребляется только с единственным числом. Со множественным только these или those.

[lazarus7777]

Сообщение от Anonimo4k@

That употребляется только с единственным числом. Со множественным только these или those.

переучились

[Cherries]

Сообщение от Irina_

я занимаюсь. могу даже рекомендовать. Но не знаю что у него сейчас со временем. в середине декабря станет посвободнее наверно.

и мне можно ссылку

а я могу поделиться чудесным преподом , который готовит к ELTS в частности, и вообще замечательный, но русскоязычный ( хотя язык у него в совершенстве)

[Рыжая панда]

Сообщение от Gasperina

перед существительным, служащим именной частью сказуемого или приложением, может стоять и определенный артикль, когда речь идет о лице или предмете (лицах или предметах), выделенном из всех лиц или предметов данного класса:

These are the books you were looking for. Вот книги, которые вы искали.
The walls of my room are painted blue. Стены моей комнаты покрашены в голубой цвет.

P.S. Ирина, если будет не сложно - спросите своего преподавателя про эту фразу пользователя Рыжая панда - That's the questions!
Вообще, очень интересно))) Если говорить о первоначальной форме - то это оригинальная фраза Шекспира "(Быть или не быть) Вот в чем вопрос!" устойчвое крылатое выражение. Иногда для литературных целей некоторые слова заменяют для получения юмористического, или иного эффекта. В таком случае, как правило, меняется одно лишь слово, дабы сохранилась "узнаваемость" фразы. Порой и вопреки правилам грамматики.
С другой стороны, грамматическая структура здесь предельно ясна, и изменив that на these мы нечего не прогрываем - фраза узнаваема. Опять же, questions были нам перечислены и ясны, выделы в отдельную группу, и потому употреблены в определеным артиклем (опять же плюс в сторону неизменения оригинальной шекспировскойф фразы), если хотите "приближены" к значению единственного числа. И я вполне понимаю почему девушка использовала местоимение единственного числа that. Хотя я бы использовала these для подстраховки ибо пока такие литературные вензеля для меня сложноваты)))

Вот и очень интересно мнение вашего преподавателя, как носителя языка по этому поводу. "Звучит" ли эта фраза для него, или не звучит - и в чем он видит диссонанс?

Заранее огромное спаибо!))))

Я именно это и имела ввиду. Узнаваемость шекспировской фразы, но применительно к моим конкретным 3 вопросам)))

А почему у Шекспира (если отвлечься от авторского языка) не сказано THIS is the question? Я бы тогда точно написала these are ... Мне больше нравится как звучит that are the questions. Как-то уху приятнее что ли))

[Рыжая панда]

Сообщение от Gasperina

Пересмотрите доктора Хауса в английском варианте после просмотра на русском)))) если он Вам нравится)))) Мне жутко нравится)))

я даже по-русски плохо понимаю суть диагнозов и их медицинских дискуссий они еще так быстро это все говорят