Члены УИК и наблюдатели есть здесь?

[Акико]

Сообщение от ksenkuz

Я тоже собираюсь завтра туда поехать. Правда, мучает совесть-я со своей "гражданской сознательностью" реально села мужу на шею-постоянно подкидываю детей и сваливаю на всякие митинги, заседания комиссий и т.п.

аналогично . Причем я ребенка вообще иногда на самого себя спихиваю, если папа занят.

Сообщение от ksenkuz

Закажу запись со своего участка-поскольку серьезных нарушений у нас не было, практической полезности от записи не будет. Но когда еще предоставится возможность посмотреть шестнадцатичасовой фильм о выборах с собственной персоной в одной из главных ролей Пусть будет, дети через -дцать лет посмеются: "Ой, как у вас смешно голоса считали".

Идея хорошая! Перепишу потом!

Хотя, учитывая, что наблюдатели сидели прямо под камерой, половина фильма будет заполнена бормотанием скучающих приятелей комиссии, ну или нашим с Виталием обсуждением недостатков монархии

[игрок]

Сообщение от ksenkuz

Я была в совершенном бешенстве от нашего ЧРГ от СР. Никакие наблюдатели от ЕдРа не вызвали у меня столько отторжения, сколько этот волк в овечьей шкуре. Аня, ты помнишь, я была полна решимости слить инфу о его "подвигах" в СР. Так вот, с этой целью я позвонила в центральный офис СР на Рубинштейна 05 марта в 11 утра. К телефону никто не подошел, и это на следующий день после выборов! И тут я поняла, что им ничего не надо, как и ранее тоже было ничего не надо. СР как бы оппозиция, Николай Александрович как бы ЧРГ от как бы оппозиционной партии... Какая-то виртуальная реальность, ну их всех в баню...

ы-ы-ы
Господи, ну ведь говорено-переговорено. Составы УИК утверждаются в ТИК. А ТИК утверждает только подконтрольных членов комиссий. Делегирование от партий - абсолютная формальность. Люди зачастую и сами не знают, от какой они партии.

[Акико]

Сообщение от digital

и так набрать не могут, а еще собеселовния устраивать


думаю самое простое, это направлять наблюдателей не куда просят, а в случайный соседний участок

липовых было слишком много, и они взяли этот способ на вооружение и думаю, в дальнейшем тоже будут - забить всю скамейку родней и отпинывать тех, кто действительно пытается наблюдать. Как наша председатель под вечер перепугалась - "ах! на соседний участок пришли наблюдатели (вот казалось бы, ей что пугаться?), хорошо, что у меня уже полный комплект".

[Веркис]

Сообщение от Tsvele

Нет, я честно ответила, что на момент Вашего вопроса я прочитала чуть больше половины. Сейчас я статью дочитала. Что именно должно было меня обеспокоить, я не поняла? То, что кто-то не верит Гражданкину, меня совершенно не волнует. Например, есть куча людей, которые не верят официальной медицине, предпочитают лечиться у знахарей и даже говорят, что им помогает. Но это не мои проблемы, сорри. То, что социология не является точной наукой, как моя биохимия, я в курсе, но от этого она наукой быть не перестает. Социологи, которые там собрались, вроде не паникуют особо. "Есть профессиональное поле, есть специалисты. Они занимаются своей профессиональной деятельностью. Никто не пытается как-то так вот, без исследований, просто угадывать какие-то результаты. Ничего подобного. Вот, делаются методики, делаются прогнозы. И здесь я бы хотел пояснить, что совершенно правильно, что эти прогнозы при какой-то такой увеличивающейся стабильности дают более качественный результат. И хорошо совпадают с тем, что дает ЦИК. Это правильно, так и должно быть. Это показывает, что у нас социология, к счастью, есть. Потому что действительно разными методами, но получается довольно близкий результат" Это Римский говорит, руководитель отдела социологии "ИнДем" - "Информатика для демократии", одной из первых социологических неправительственных организаций, аж с 1990 года.
За пожелание спасибо

Т.е., остальные, не Гражданкин, там в статье были не социологи, а так, шарлатаны-бабки-ведуньи?
А последняя цитата, вырванная из контеста очень хороша, очень
Ладно, тему закрываю, каждый видит то, что хочет видеть. Желаю не разочароваться в кумире

[Tsvele]

Сообщение от Веркис

Т.е., остальные, не Гражданкин, там в статье были не социологи, а так, шарлатаны-бабки-ведуньи?

Нет, я говорила о том, что склонна больше верить профессионалам, кому верят другие люди - их личное дело. Я не заметила, чтобы слова Гражданкина другие социологи, присутствовавшие на встрече, ставили под сомнение, да и странно это было бы

Сообщение от Веркис

Ладно, тему закрываю, каждый видит то, что хочет видеть.

Как скажете

Сообщение от Веркис

Желаю не разочароваться в кумире

Кумиров у меня сроду не было Да какое там разочарование, я за ним уже 13 лет наблюдаю, уже примерно представляю, что будет и что можно ожидать, но за пожелание спасибо

[speranza]

Сообщение от ksenkuz

Я была в совершенном бешенстве от нашего ЧРГ от СР. Никакие наблюдатели от ЕдРа не вызвали у меня столько отторжения, сколько этот волк в овечьей шкуре. Аня, ты помнишь, я была полна решимости слить инфу о его "подвигах" в СР. Так вот, с этой целью я позвонила в центральный офис СР на Рубинштейна 05 марта в 11 утра. К телефону никто не подошел, и это на следующий день после выборов! И тут я поняла, что им ничего не надо, как и ранее тоже было ничего не надо. СР как бы оппозиция, Николай Александрович как бы ЧРГ от как бы оппозиционной партии... Какая-то виртуальная реальность, ну их всех в баню

Моя подруга достаточно жестко поговорила со штабом СРов, на предмет, что она закрывала амбразуру, а лидер первым признал победу. Ей посоветовали обратиться к Дмитриевой, сказав, что она будет со всеми жалобами разбираться. Обращайтесь и Вы! Это, в любом случае, не последние выборы. Поколение Миронова-Жириновского все равно уйдет. Я понимаю, что в нашей стране понятие "репутация" отсутствует, но его никто не отменял.

[Рептилия]

А Адрес Дмитириевой кто то знает?Куда писать?

[ksenkuz]

Сообщение от игрок

ы-ы-ы
Господи, ну ведь говорено-переговорено. Составы УИК утверждаются в ТИК. А ТИК утверждает только подконтрольных членов комиссий. Делегирование от партий - абсолютная формальность. Люди зачастую и сами не знают, от какой они партии.

Ваше категорическое утверждение совершенно не согласуется с тем фактом, что я была утверждена ТИКом как член с ПРГ на участок в Калининском районе, не только не будучи подконтрольной, наоборот, будучи оппозиционной. И моя коллега, с которой мы подавали заявления в "Яблоке", также была утверждена на участок в Красногвардейском районе. Другое дело, что в ряде районов ТИКи отказались утверждать кандидатов от "Яблока" (по-моему, во Фрунзенском, Адмиралтейском, но не уверена), но таких районов было немного.

Кроме того, наш фальсификатор-ПРГ от СР заявил, что он много лет работает с Солтаном (это депутат ЗАКСа по нашему округу от СР). Поэтому его направление от СР-не формальность, и оттого-то его поведение кажется особенно гадким.

Сообщение от speranza

Моя подруга достаточно жестко поговорила со штабом СРов, на предмет, что она закрывала амбразуру, а лидер первым признал победу. Ей посоветовали обратиться к Дмитриевой, сказав, что она будет со всеми жалобами разбираться. Обращайтесь и Вы! Это, в любом случае, не последние выборы. Поколение Миронова-Жириновского все равно уйдет. Я понимаю, что в нашей стране понятие "репутация" отсутствует, но его никто не отменял.

Большое спасибо за совет, кажется, это выход Нашла Дмитриеву в Твиттере, там она, действительно, обещает разобраться с доводимыми до ее сведения фактами нарушений. Кстати, скорее бы она от Миронова избавилась-он реально тянет рейтинг СР вниз

[ksenkuz]

Сообщение от Рептилия

А Адрес Дмитириевой кто то знает?Куда писать?

http://twitter.com/#!/dmitrievaoksana

[игрок]

Сообщение от ksenkuz

Ваше категорическое утверждение совершенно не согласуется с тем фактом, что я была утверждена ТИКом как член с ПРГ на участок в Калининском районе, не только не будучи подконтрольной, наоборот, будучи оппозиционной. И моя коллега, с которой мы подавали заявления в "Яблоке", также была утверждена на участок в Красногвардейском районе. Другое дело, что в ряде районов ТИКи отказались утверждать кандидатов от "Яблока" (по-моему, во Фрунзенском, Адмиралтейском, но не уверена), но таких районов было немного.
...

Моё утверждение основывается на том, что я видел несколько десятков списков комиссий. Никакой категоричности в нём не содержится. Но я писал о правилах, а Вы пишете об исключениях. Столкнувшись с исключением, Вы не увидели общего правила. И удивляетесь тому, что является естественным.