Если бы выборы Президента РФ состоялись в ближайшее воскресенье, Вы бы проголосовали

[Littlemama]

уже http://forum.littleone.ru/showthread.php?t=5067970

[glaza_angela]

а здесь есть кто-нибудь кто будет наблюдателем??? Оформляют на меня разрешение быть наблюдателем от Прохорова, но я вот задумалась это ж во сколько вернусь домой?? Есть у кого-нибудь опыт с прошлых выборов?
Если учитывать, что участков будет 14 и в Сертолово население 40 тыс чел.?

[василевск]

Сообщение от glaza_angela

а здесь есть кто-нибудь кто будет наблюдателем??? Оформляют на меня разрешение быть наблюдателем от Прохорова, но я вот задумалась это ж во сколько вернусь домой?? Есть у кого-нибудь опыт с прошлых выборов?
Если учитывать, что участков будет 14 и в Сертолово население 40 тыс чел.?

Рассчитывайте там сидеть до утра. Если освободитесь чуть раньше - будет приятный бонус

[Tsvele]

Сообщение от игрок

Вопрос нормальный. А вот вместо ответа - виляние.

Что делал бы Путин, если бы его рейтинг упал по данным соцопросов до 25-30%, я не знаю, я же не он С Ельциным такое было, рейтинг падал и ниже, чем 25-30%. Да, эти результаты были в свободном доступе, были и данные, где в некоторых регионах Зюганов опережал Ельцина. Вроде никого из социологов за это не убили и в угол не поставили. Выиграть выборы Ельцину опубликование опросов вроде тоже не помешало

[ПолинаБелоснежкина]

Прохоров! только не Путин......(((( - не люблю когда решают всё за меня...

[glaza_angela]

Сообщение от василевск

Рассчитывайте там сидеть до утра. Если освободитесь чуть раньше - будет приятный бонус

это ваши ощущения или практический опыт???

[игрок]

Сообщение от Tsvele

Что делал бы Путин, если бы его рейтинг упал по данным соцопросов до 25-30%, я не знаю, я же не он С Ельциным такое было, рейтинг падал и ниже, чем 25-30%. Да, эти результаты были в свободном доступе, были и данные, где в некоторых регионах Зюганов опережал Ельцина. Вроде никого из социологов за это не убили и в угол не поставили. Выиграть выборы Ельцину опубликование опросов вроде тоже не помешало

Ну Вы сравнили. 1996 г - это время демократии. Плохой, ущербной, недоделанной, но демократии.

Путинское правление, убивающие любые ростки протеста, еще не началось. Еще губернаторов выбирают, еще сенаторов выбирают, еще одномандатники в Думе и партий много. И Дума еще место для дискуссий. И НТВ не разогнали.
Страна другая.

Я совсем другой вопрос задавал. Зачем опять чуровские приемы в споре?

Вот ссылка для вас:
http://echo.msk.ru/blog/bakusha/860217-echo/

"Вниманию тех, кто собирается 4 марта идти в наблюдатели, а также всех прочих интересующихся. Мы тут по случаю пообщались с одним нашим приятелем, работающим в районной управе, и узнали от него следующее: 1) Разговоры о том, что, дескать, на этот раз в Москве и Питере решено не фальсифицировать - бред. Не знаю, как насчет Питера, но в Москве к фальсификациям готовятся в обычном режиме, никто их не отменял. 2) Поставленная задача для Москвы - 52% у Путина. Реальный рейтинг на данный момент - 35%. Соответственно, добрасывать надо примерно 400 бюллетеней на участок. 3) И главное - НА ЭТОТ РАЗ ОСНОВНАЯ СХЕМА ФАЛЬСИФИКАЦИЙ - ФИКТИВНЫЕ ОТКРЕПИТЕЛЬНЫЕ. Каждый сотрудник управ, ГУИСов, управляющих компаний и пр. до 4 марта обязан всеми правдами и неправдами добыть и сдать своему начальству по 3-5 открепительных. 4) Соответственно, главное, на что должны обращать внимание наблюдатели - это на т.н. "дополнительные списки". На людей, которые приходят голосовать по открепительным, предъявляя паспорт на одну фамилию (свой) и открепительный на другую (заранее собранный). Понятно, что наблюдателю ни паспорт, ни открепительный в руки никто не даст. Но если он видит такого человека, он должен подходить, заглядывать в его документы и сличать фамилии. Если фамилии в паспорте и в открепительном не совпадают - поднимать скандал, звать полицию и т.п. 5) Вторым источником дополнительных голосов на этих выборах объявлено голосование на дому. Поэтому обязательно на каждом участке иметь такое число наблюдателей, чтобы по одному наблюдателю могло отправиться с каждой из "выездных" урн. Иначе - если, допустим, с участка отправится 3 группы, а наблюдатели пойдут только с двумя из них, третья, ничтоже сумняшеся, принесет урну с 500 бюллетенями за Путина, типа, что ж поделать, так активно люди захотели на дому проголосовать. 6) Если упустить из виду комбинацию с открепительными и голосованием на дому, все остальное уже не будет иметь никакого смысла - можно будет эти фиктивные бюллетени и на камеру радостно посчитать. Вот как-то так."

Со своей стороны могу подтвердить - большинству моих знакомых московских пенсионеров уже позвонили и предложили голосование на дому. Раньше такой массовой заботы и близко не наблюдалось.

[василевск]

Сообщение от glaza_angela

это ваши ощущения или практический опыт???

Я в комиссии как то раз была Если у вас есть машина - она лишней не будет. Это если вы реально там работать и отслеживать все-все собираетесь. Самые фальсификации уже в Управе начинаются после 12 ночи.

Про голосование на дому - у нас на участке было что-то 3-5 проголосовавших на дому пенсионера (точную цифру не помню, но очень мало народа). По открепительным вообще никого не было Но это было очень давно, во времена "демократии".

[Tsvele]

Сообщение от игрок

Вот ссылка для вас:
http://echo.msk.ru/blog/bakusha/860217-echo/

Спасибо, конечно, но я уже прочитала Бузина, эксперта по фальсификациям из "Голоса", и он мне показался более убедительным, в том, что касается "вбросов" и подмен переносных урн, потому что я сама ходила с такими урнами и примерно представляю, как это выглядит.
"Настоящая фальсификация начинается уже после закрытия избирательных участков. «Подсчет дает самые разные возможности, — рассказывает Бузин, — сам ловил несколько раз членов комиссий, которые подсовывали в папки бюллетеней за одну партию бюллетени другой партии и потом как ни в чем не бывало пытались считать на глазах наблюдателей». Модернизированный вариант этого метода — прикрепить незаметно стержень ручки к пальцу и ставить галочки в бюллетенях, в которых избиратели забыли их поставить. Или, напротив, портить бюллетени, поданные за оппонентов (например, добавить еще одну галочку), снижая тем самым процент голосов за оппозицию. А вот банальный вброс в урну пачки «правильных» бюллетеней, по оценке эксперта, дело значительно более трудное. «Это слишком вызывающе, да и потом по итогам подсчета не сходится баланс числа выданных бюллетеней и опущенных в урну», — утверждает он. Вариант на эту же тему — подмена переносных урн для голосования, с помощью которых обеспечивается голосование инвалидов, добавляет Шибанова из организации «Голос»."
http://newtimes.ru/articles/detail/7243/

[игрок]

Сообщение от Tsvele

Спасибо, конечно, но я уже прочитала Бузина, эксперта по фальсификациям из "Голоса", и он мне показался более убедительным, в том, что касается "вбросов" и подмен переносных урн, потому что я сама ходила с такими урнами и примерно представляю, как это выглядит.
"Настоящая фальсификация начинается уже после закрытия избирательных участков. «Подсчет дает самые разные возможности, — рассказывает Бузин, — сам ловил несколько раз членов комиссий, которые подсовывали в папки бюллетеней за одну партию бюллетени другой партии и потом как ни в чем не бывало пытались считать на глазах наблюдателей». Модернизированный вариант этого метода — прикрепить незаметно стержень ручки к пальцу и ставить галочки в бюллетенях, в которых избиратели забыли их поставить. Или, напротив, портить бюллетени, поданные за оппонентов (например, добавить еще одну галочку), снижая тем самым процент голосов за оппозицию. А вот банальный вброс в урну пачки «правильных» бюллетеней, по оценке эксперта, дело значительно более трудное. «Это слишком вызывающе, да и потом по итогам подсчета не сходится баланс числа выданных бюллетеней и опущенных в урну», — утверждает он. Вариант на эту же тему — подмена переносных урн для голосования, с помощью которых обеспечивается голосование инвалидов, добавляет Шибанова из организации «Голос»."
http://newtimes.ru/articles/detail/7243/

Не вижу противоречий между моей ссылкой и вашей. Другое дело, что при том наплыве наблюдателей, который, надеюсь, будет на участках, просто поменять бюллетени в пачках не так уж просто. Легко поймать. А ставить галочки смысла нет - много ли таким образом наставишь. Вы никак не хотите признать, что задача у фальсификаторов уже не 5% приписать, а увеличить голоса за путина в полтора-два раза.

А вот с открепительными - другое дело. Для того, чтобы поймать за руку, нужно увидеть несоответствие фамилии на открепительном и в паспорте. Для этого нужно находиться в метре от процесса. Но даже если наблюдатель заметит это несоответствие, ничего сделать-то он не сможет. Кричать: "этот человек голосует по чужому открепительному!", так с большой долей вероятности, его же после этого и удалят с участка. Искать милицию? Возможно, это и вариант. Однако, станет ли милиция этим заниматься? Никому из задержанных карусельщиков на этих выборах ничего не было. В подавляющем большинстве случаев карусельщик просто уйдёт и всё.
Фальсификации будут еще более наглыми и массовыми, чем на думских выборах. Это естественное следствие безнаказанности и падающего рейтинга путина.