Наша дочка Лёля

[Madamka-66]

Сообщение от leokondrat

"ведь неизвестно" - это аргумент?
Для того и следствие ведется, чтобы стало известно. Если появятся основания для 131, тогда конечно, пока что судя по информации в прессе, оснований нет.

А что такое для 13-летней девочки "согласиться"? Это согласие можно рассматривать как действительно согласие взрослой женщины?
Даже если она была инициатором - кто из них несет ответственность?

[Madamka-66]

Сообщение от rys

Леонид, в ваших постах очень чувствуется "мужская солидарность". Это не в обиду вам сказано, а так - мысли в слух.

Сожалею, что в нашей стране в милиции работают практически одни мужчины, может быть по этому многие уголовные дела не доживают до суда и разваливаются по дороге.

+1, а что касается конкретно данного примера - то чувствуется полное незнание детской психологии ( женской? ) или оправдание, т.к. слово "солидарность" несет всё таки эмоционально положительную нагрузку. Невозможно быть солидарным с таким явлением, о котором идет речь в этом топе ( как мне кажется ).

[Madamka-66]

Сообщение от svn

Хотелось бы, чтобы нашли первую девочку, Настю (?), которая вдруг, по словам жены, стала сторониться Дмитрия. Это "вдруг" может иметь конкретные причины, и, судя по реакции девочки, там о "согласии" речь не идёт.

Девочек надо опрашивать не для того, что бы выяснять "по любви" или "по принуждению". А для того, чтобы констатировать сам факт деяния.
Пару недель назад была по TV передача - там девочке 12 лет, её любимому 28-ть. Менты не реагировали, потому что "по любви". Но я не об этом: там юрист сказала, что, изнасиловав 3-х летнюю ещё не говорящую девочку, преступник может оправдаться тем, что она кивнула головой, а значит согласилась. Это по нашему законодательству.

[Natalka -z]

Сообщение от Madamka-66

Девочек надо опрашивать не для того, что бы выяснять "по любви" или "по принуждению". А для того, чтобы констатировать сам факт деяния.
Пару недель назад была по TV передача - там девочке 12 лет, её любимому 28-ть. Менты не реагировали, потому что "по любви". Но я не об этом: там юрист сказала, что, изнасиловав 3-х летнюю ещё не говорящую девочку, преступник может оправдаться тем, что она кивнула головой, а значит согласилась. Это по нашему законодательству.

странно,почему тогда сожают папаш взрослых, от которых по согласию и по любви родили 12-14 девочки? комсомолка регулярно пишет о таких ситуациях.
папши и жениться готовы и содержать , и родители девочек и девочки просят не сажать, но суд непреклонен.

[rys]

Сообщение от Natalka -z

странно,почему тогда сожают папаш взрослых, от которых по согласию и по любви родили 12-14 девочки? комсомолка регулярно пишет о таких ситуациях.
папши и жениться готовы и содержать , и родители девочек и девочки просят не сажать, но суд непреклонен.

потому что такие вариеанты возможна только если девочка достигла возраста 16 лет

[Milonga]

Сообщение от leokondrat

Оля, ну ты хоть посмотри-почитай какие споры идут об этом и как часто это в России меняется.

А разве это имеет хоть какое-нибудь значение в нашем случае... чьи-то споры... часто-не часто...

[Madamka-66]

Сообщение от Natalka -z

странно,почему тогда сожают папаш взрослых, от которых по согласию и по любви родили 12-14 девочки? комсомолка регулярно пишет о таких ситуациях.
папши и жениться готовы и содержать , и родители девочек и девочки просят не сажать, но суд непреклонен.

Закон - дышло, куда повернул, туда и вышло.
Смотря какие цели - если оправдать любвиобильного мущщину, то кивок 3-летней примут за согласие, а если посадить - то и за "много старше" девушку посадят.
Я писала про споры по поводу "по любви" ли девочки действовали. Даже сам спор уже показывает, что люди не понимают её. Её защищать надо, а не мерять "взрослыми мерками", не цепляясь за обнадеживающее "а вдруг всё же по любви".

[Dorida]

Вообще здесь даже спорить не о чем на мой взгляд п. д ч. 2. ст. 131 УК РФ Износилование заведомо несовершеннолетней с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Постановление Пленума ВС РФ от 22.04.92 N 4 разъясняет, что "изнасилование следует признавать совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, расстройство душевной деятельности, иное болезненное либо бессознательное состояние и т.п.) не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий или не могла оказать сопротивления виновному, и последний, вступая в половое сношение, сознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии". в данном случае, это еще и тот фак, что совершавший насилие являлся опекуном, т.е. опекаемая потому и была благодарна - она платила за опекунство (кто хочет жить в приюте), и заведующая сообщила (одели как куклу), этим он и вооспользовался. Т.е. не будешь платить за мою любовь - пойдешь в приют, как это случилось с первой девочкой - это уже давление и исспользование беспомощного состояния .

[Madamka-66]

Сообщение от NataliKopotilova

Вообще здесь даже спорить не о чем на мой взгляд п. д ч. 2. ст. 131 Износилование заведомо несовершеннослетней с использованием беспомощного состояния потерпевшей. ...

с этого и надо начинать подобные темы и этим же и заканчивать. Ёмко и счерпывающе.
Спасибо

[ritta]

Сообщение от leokondrat

Ну да, от трех до семи. Естественно.
А то, что здесь готовы на все, чтобы пришить 131 или радуются суду линча, так это уже к закону отношения не имеет, это правовая культура населения..

Это звучит как защита этого...ммм..слов не хватает цензурных.