Помогите с выбором фотоаппарата!!!

[Зимняя Вишня]

Уважаемые гуру!
а что скажете по поводу этих аппаратов?
pentax optio
Canon IXSUS 115

правда,Пентакс такой немного ретро...а вообще,это хорошая марка или не очень?

[Зимняя Вишня]

И еще,уважаемый Сергей!
Вы пишете

Сообщение от sslog

Если хочется каких-то технических критериев, то смотрите на параметры объектива. Там на каждом есть такая штука как f. Не вдаваясь в тонкости запомните, что чем меньше эта цифра - тем больше света пропускает объектив. Тем лучше, особенно для условий недостаточной освещенности.

эта буква- фокус? т.е.,я видела в описаниях " ...минимум 3" - это он и есть?
бывало минимум 1 и минимум 10. никак не могла разобраться,что это и что лучше))

[sslog]

Сообщение от Зимняя Вишня

И еще,уважаемый Сергей!
Вы пишете



эта буква- фокус? т.е.,я видела в описаниях " ...минимум 3" - это он и есть?
бывало минимум 1 и минимум 10. никак не могла разобраться,что это и что лучше))

Нет. Это не фокус. Это Диафрагменное число. И цифры, которые Вы приводите, к нему не имеют никакого отношения. На объективе пишут всякие буквы и цифры.
Вот скажем в описании Canon из Вашего примера

встроенный вариообъектив
фокусное расстояние: 5.0 - 20.0 мм
фокусное расстояние (35 мм экв.): 28 - 112 мм
Fmax: 2.8 (широкий угол) - 5.9 (телефото)
· 6 элементов в 5 группах
· 1 асферическая линза

А у Sony:

встроенный вариообъектив
фокусное расстояние: 4.5 мм 22.5 мм
фокусное расстояние (35 мм экв.): 25 мм 125 мм
Fmin: 3.3 (широкий угол) - 5.8 (телефото)
ближний предел фокусировки: 50 см

И там и там речь идет об одном и том же, но те, кто составлял описание сами не понимают что такое F и в одном случае обозвали Fmax, а в другом Fmin, Но суть от этого не меняется. Чем эта цифра меньше, тем Вам лучше! Как видим у Canon она чуть лучше на минимальном фокусном расстоянии (т.е. при "минимальном зуме", "максимальном угле" - это все синонимы).
Вообще посмотрите на фотографию Canon. там на самом объективе написано 50-200mm (это диапазон фокусных расстояний) и далее 1:2.8 - 5.9. Вот эта дробь и есть F при минимальном и максимальном фокусном. Несколько сложно, наверное, но...

[Зимняя Вишня]

Понятно в общем)) Спасибо!
а из моих примеров что лучше?
Пентакс или Кодак? все-таки никак не могу определиться.
Может,посоветуете что-то конкретно
Я не имею в виду именно эти два мои примера.

вот еще хочу спросить-реально освоить основы фотодела по литературе,самой?
на курсы сейчас не могу идти.
была более сложная камера-и я не могла использовать все её возможности.
В результате-снимки мне далеко не всегда нравились.
А до того был Кодак попроще-там всегда радовал результат))

[и́нок]

По камере. Сложно в этом бюджете купить что-то навырост (до пяти-шести т.р.). Или я не так понял?
По литературе да, реально. Но надо постоянно практиковаться в съемке, пытаться снять так, как снимают другие или даже лучше. Чтобы учиться по книге нужна хотя бы какая-то более менее приличная зеркалка. На мыльнице имхо учиться нечему. Возможностей для творчества она практически не предоставляет, кроме кадрирования и на удачу схваченного момента.

[momomo]

Про кодак не знаю - а пентакс этот стоить должен не более 4500. Но 4500 он стоит )
Осваивать основы конечно можно - читать снимать и опять читать, а галвное - опять снимать.
очень часто путь бывает другой:
читают - снимают - читают-читают-читают-пишут-читают-пишут-пишут-пишут )

[momomo]

Да и кэнон - абсолютно такой же. За эти деньги - почти все аппараты одинаковы, так что смотрите, что больше нравится чисто внешне. Этот пентакс приятной в руке лежит. Но на вкус и цвет...

[Зимняя Вишня]

Болшьшое спасибо всем ответившим!
Вы мне прояснили картину дня))
теперь выбор будет проще,а то совсем запуталась в пикселах-зумах и пр.
С дизайном определиться легче))
Это даже приятно -выбирать по форме-цвету
я и машину так выбирала и ничего-удачно ))

[gbp]

в МедиаМаркте сейчас продают Casio Exilim за 2999 - вполне приличная машинка за такие деньги

[oldwine]

Вот еще вопрос. Стоит ли покупать вспышку. Или это удел профи