Помогите с выбором фотоаппарата!!!

[gbp]

Сообщение от oldwine

Вот еще вопрос. Стоит ли покупать вспышку. Или это удел профи

Удел профи это студийный свет этак тысяч на 100

[sslog]

Вспышку покупать стоит. Но еще стоит поучиться ею пользоваться. Там не все так очевидно. Но однозначно любая пыха будет лучше встроенной и сильно расширяет возможности...

[Кураре]

Сообщение от sslog

Вспышку покупать стоит. Но еще стоит поучиться ею пользоваться. Там не все так очевидно. Но однозначно любая пыха будет лучше встроенной и сильно расширяет возможности...

Да? А зачем? Я пока за полгода не понял зачем мне нужна вспышка. я и встроенную то стараюсь не использовать...

[sslog]

Сообщение от Кураре

Да? А зачем? Я пока за полгода не понял зачем мне нужна вспышка. я и встроенную то стараюсь не использовать...

И это правильно . Ибо встроенная суть зло. Она дает очень жесткий прямой свет и крайне редко когда может помочь. А вообще вспышка практически незаменима в контровом свете, например. Это когда, скажем, снимаешь человека на фоне окна днем и хочется, чтобы и он был виден, и окно было не просто белым пятном. Да и в помещениях при не слишком хорошем свете вспышка рулит: не надо задирать ISO и мириться с шумами/шевеленкой. Тут, кстати, сильно открытая дырка мало что даст по сравнению с вспыхой. Особенно с учетом ГРИП. Короче говоря как по мне, так при наличии возможности спокойно и без напрягов по деньгам купить вспыху, это будет не бесполезное приобретение.

[oldwine]

Всем спасибо, покупаю сей девайс

[gbp]

Сообщение от Кураре

Да? А зачем? Я пока за полгода не понял зачем мне нужна вспышка. я и встроенную то стараюсь не использовать...

Вспышка весьма полезна для:
1. поджига студийного света (ну лучше радиосинхронизатор)
2. при съёмке в помещении со светлым низким потолком или светлыми однотонными стенами - направляем пыху туда и получаем относительно ровный рассеянный свет

[sslog]

К нормальным пыхам есть штатные рассеиватели. Так что добиться моделирующего освещения можно много где
А еще к ним часто пилагаются цветные фильтры. Это, скажем, тон кожи задать. Короче вещь!

[gbp]

Сообщение от sslog

К нормальным пыхам есть штатные рассеиватели. Так что добиться моделирующего освещения можно много где
А еще к ним часто пилагаются цветные фильтры. Это, скажем, тон кожи задать. Короче вещь!

штатные рассеиватели это УГ - толку от них практически никакого

[sslog]

Ну я бы не сказал... У моей Никоновский 900-ки вполне приличный, нп мой взгляд. Понятно, что если есть зонтики, софтбоксы и прочее, то это УГ. Но если нет...
Проблема с ним только одна: если отрубить термодатчик и лупить сериями, то велика вероятность оплавления

[gbp]

Сообщение от sslog

Ну я бы не сказал... У моей Никоновский 900-ки вполне приличный, нп мой взгляд. Понятно, что если есть зонтики, софтбоксы и прочее, то это УГ. Но если нет...
Проблема с ним только одна: если отрубить термодатчик и лупить сериями, то велика вероятность оплавления

всё познаётся в сравнении - сделайте одинаковые кадры с отражателем и с повотором головы в потолок... и почувствуйте разницу