Помогите с выбором фотоаппарата!!!

[и́нок]

Я бы так сказал, высококлассная камера, заточенная под репортаж обычно весьма неплоха и на высоких исо в том числе. Тогда как студийная крутая камера может этим совершенно не славиться. Да ей это и не надо. Т.е. цена все-таки не критерий.

[momomo]

да, речь об актуальных камерах - покупают же сейчас и вроде как на новую целятся.
Насчет студийных - тут тоже согласен, но и вопрос от Кураре был - что не важно какая тушка. Важно - и разные тушки для разных задач, отличий в них много.

[Кураре]

Да, только классная репортажная и классная студийные камеры - это все же ФФ и ничего общего с начальными зеркалками не имеет. Мое ИМХО пока непоколебимо в части того, что современные камеры с сенсором одинакового размера, но из разных продуктовых линеек с одинаковыми стеклами дадут практически одинаковую картинку. Т.к. размер и технология изготовления сенсора - одинаковые. Пример - КМОП-матрицы камер Никон д7000 и Никон д3100. Различия между камерами безусловно есть, но они больше касаются юзабилити...
И считаю, что нельзя отговаривать людей от покупки зеркалки только потому что у них есть деньги только на младшую из них... На собственном примере я ощутил приход от перехода с мыльницы на зеркалку, пусть и нижней ступени. И большинство из пользователей зеркалок как раз не ощутят разницы от перехода с д3100 на д5100, с д5100 на д7000. Даже в самой примитивной камере (д3100) тем не менее стоит современная малошумящая КМОП-матрица с высокими рабочими ИСО, быстрый фазовый автофокус, 11 точек фокусировки, ОВИ (да, не 100% а только 95, но все же)... да, нельзя использовать безмоторную оптику (вернее можно, но в ручном режиме), да, нет брекетинга экспозиции, да, самая короткая выдержка - 1/4000... Но процентов 80% пользователей зеркалок ни разу не меняли объектив на своих камерах, не то что пользовались всеми наворотами старших моделей.

[Кураре]

Сообщение от momomo

да, речь об актуальных камерах - покупают же сейчас и вроде как на новую целятся.
Насчет студийных - тут тоже согласен, но и вопрос от Кураре был - что не важно какая тушка. Важно - и разные тушки для разных задач, отличий в них много.

Подождите, про ФФ и тем более СФ речи вообще не было.
Про то что тот же пятак это скорее студийная камера - я в курсе... и даже почему именно.

[momomo]

Классная репортажная - ФФ, но результат выше на кропе-таки, 7D тоже кроп, да и D300s.
Студийная - все-таки СФ.
Раньше не было БЗ, потому и переходили с мыльницы на зеркало.

[momomo]

Сообщение от Кураре

Да, только классная репортажная и классная студийные камеры - это все же ФФ и ничего общего с начальными зеркалками не имеет. Мое ИМХО пока непоколебимо в части того, что современные камеры с сенсором одинакового размера, но из разных продуктовых линеек с одинаковыми стеклами дадут практически одинаковую картинку. Т.к. размер и технология изготовления сенсора - одинаковые. Пример - КМОП-матрицы камер Никон д7000 и Никон д3100. Различия между камерами безусловно есть, но они больше касаются юзабилити...
И считаю, что нельзя отговаривать людей от покупки зеркалки только потому что у них есть деньги только на младшую из них... На собственном примере я ощутил приход от перехода с мыльницы на зеркалку, пусть и нижней ступени. И большинство из пользователей зеркалок как раз не ощутят разницы от перехода с д3100 на д5100, с д5100 на д7000. Даже в самой примитивной камере (д3100) тем не менее стоит современная малошумящая КМОП-матрица с высокими рабочими ИСО, быстрый фазовый автофокус, 11 точек фокусировки, ОВИ (да, не 100% а только 95, но все же)... да, нельзя использовать безмоторную оптику (вернее можно, но в ручном режиме), да, нет брекетинга экспозиции, да, самая короткая выдержка - 1/4000... Но процентов 80% пользователей зеркалок ни разу не меняли объектив на своих камерах, не то что пользовались всеми наворотами старших моделей.

Ну, вот - вы все прекрасно понимаете, я даже не понимаю, в чем спор. Все, что вы написали - верный взгляд на вещи (и про матрицы, и про начинающих любителей). Но факт остается фактом - китовым стеклом в помещении снимать детей - то еще удовольствие - надо просто к этому быть готовым

[и́нок]

Давайте на чистоту, чего уж там, снимать китом в общем и целом то еще удовольствие.

[Евгений Моск]

высуньте пальцы изо ртов и вперед на практику. в чем резон бить по клавишам объясняя очередному роботу очевидно понятные вещи которые он не в состоянии вразумить в силу интеллектуальной неполноценности? камеру в руки бери и снимай, наращивай потенциал, приобретай бесценный опыт. ах, да - провести отрезок жизни на кресле за ПК, строя из себя "мастера" и мечтая о D3s намнооого легче. удачи вам здесь, ребята :D а инка67 сердечно поздравляю с 7777 постом - как мне приятно что я зашел сюда вовремя и увидел это своими глазами))) ты что живешь здесь?)))

[Кураре]

Сообщение от momomo

Ну, вот - вы все прекрасно понимаете, я даже не понимаю, в чем спор. Все, что вы написали - верный взгляд на вещи (и про матрицы, и про начинающих любителей). Но факт остается фактом - китовым стеклом в помещении снимать детей - то еще удовольствие - надо просто к этому быть готовым

А я тоже не понимаю) Может я не правильно понял посыл, что если нет денег на "нормальную" зеркалку, то нечего ее вообще покупать, купите или мыльницу или беззеркальную систему...
В помещении снимать зеркалкой, пусть и китом, удовольствие несравненно большее чем снимать мыльницей...
Но, да, согласен что есть объективы более приятные для съемок в помещениях, особенно по сравнению с 18-55.

[Кураре]

Кстати, вот сделал сегодня фотку у себя дома. Что-то плохо я думал про свою квартиру, что не получится на 300 мм снять...
Условия съемки - освещение только от окна, которое расположено в 3 м от объекта и занавешено тюлем. Погода сегодня пасмурная.
ФР - 280 мм, дырка 1/5,6 (приоритет диафрагмы), ИСО - 1600.