Помогите! Кто чем может, пожалуйста....Забивают и едят собак

[лимонная птица]

Сообщение от ~Nati~

Мы вас поняли! Идите защищайте, а я пока попробую внести свою лепту в разборку с Розой, можно?

Рано радуетесь, собак все сожрут, за котов примутся


Наверное я вас удивлю сильно, но есть еще стерелизация и кастрация

не удивите.но вот незадача,не все такие ответственные как Вы с котом.иначе откуда вообще берутся беспризорные животные?

[~Nati~]

Сообщение от Strossmayer

Кроме стерилизации есть куда более обыденное действие: владение. Если мы считаем животных в достаточной степени разумными, чтобы карать за их убийство, то владение домашними животными мы просто обязаны считать порабощением.

Не согласна категорически. Следуя этой логике можно неизвестно до чего договориться
Может я что то не понимаю, приведите пример порабощения, например меня в отношении моей собаки.

[Strossmayer]

Сообщение от !Ольга!

" Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными наступает при определенных обстоятельствах, характеризующих, в частности, способ и обстановку совершения данного преступления. К таким обстоятельствам относится совершение деяния с применением садистских методов, т. е. с особой, изощренной жестокостью, например сдирание шкуры с живого животного, поджигание живого животного и т. п., а равно совершение данного деяния в присутствии малолетних, т. е. детей в возрасте до 14 лет. "
http://bio.fizteh.ru/abiturs/zakony/...eks/st245.html

Ну, значит, это очень плохой закон, что еще можно сказать. Да, существуют и всегда существовали плохие законы, но из его существования я вывожу не то, что он должен исполняться, а что он должен быть как можно скорее отменен.

[~Nati~]

Сообщение от лимонная птица

не удивите.но вот незадача,не все такие ответственные как Вы с котом.иначе откуда вообще берутся беспризорные животные?

Подозреваю от т.Розы и тех кто ее поддерживает.

[ДБД]

Сообщение от ХАКЕР и К

Поправила на"домашних животных".
Забой может идти безболезненно, а может и от забивания тонким прутом до смерти...

Как удобно. И волки сыты, и пальто белое не испачкано.

Сообщение от Strossmayer

Поскольку животные не обладают свободой воли, то у них не может быть правосубъектности, следовательно, они не могут быть и объектом права. Поэтому жестокое обращение с животными не несет в себе собственного состава преступления. Разумеется, жестокое обращение с животным, принадлежащим кому-либо, должно караться как уничтожение или причинение ущерба чужой собственности (вандализм), но негуманное обращение со своим домашним животным (или с домашним животным, не принадлежащим никакому владельцу), даже если мы считаем его аморальным, не должно быть незаконным.

Согласна

Сообщение от ~Nati~

Наверное я вас удивлю сильно, но есть еще стерелизация и кастрация

Которая для "полстраны" не по карману.

Сообщение от Strossmayer

Кроме стерилизации есть куда более обыденное действие: владение. Если мы считаем животных в достаточной степени разумными, чтобы карать за их убийство, то владение домашними животными мы просто обязаны считать порабощением.

И снова ППКС

[~Nati~]

Сообщение от Strossmayer

Ну, значит, это очень плохой закон, что еще можно сказать. Да, существуют и всегда существовали плохие законы, но из его существования я вывожу не то, что он должен исполняться, а что он должен быть как можно скорее отменен.

Для чего? Что бы что?

[лимонная птица]

Сообщение от ~Nati~

Подозреваю от т.Розы и тех кто ее поддерживает.

даже слов нет

[Яна О]

http://www.tv100.ru/news/Rossijane-p...ivotnym-16334/

[Strossmayer]

Сообщение от ~Nati~

Не согласна категорически. Следуя этой логике можно неизвестно до чего договориться
Может я что то не понимаю, приведите пример порабощения, например меня в отношении моей собаки.

Если у животных есть права, то одним из первых прав, которое нам придется за ними признать, будет свобода (вместе с правом на жизнь это вообще два наиболее фундаментальных права). А тогда владение на правах частной собственности столь же морально, как и рабовладение.

[Strossmayer]

Сообщение от ~Nati~

Для чего? Что бы что?

Для приведения сущего в соответствие с должным. Потому что законы должны карать за нарушения прав. И ни за что более.