Кобак: «Название „площадь Восстания“ — это исторический казус»
Продолжается голосование по возвращению 19 улицам и площадям Петербурга их исторических названий. В числе номинаций — улица Марата, площадь Восстания, улица Куйбышева, 1–10-я Советские улицы. На эту минуту в опросе приняли участие 4969 человек.
Своим мнением по этой теме с корреспондентом «Карповки» сегодня поделился петербургский историк, исполнительный директор Фонда имени Д. С. Лихачева Александр Кобак.
— Каково ваше отношение к идее возвращения улицам города исторических названий по прошествии двадцати лет после того, как Ленинград стал Петербургом? Сейчас это актуальный вопрос?
— Я был и остаюсь сторонником возвращения исторических названий в центре города. Я жалею о том, что это не было сделано раньше, как, например, в Москве. Уверен, что исторические наименования являются частью историко-культурной среды Петербурга, так же как и старые здания, старые парки и сады. Это памятники, только особого рода — топонимические.
— А те названия, которые были присвоены в советское время, не стали ли такими же памятниками?
— Думаю, что некоторые стали — если они были присвоены территориям и проездам, созданным в советское время. Я точно так же против переименования во что-либо другое, например, Тракторной улицы, где стоят замечательные памятники конструктивизма, Московской площади, которая, по замыслу, должна была стать административным центром города. Таких примеров можно привести сотни. Но внутри исторического центра, который составляет 5% «большого» Петербурга, названия являются памятниками дореволюционной истории.
— Что вы можете сказать о площади Восстания, которой намечено вернуть название «Знаменская»?
— Для начала хочу отметить, что никакого восстания на этой площади не было. Непонятно, почему она так называется. Это исторический казус. А вот название «Знаменская» напоминает нам об утраченном памятнике русского классицизма архитектора Федора Ивановича Демерцова. Замечательном, между прочим, памятнике. К слову, современный вестибюль станции метро «Площадь Восстания» напоминает эту церковь своим силуэтом.
— А не возникнут ли сложности, ведь в случае возвращения этого названия придется переименовывать станцию метро и менять ее оформление?
— «Площадь Восстания» и некоторые другие станции метро являются памятниками истории и культуры, они внесены в соответствующие реестры, поэтому их оформление никак не надо менять — надо оставить все как есть. Что касается названия станции, то здесь могут быть разные мнения. Есть примеры, когда станция имеет одно название, а улица другое — это сплошь и рядом. У нас десятки станций, названия которых лишь косвенно связаны с тем местом, где они находятся.
— Некоторые из названий, предложенных к возвращению, связаны со святынями. Помимо площади Восстания есть еще Советские улицы, которым хотят вернуть название «Рождественские», набережная Робеспьера — Воскресенская. Такой выбор мог быть связан с тем, что идею поддержит Русская православная церковь? Или потому что переименования именно этих улиц назрело?
— О том, что Церковь как-то особенно ратует за возвращение церковных названий, мне ничего не известно. Но я, как историк церковной архитектуры, один из авторов большого справочника «Святыни Санкт-Петербурга», хорошо знаю, что многие названия в нашем и в других русских и европейских городах были связаны с монастырями, церквями и соборами. Это давняя, со Средневековья идущая традиция в европейской культуре. К сожалению, многие из этих церквей мы потеряли — разрушили во время советского атеистического периода. Но, я считаю, возвращенные названия будут напоминать нам об утраченных памятниках.
— Еще один пункт голосования — улица Марата. Как известно, предлагаемое название «Николаевская» тоже было не изначальным — так ее переименовали из Грязной в середине XIX века. А вот нынешнее имя Марата просуществовало дольше, чем Николаевская. Можете разрешить этот вопрос?
— Я понимаю: вопрос о продолжительности существования того или иного названия сложный. Но напомню, что на этой улице находится Никольская церковь, там сейчас Музей Арктики и Антарктики. Так что здесь топонимическая привязка у нас перед глазами.
Что касается названий советского времени, то во многих случаях они носили идеологический характер, причем ультравыраженный характер односторонней революционной пропаганды. И с этой точки зрения частью такой пропаганды являются и Марат, и Робеспьер, которые никак не связаны с Петербургом. Знаете, сколько памятников такого рода было «установлено» в 1920-е годы? Но о них уже все забыли давно, и о названиях «улица Марата» и «набережная Робеспьера» со временем тоже забудут — они неестественны для нашего города.
Напомним, в голосовании может принять участие любой интернет-пользователь. Результаты будут переданы в топонимическую комиссию для окончательного подведения итогов. Опрос размещен здесь.
http://karpovka.net/2012/04/04/38318/
Орлова: «Улица Марата не ассоциируется с этим революционером»
На «Карповке», официальном партнере топонимической комиссии, продолжается голосование по вопросу возвращения 19 улицам Петербурга их исторических названий. Уже приняли участие 5275 человек.
Председатель правления Всемирного клуба петербуржцев Валентина Орлова сегодня рассказала корреспонденту нашей интернет-газеты о своем видении вопроса.
— Стоит ли улицам центральной части Петербурга, которые до сегодняшнего дня сохраняют советские названия, возвращать их исторические имена?
— Я не против того, чтобы улицам вернули те имена, которые они носили с момента возникновения. Правда, вопрос очень серьезный.
— Какой вы можете дать совет? Каким улицам стоит возвращать названия, а каким нет?
— Я бы ориентировалась на первоначальные названия.
— Сейчас в Петербурге проводится опрос по 19 улицам, из них десять — Советские, которым предлагается вернуть название «Рождественские».
— Я бы вернула Рождественские. Это мой принцип: они были названы Рождественскими, а затем переименованы в Советские. И если сейчас им вернуть первоначальное название, это будет уместно.
— А есть другой пример — улица Марата. Название, которое ей предлагается вернуть — Николаевская (в честь Николая I), было присвоено тоже посредством переименования Грязной улицы. А в 1918-м ее вновь переименовали — в честь Жана-Поля Марата. Здесь логично ли возвращать?
— Что уж теперь, в Грязную переименовывать? (Смеется.) У меня, как у петербурженки, улица Марата не ассоциируется с этим революционным Маратом. Марата и Марата. Пусть такой и останется.
— Еще два названия рассмотрим, с вашего позволения. Набережной Робеспьера предполагается вернуть название «Воскресенская» — по Воскресенской церкви, которая стояла на Воскресенском проспекте (ныне проспект Чернышевского).
— Конечно. Тут я совершенно за, безо всяких обсуждений и рассуждений.
— А вот улицу Мира хотят вновь сделать Ружейной. Хотя известно, что Ружейная была переименована в 1918 году «в честь» «миролюбивой политики молодого Советского государства» в противовес прежнему названию. Сейчас нормально ли, на ваш взгляд, воспримут старое название?
— Мы сейчас уже не помним, в честь чего назвали эту улицу — в честь миролюбивой политики или же в честь немиролюбивой. Для нас улица Мира — это улица Мира. Но если она была Ружейной, пусть она будет Ружейной. Но я и не против улицы Мира — она не такая большая, уютная.
http://karpovka.net/2012/04/05/38458/
, там в башенке есть Инкерманское хранение. Запросите про молочные реки, кисельные берега и пряничные домики. Потом пойдите в Анненкирхе насчёт пряников. Вам и там и там расскажут.
