Поговорим о детских домах?

[ymnitsa]

Сообщение от mama krokodilchika

После топика о Костромских детских домах не оставляет меня одна мысль. Не пришло ли время, когда у нас, в России, или по крайней мере в Петербурге мы можем обойтись без детских домов?

То, что детские дома – это зло, уже стало общим местом. Не хочу искать официальных ссылок (но могу и найти), суть в том, что очень маленький процент выпускников ДД успешно адаптируются в обществе, а большинство либо становятся алкоголиками и наркоманами, становятся на преступный путь и т.д.

До «костромского» топика я думала, что это неизбежное зло, но в этом топике Денсван привел статистику по количеству воспитанников (спасибо ему), что заставило меня саму заняться поиском информации. Своими находками обязательно поделюсь, но прежде напишу, в каком направлении вижу выход: приемные семьи. Если оценить финансирование, которое выделяется на содержание детских домов, из которого львиная доля уходит на поддержание зданий и зарплату персонала, с количеством воспитанников (1874 на 1.01.2011), становится ясно, что можно значительно увеличить финансовую поддержку приемных семей. Почему сейчас жители города не создают приемные семьи? От черствости? Думаю, нет – основная причина – финансовая и , конечно, вопрос квадратных метров. [/URL]

Я бы ещё третью причину назвала:
Недоверие граждан к государству.

Сегодня дадут-завтра заберут, или пособие платить перестанут, или опутают каким-либо обязательствами.

[svetilnik]

Сообщение от ymnitsa

Я бы ещё третью причину назвала:
Недоверие граждан к государству.

Сегодня дадут-завтра заберут, или пособие платить перестанут, или опутают каким-либо обязательствами.

и это тоже + проблема с бесплатным лечением, с садиками и школами, неизвестность с образованием.абсолютная нестабильность отношение общества к ДД детям и приемным сеья, отсуствие психологов , помогающих семья, взявшим на воспитание ребенка.
причин огромное количество и большиство носит соц. характер.

[_anka_]

Сообщение от Дофина

Дык уже ж пересчитывали, бывает и 60 работников на 30 детей. В этом же основная причина живучести ДД.

Это да.
Смотрите, в группе максимум 10 детей. Каждый день выходят 2 суточные воспитательницы+1 дневная. Суточные работают 1/3. Таким образом их 8 человек+1 дневная+мед.персонал+уборщицы всякие+дворник+административный состав.

[НДС]

Сообщение от Дофина

Дык уже ж пересчитывали, бывает и 60 работников на 30 детей. В этом же основная причина живучести ДД.

Все-таки основная причина - брошенные дети.

[_anka_]

Сообщение от НДС

Все-таки основная причина - брошенные дети.

Во всех странах есть брошенные дети. Не во всех есть ДД.

[Китайцы™]

Сообщение от mama krokodilchika

Почему сейчас жители города не создают приемные семьи? От черствости? Думаю, нет – основная причина – финансовая и , конечно, вопрос квадратных метров.

Гм...а по вашему есть только две грани нежелания создавать приемные семьи? Черствость и финансовая? Мне думается, что существует огромное количество людей( в том числе и я ), которые просто реально оценивают свои возможности и понимают, что не смогут обеспечить ребенку ту заботу и любовь, в которой он нуждается. Далеко не всегда это можно назвать черствостью. И дело тут далеко не в финансах, а скорее в самом желании иметь в семье еще одного(или единственного) ребенка. Ну как некоторые не хотят иметь вторых-третьих детей, им достаточно одного-двух(и т.д.).
На мой взгляд, одной жалости к детдомовскому ребенку и финансовых гарантий, что он будет обеспечен тем или иным способом, недостаточно для того, чтобы ребенка взять в семью. Нужна сильная душевная потребность именно в ЭТОМ ребенке и полное понимание и готовность к тому, чтобы решать проблемы,связанные с воспитанием. Грубо говоря, нужно сразу почувствовать, что это ТВОЙ собственный ребенок.
Увы, не секрет, что нередки случаи, когда ребенка возвращают в ДД, потому что изначально мотивация усыновления была в корне неверной.
Или - как вариант -действительно сделать приемные семьи бизнесом в хорошем смысле слова. Создавать малочисленные семейные детские дома и платить таким родителям хорошую зарплату(имеется в виду не зарплата 20 тысяч, а как минимум 50-60) в обмен на полноценное воспитание и заботу о ребенке. Но здесь моральный аспект настолько велик, что мне сложно представить, что должно быть ТРЕБОВАНИЕМ к такому родителю. Заставить любить ребенка за деньги - нереально, но ребенок ни в коем случае не должен себя чувствовать частью бизнес-проекта, условием получения родителями денег. ИМХО, здесь должен быть очень жесткий критерий отбора таких родителей с долгими психологическими обследованиями, дабы на первом же этапе проверки отсекать желающих просто получать деньги или использовать детей как рабочую силу(в том же с/х).
В идеале это должны быть люди, очень любящие детей, все свое время посвящающие им и педагогически(а при необходимости и медицински) подготовленные к гипотетическим сложностям, для которых зарплата будет просто приятным дополнением к возможности воспитывать детей. И где таких взять в необходимом количестве?

[ymnitsa]

Сообщение от Китайцы™

В идеале это должны быть люди, очень любящие детей, все свое время посвящающие им и педагогически(а при необходимости и медицински) подготовленные к гипотетическим сложностям, для которых зарплата будет просто приятным дополнением к возможности воспитывать детей. И где таких взять в необходимом количестве?

Сейчас именно так и есть.Пособие, которое получают люди, взявшие ребёнка на воспитание кроме как "приятным" дополнением к "радости" воспитания назвать нельзя.
Т.е. государство в лице ОПП типа делает одолжение , давая возможность людям получить "радость" воспитания.
А должно быть наоборот. Люди делают одолжение государству, выполняя за него работу более качественно, чем в ДД, и получая за это деньги на содержание ребёнка+зарплату.

[mama krokodilchika]

Большое спасибо за отзывы!!!

Сообщение от Криптан

Вы хотите сказать, что в ДД на 60 человек 80 человек персонала? . Да, насколько помню, в том расформированном ДД персонал остался на месте. Контингент сменился только.

Я, конечно, не Шерлок Холмс, и, наверняка в открытом доступ где-то есть общие даные по количеству персонала в ДР и ДД, а также количество сотрудников ООП и др. социальных служб, но я их не нашла, хотя искала.

Судя по расчетам участников "костромского" топика, соотношение воспитанников и персонала 1:1. В лучшем случае. Взяла сайт одного из ДД и сама сделала подсчет. Если прибавить к опубликованным спискам воспитателей, врачей, администрации неопубликованные штатные места охранников, водителей, работников столовой, так примерно и получается.

Сообщение от _anka_

Во всех странах есть брошенные дети. Не во всех есть ДД.

+1. В уже упоминаемом топике сравгивали количество детей, оставшихся без попечения родителей в США и Россию. Я была потрясена, сама увидев официальную статистику, тем, что В США таких детей лишь очень ненамного меньше. Порядок один и тот же. А детских домов там нет.

Только, если я не ошибаюсь, приюты временного содержания для передержки детей в течение очень ограниченного времени, после чего они сразу попадают в фостерные семьи.

[Криптан]

Во всех странах есть брошенные дети. Не во всех есть ДД.

угу. и во многих странах спрос на детей превышает предложение.

не думается, что существует огромное количество людей( в том числе и я ), которые просто реально оценивают свои возможности и понимают, что не смогут обеспечить ребенку ту заботу и любовь, в которой он нуждается.

вот это честно. У многих страх принять "чужака". причем часто иррациональный страх, который не все могут пересилить.

На мой взгляд, одной жалости к детдомовскому ребенку и финансовых гарантий, что он будет обеспечен тем или иным способом, недостаточно для того, чтобы ребенка взять в семью. Нужна сильная душевная потребность именно в ЭТОМ ребенке и полное понимание и готовность к тому, чтобы решать проблемы,связанные с воспитанием. Грубо говоря, нужно сразу почувствовать, что это ТВОЙ собственный ребенок.

+10000000 Эти дети ДО прихода в семью становятся СВОИМИ.

ИМХО, здесь должен быть очень жесткий критерий отбора таких родителей с долгими психологическими обследованиями, дабы на первом же этапе проверки отсекать желающих просто получать деньги или использовать детей как рабочую силу(в том же с/х).

SOS kinderdorf - самый главный критерий (в Германии) - женщина должна быть незамужем и не иметь детей! И конкурс туда громадный. Выбирают чуть ли не одну из пары сотен. у нас требования смягчены.

[mama krokodilchika]

Сообщение от Криптан

Два случая, которые я знаю:
1. Мама жила в общаге. соседи - алкаши с ежедневными сканадалами, и битьем всех, кто попадается под руку. Мама молодая, родители отвернулись (девушка с трассы и приехала учиться в город). Девушка и учится, и работает. ребенок был помещен временно в ДД по заявлению. Мама чуть ли не каждый день приходила по вечерам и гуляла с ре. По выходным была дольше. на зарплату и стипендию покупала вещички. Через 1,8 месяцев разрулила ситуацию и забрала сына.

2. Знакомые оформили внуков на 5 месяцев в ДД. была сложнейшая жизненная ситуация. по выходным и праздникам забирали девчонок домой. вся одежда у них была домашняя (стирали, гладили, приносили).

Сообщение от _anka_

Сестра работает в Доме Ребёнка.
У них была девочка, которую на 2 года мать - 16-ти летняя девушка - определила в ДР, потому что не могла иначе: родители ей отказывались помогать и ей с ребёнком было просто не выжить. Навещала постоянно, а через 2 года забрала, устроила в садик, сама работает, снимают комнату и живут нормально.

Спасибо за примеры!!!! Еще задам вопрос, уже более широкому кругу форумчан. Как думаете, были бы помещены вышеуказанные детишки на временное содержание в ДР если бы их родителям/опекунам хотя бы 20% от 74 тысяч рублей, ежемесячно приходящихся на воспитанника ДР, выделялось на содержание ребенка?