ст.12.15 ч.4 - не успел завершить обгон.

[Rolph]

Не то, Дим. Оно не автоматическим зафиксировано.

[Rolph]

По факту ЛВОК уведомлен о месте и времени рассмотрения материала,

Уведомлен ненадлежаще, очем есть обширная практика.

суд, при желании, может продублировать повестку.

Ну пусть, в принципе.
20-го в Тельмана я не являюсь. Ходатайство заявлено в протоколе. О безусловности его удовлетворения говорилось неоднократно.
Но сам факт незаконных действий налицо. Придется его и играть.

[emirspb]

Сообщение от Золушк@

Пункт 3 особой роли может и не сыграть. По факту ЛВОК уведомлен о месте и времени рассмотрения материала, суд, при желании, может продублировать повестку.

Сочувствую, не везет Вам с ними.

а вот фигушки. этой повесткой можно пользоваться поназначегию. если бумага мягкая. он не уведомлен. обжалуется на раз
гай не имеет права назначать заседание суда
ваще ваще

[Rolph]

А, вот в каком ключе....

ИЛИ
средств фото- и киносъемки, видеозаписи

Дык объективно понятно, что эти положения рассчитаны на выявление нарушения без участия должностного лица, а у меня все-таки непосредсмтвенное выявление должностным лицом. При этом про фото и видео в протоколе ни слова не сказано - прилагаются ВУ и схема.

Тем более в приведенной тобой ситуации вооще протокола быть не должно, а постановление выносится без меня. Явно не то.

[Rolph]

а вот фигушки. этой повесткой можно пользоваться поназначегию. если бумага мягкая.

Я бы приобщил к жалобе. Как еще одно доказательство превышения полномочий.

[Золушк@]

Сообщение от Rolph

Уведомлен ненадлежаще, очем есть обширная практика.

Ну пусть, в принципе.
20-го в Тельмана я не являюсь. Ходатайство заявлено в протоколе. О безусловности его удовлетворения говорилось неоднократно.
Но сам факт незаконных действий налицо. Придется его и играть.

Да, факт неоспорим, рассмотрение дела по существу по месту нарушения без учета заявленных ходатайств будет нарушением, способным повлечь отмену. Только я предположу, что ходатайство будет удовлетворено уже судом, да и скорее всего суд продублирует повестку при подготовке.

[Золушк@]

Сообщение от emirspb

а вот фигушки. этой повесткой можно пользоваться поназначегию. если бумага мягкая. он не уведомлен. обжалуется на раз
гай не имеет права назначать заседание суда
ваще ваще

Конечно не имеет, я уже писала, судьи могут (и должны) дублировать повестки при назначении. Тогда никакого нарушения права ЛВОК, препятствующего рассмотрению, не будет.

Просто выписка повестки ненадлежащим лицом не препятствует рассмотрению материала по сути, если далее нарушений процесса не будет.

[Rolph]

Но остается нарушение закона при получении доказательства по делу - протокола. В сввязи с чем я хочу исключить его из материалов дела.

[Альпинист]

ЗНАЧИТ ТАК ПО НЕДАВНЕМУ ОПЫТУ СПАСЕНИЯ ПАРАВ ЗНАКОМОГО РАЗ ТАМ СТОЯЛИ ДПС ЗНАЧИТ ПРИСУТСТВУЕТ НЕ КОРРЕКТНАЯ РАЗМЕТКА , НАША РЕЧЬ БЫЛА ТАКОВА МЫ ПОТРЕБОВАЛИ ИЗНАЧАЛЬНО ПРИСУТСТВИЯ ИДПС и он что удивительно на заседание явился далее напомнили судье о законе о милиции и о том что основной задачей ее является предупреждение и профилактика правонарушений , в связи с чем дпс должен был находиться перед этим участком , а при таком раскладе его действия носили явно не правомерный характер а следовательно все доказательства дпс не могут быть приняты с рассмотрению судом . судья переадресовала вопрос дпс и на невнятное мычание дпс пообещала поднять вопрос о проф пригодности и вернула права сот словами что приятно общаться с людьми знающими кодекс.

[emirspb]

Сообщение от Золушк@

Конечно не имеет, я уже писала, судьи могут (и должны) дублировать повестки при назначении. Тогда никакого нарушения права ЛВОК, препятствующего рассмотрению, не будет.

Просто выписка повестки ненадлежащим лицом не препятствует рассмотрению материала по сути, если далее нарушений процесса не будет.

обычно после выдачи повестки гаем суд уже ничего не отправлял. может что изменилось в гондурасе ....