Борьба с коррупцией нужна? Как Вы это представляете?

[9414286]

Сообщение от mynochka

там невыгодно гаишнику или чиновнику брать взятку, т.к. они имеют достаточно оплачиваемую работу, дорожат этой работой, могут обеспечить свое будущее и достойную старость праведным образом и тыды

А за счет каких средств вы предлагаете повысить благосостояние "гаишника или чиновника"?
Кстати, знаю некоторых госслужащих, имеющих очень неплохую зарплату и не простую пенсию в перспективе, которые берут взятки и извините "откаты". А все потому, что понятие "нормально жить" относительно. Относительно твоего коллеги, приятеля, сослуживца.

[Neverly]

Общество, в котором все друг на друге повязаны, может заменить только общество, где все друг на друга стучат. Т.е. доносить (пардон, доводить до сведения уполомоченных лиц) о фактах коррупции было бы выгоднее/безопаснее, чем не доносить.
Хорошо это или плохо, и что из этого лучше - начинаю уже склоняться к мысли, что второе. Хотя все как-то уныло.
Все имхо, само собой.

[9414286]

Сообщение от Золушк@

Это ж как надо ограничить в правах гос. служащих, чтобы исключить коррупционную составляющую в решении, например, этого вопроса.
Хотя, о чем это я, чур меня, чур меня

Ну, по этому вопросу я не разделяю Вашего ажиотажу. Но по существу могу предложить примерно следующее: например, удвоение наказания по УК. Распространение ответственности на членов семьи. Снятие презумпции невиновности.
Но это все по доброй воле, заключил "контракт" с государством, получил ущемление в правах.

Т.е. примерный разговор чиновника с взяткодателем:
"Тебе то что! Максимум посадят, а меня расстрелять могут"

[Neverly]

Какое бы жесткое наказание не грозило, в коррумпированном обществе всегда найдется тот, кто покроет коррупционера. Просто потому что у покрывающего не будет другого выхода - он же повязан.

[9414286]

Сообщение от Neverly

Какое бы жесткое наказание не грозило, в коррумпированном обществе всегда найдется тот, кто покроет коррупционера. Просто потому что у покрывающего не будет другого выхода - он же повязан.

С аргументом согласен... если бы было универсальное решение, его бы уже применяли

[Золушк@]

Сообщение от 9414286

Ну, по этому вопросу я не разделяю Вашего ажиотажу. Но по существу могу предложить примерно следующее: например, удвоение наказания по УК. Распространение ответственности на членов семьи. Снятие презумпции невиновности.
Но это все по доброй воле, заключил "контракт" с государством, получил ущемление в правах.

Ничего не имею против увеличения наказания по УК, но распространение ответственности на членов семьи, на мой взгляд, несколько противоречит некоторым принципам уг. наказания, да и конституционные права слегка ущемляет, как и снятие презумпции невиновности.

А вообще, рыба гниет с головы, результаты от борьбы с коррупцией можно будет получить только тогда, когда с ней не будут бороться сами коррупционеры.

[9414286]

Сообщение от Золушк@

Ничего не имею против увеличения наказания по УК, но распространение ответственности на членов семьи, на мой взгляд, несколько противоречит некоторым принципам уг. наказания, да и конституционные права слегка ущемляет, как и снятие презумпции невиновности. А вообще, рыба гниет с головы, результаты от борьбы с коррупцией можно будет получить только тогда, когда с ней не будут бороться сами коррупционеры.

Я про то и говорю, про ущемление в конституционных правах.

[Melamori Blimm]

Сообщение от Папаня

Было бы неплохо у входа в здания органов государственной власти (например, городская или районная администрация) ставить пару виселиц. На одной вешать проворовавшегося чиновника, другую оставлять со свободной петлей, чтобы чел шел каждый день на работу мимо и задумывался.
Не демократично, зато было бы офигительно действенно ))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Уверен, что годами тянущимся бла-бла-коррупция-бла-бла-плохо-бла-бла проблему в целом не решить.

надо только начать с того что перевешать всех старых а потом набрать новых и их уже пугать

[Neverly]

Сообщение от Золушк@

... А вообще, рыба гниет с головы, результаты от борьбы с коррупцией можно будет получить только тогда, когда с ней не будут бороться сами коррупционеры.

Когда будет выходец не из этой среды, наверное. А такое бывает вообще, "бескровным способом" (без революций всяких)?

[Мариксен]

Сообщение от Золушк@

А вообще, рыба гниет с головы, результаты от борьбы с коррупцией можно будет получить только тогда, когда с ней не будут бороться сами коррупционеры.

А кто и как тогда может бороться с коррупцией? Если сами коррупционеры не могут и не хотят, а у тех, кто в стороне стоит и данных мало, а власти еще меньше?