Шкода октавия - брать или не брать?

[Мамуста]

Плюс у него наворотов поболе.

Практически перебрав за 3 года своими руками второй гольф никаких наворотов углядеть не удалось

А второй Гольф был очень хорош в этом,недаром его до сих пор пользуют на ралли...

Зубил в ралли куда поболе второго гольфа будет

[Бараш]

товарищи мы отклонились от темы...
Я тут еще спрашивала про лачетти примерно в такую же сумму - она вроде посвжее будет, но насколько лучше/хуже такой вот шкоды?

[саныч]

Сообщение от Бараш

товарищи мы отклонились от темы...
Я тут еще спрашивала про лачетти примерно в такую же сумму - она вроде посвжее будет, но насколько лучше/хуже такой вот шкоды?

По совокупности хуже.Но автомобиль б/у нельзя рассматривать только по маркам-моделям,всё зависит от конкретного экземпляра.Нужно выбрать определённое количество авто и посмотреть их со знающим человеком.

[саныч]

Сообщение от Мамуста

Практически перебрав за 3 года своими руками второй гольф никаких наворотов углядеть не удалось
Зубил в ралли куда поболе второго гольфа будет

Что,и гидрача не было,и стёкла на вёслах?
Зубилы дешевле.

[AutoDiler]

Сообщение от Мамуста

За те же деньги можно взять новую калину или приору - всяко будет лучше некрошкоды 2001 г.в.

Аргументы ф студию

Сообщение от Бараш

Посмотрели шкоду 2001 г 1,6л универсал (нам только такая нужна)... пробег 120 000 ...
Привлекает очень то, что машина была куплена в СПб в салоне, всего 1 хозяин... есть сервисная книжка... так что пробег реальный... ну и цена 270 тыр тоже привлекает
Недостатки только по кузову - небольшие жучки на задних арках, плюс немного замят левый порог и передний бампер незначительно сместился, т.к. хозяин наехал на какую то кучу снега ... а так все устраивает... это нормальная цена за такую машину или разумно поторговаться или поискать еще чего другое? Но все другие шкоды универсалы уже от 320 тыр...

На октавию в 2001 году ставились два движка 1.6 один 78 сильный второй 102 AKL от 4гольфа-второй мотор лучше-первый лучше не рассматривайте.
Окраска октивии похуже чем у того же гольфика4,но и цена новых авто на тот момент разнилась больше чем сейчас.До сквозных дырок гнить будет долго.На счет бампера тут,лучше показать авто кузовшику,чтоб глянул опытным взглядом.Если бампер съехал действительно от сугроба то на место его мона поставить.В опсчим если пробег реальный,мотор 102лс,кузовщик даст добро и слесаря при осмотре не выявят весомых проблем ,то брать мона.Весь расходник всегда в наличии,все в общем не дорого.

Сообщение от Мамуста

На ней не будет жучков, первые пару лет она не будет ломаться, у нее не будет замят порог и смещен бампер. Плюс Вы несколько наивны, если полагаете, что все проблемы у данной шкоды только по кузову. Этой машине почти 10 лет, она старая, у нее уже масса болячек и проблем, о которых ее хозяин либо не в курсе, либо тактично умолчал.

А откуда такая уверенность что не будет ВАЗ ломаццо первые 2 года?Я воть на Калине течь масла с сальников ужо на пробеге 3 ткм видел.А как на счет того, что ВАЗ сильно кипучий-как лето и воскресная пробка по выборжскому на город,так вся обочина в ВАЗах с задранными капотами.
Кстати вы можете перечислить массу болячек 10 летней октивии-типичных болячек?
А текущие выявляюццо на контрольном осмотре перед покупкой

Сообщение от саныч

Одинаково ломаются старые.С завода Гольф будет ездить и ездить.Плюс у него наворотов поболе.
Конструкторские решения переднего привода у большинства одинаковые,разнится только настройка и качество исполнения.А второй Гольф был очень хорош в этом,недаром его до сих пор пользуют на ралли...

На счет наворотов это канечно загнутоА воть надежность великолепная.

[Мама Аленки]

Я у мужа спросила, он говорит дорого!!!
У нас тоже Шкода)))

[Мамуста]

Сообщение от саныч

Что,и гидрача не было,и стёкла на вёслах?
Зубилы дешевле.

Стекла на веслах, разумеется, а гидрач был, но разницы никакой с зубилой без гидрача нет вообще - нафига он там нужен непонятно. Чтобы ломался, наверное.

Про надежность 2-го гольфа читать действительно смешно Если бы не приходилось заниматься его постоянными ремонтами, то можно было бы поверить, а так - ржака

[саныч]

Сообщение от Мамуста

Стекла на веслах, разумеется, а гидрач был, но разницы никакой с зубилой без гидрача нет вообще - нафига он там нужен непонятно. Чтобы ломался, наверное.

Про надежность 2-го гольфа читать действительно смешно Если бы не приходилось заниматься его постоянными ремонтами, то можно было бы поверить, а так - ржака

Мне даже после Оки с гидрачом больше нравилось.
А по поводу надёжности,устрицы твои были явно подпорчены.

[Мамуста]

А по поводу надёжности,устрицы твои были явно подпорчены

Там все было четко, Гольф2 без пробега по РФ, трехдверка без всего, комплектация ГЛП.

[Smile]

Сообщение от Cloud

а что на Энгельса как-то не так могут сдиагностировать?
или машины эти они не знают за столько то лет, что на них гайки крутят (с 1998 года аж)?

по теме была у знакомого Октавия 1999 года, был очень ей доволен...проблем не доставляла
а он из тех людей, которые в машины не вкладывается
Правда он ее аж из Москвы пригонял
Ну и инструктор мой опять же на Фелиции 1998 года ездил и не жужжал, она и счас под другой хозяйкой вполне себе бодро ездит

Ну если машина проходила все ТО на Энгельса, значит там хозяина знают, может вместе к продаже готовили... туда конечно стоит съездить тоже про машинку расспросить удостоверится что записи в книжке реальные, но я бы ИМХО еще и куда-то к "своим" мастерам съездила, которым доверяю...

Хотя нашу муж брал без всяких диагностик, но она была полностью гаражная и мы з 3 года на ней накатали уже пробега столько же сколько было на момент ее покупки, когда ей 9 лет было... поэтому пробеги они у разных людей очень разными могут быть.. наша до нас была второй-женской машинкой в семье...