| |
|
|
Результаты опроса: Какие батареи у вас в квартире?
|
|
Чугунные
|
  
|
47 |
37.90% |
|
Алюминиевые
|
  
|
21 |
16.94% |
|
Биметаллические
|
  
|
35 |
28.23% |
|
Стальные
|
  
|
18 |
14.52% |
|
Конвектор
|
  
|
3 |
2.42% |
22.10.2010, 20:00
|
#21
|
|
Элита
Регистрация: 02.03.2009
Адрес: Энергетиков (м.Ладожская)
Сообщений: 1 689
|
Я даже и не знаю  точно не чугун...
греют жутко ,зимой в квартире больше 30
|
|
Цитировать ·
|
22.10.2010, 21:25
|
#22
|
|
Наш человек
Регистрация: 08.12.2008
Адрес: Город на Неве, недалеко от метро "Ленинский проспект"
Сообщений: 5 247
|
у нас чугунные.
Не меняли, с какими дом изначально построили, те и есть.
|
|
Цитировать ·
|
22.10.2010, 22:54
|
#23
|
|
Элита
Регистрация: 16.01.2008
Адрес: пр. Ветеранов
Сообщений: 1 645
|
Помогите решить спор. Мы решили поставить батареи: я за биметалл, а муж говорить, что разницы никакой аллюминий или биметалл. В цене разница 2 800 (биметалл дороже). Чем вообще отличаютя биметаллические от аллюминевых????
|
|
Цитировать ·
|
23.10.2010, 00:20
|
#24
|
|
Участник
Регистрация: 20.05.2010
Сообщений: 259
|
у меня спрятаны в стену....
|
|
Цитировать ·
|
23.10.2010, 11:39
|
#25
|
|
Наш человек
Регистрация: 02.04.2009
Адрес: ПС, Аптекарский остров
Сообщений: 5 525
|
Цитата:
Сообщение от Кулёма
Помогите решить спор. Мы решили поставить батареи: я за биметалл, а муж говорить, что разницы никакой аллюминий или биметалл. В цене разница 2 800 (биметалл дороже). Чем вообще отличаютя биметаллические от аллюминевых????
|
Разница есть! Алюминий предъявляет повышенные требования к химическому составу теплоносителя (в частности, к показателю pH), по-скольку в процессе эксплуатации происходит активное выделение водорода (если теплоноситель "кислый", то он вступает в реакцию с алюминием). А вода в нашем центральной отоплении сами понимаете какая + ржавые трубы.
Есть и еще одна проблема: если смонтировать приборы в одну систему с латунными (медными) деталями (фитингами, теплообменниками), соединив их стальными трубами, то устройства начинают коррозировать изнутри (чем больше меди в системе, тем быстрее идет процесс).
Биметалл от алюминия отличается наличием стальных проводящих каналов, залитых в алюминиевом оребрении и призванных многократно усилить прочность конструкции.
Я тоже за биметалл, лучше переплатить и перестраховаться в наших условиях.
С другой стороны, алюминиевая стенка радиатора из-за химических реакций с такой водой теряет 0.1 мм в год, что при не сложных подсчетах все равно позволит им служить вам лет 15-20.
|
|
Цитировать ·
|
23.10.2010, 14:07
|
#26
|
|
Элита
Регистрация: 16.01.2008
Адрес: пр. Ветеранов
Сообщений: 1 645
|
Цитата:
Сообщение от Karinko
Разница есть! Алюминий предъявляет повышенные требования к химическому составу теплоносителя (в частности, к показателю pH), по-скольку в процессе эксплуатации происходит активное выделение водорода (если теплоноситель "кислый", то он вступает в реакцию с алюминием). А вода в нашем центральной отоплении сами понимаете какая + ржавые трубы.
Есть и еще одна проблема: если смонтировать приборы в одну систему с латунными (медными) деталями (фитингами, теплообменниками), соединив их стальными трубами, то устройства начинают коррозировать изнутри (чем больше меди в системе, тем быстрее идет процесс).
Биметалл от алюминия отличается наличием стальных проводящих каналов, залитых в алюминиевом оребрении и призванных многократно усилить прочность конструкции.
Я тоже за биметалл, лучше переплатить и перестраховаться в наших условиях.
С другой стороны, алюминиевая стенка радиатора из-за химических реакций с такой водой теряет 0.1 мм в год, что при не сложных подсчетах все равно позволит им служить вам лет 15-20.
|
Спасибо, Вам большое)))
__________________
Не учите меня жить, лучше помогите материально(ц)
[IMG]http://lines.kukuz******/9_14_12295286790.16612900_3_2_14032.833333333_3300 CC_e5c7cfd2d9ded5.png[/IMG]
|
|
Цитировать ·
|
23.10.2010, 19:55
|
#27
|
|
Мега-элита
Регистрация: 22.04.2003
Адрес: Московский район, Лебяжье
Сообщений: 4 573
|
Конвекторы, утоплены в пол.
Если бы позволяли технические характеристики квартиры, то купила бы чугун французский. Они мне внешне нра.
|
|
Цитировать ·
|
23.10.2010, 21:55
|
#28
|
|
Участник
Регистрация: 11.03.2010
Адрес: В.О.
Сообщений: 200
|
биметал это разводка!
Цитата:
Сообщение от optimus
У нас биметал. Сначала хотели аллюминевые, но изучили инет и мнение сантехника и остановились на биметалле.
|
А сантехник его советует чтоб откат больше получить!
|
|
Цитировать ·
|
24.10.2010, 11:02
|
#29
|
|
Участник
Регистрация: 02.10.2007
Сообщений: 193
|
При прочих равных чугуний лучше, так как у него наибольшая тепловая инерция.
Только мы вот уже второй год в основном электричеством топим - конвектор Нуаро Спот главный источник тепла в квартире  Батареи тепла почти не дают и когда это изменится...
|
|
Цитировать ·
|
24.10.2010, 13:41
|
#30
|
|
Хранитель
Регистрация: 29.01.2009
Сообщений: 13 669
|
Цитата:
Сообщение от YlcerTu
При прочих равных чугуний лучше, так как у него наибольшая тепловая инерция.
|
Я ничего не знаю про тепловую инерцию, но могу сказать по своим ощущениям, сравнив две зимы: одна из них - с чугунными батареями, другая - с биметаллическими. Так вот со вторыми гораздо теплее. Даже жарко в очень сильные морозы, потому что чем ниже температура за окном, тем интенсивнее работает котельная в нашем доме.
|
|
Цитировать ·
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Перепечатка материалов запрещена без письменного согласия администрации и авторов. © 2000—2012 Littleone®.
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод на русский язык - idelena
|
|
|
|