сотрудники милиции осуждены за изнасилование несовершеннолетней

[Золушк@]

Сообщение от Helmut

Такое - маловероятно. Изнасилованиями несовершеннолетних обычно занимаются сотрудники прокуратуры. В прямом смысле слова, т.е. насилуют группой. Не исключено, что и в этом случае милиционеры просто оказались "крайними".

Ой, а озвучте статистику, интересно где такие прокурорские группы водятся. Маловероятность позабавила.

Сообщение от Зеленый

Хотя я бы квалифицировал по второй части (групповое) обоих. Второго - как соучастника.

Не обязательно. Изнасилование могло быть чистым эксцессом.

Если второй не присутствовал в помещении, где все произошло, не тащил туда потерпевшую, не держал ее, морально не поддерживал действия насильника, то доказать соучастие проблематично. Да и первому невыгодно, он всяко попадает, а идти по 2 части менее интересно.

[Зеленый]

Не обязательно. Изнасилование могло быть чистым эксцессом.

Могло.
С другой стороны - почему они оба (заведомо и согласовано) повезли потерпевших именно в сауну? Помыться?

Если второй не присутствовал в помещении, где все произошло, не тащил туда потерпевшую, не держал ее, морально не поддерживал действия насильника, то доказать соучастие проблематично. Да и первому невыгодно, он всяко попадает, а идти по 2 части менее интересно.

Понятно, что невыгодно.
С другой стороны объективно видно, что до определенного момента действия были совместные и согласованные - остановили, посадили в автомобиль, отвезли в сауну. Помыться?
При этом второй, будучи в форме сотрудника милиции, должен был оказывать воздействие на потерпевших, подавляя их сопротивление.

[NetJul]

Сообщение от Маказёба

у Вас есть какие то конкретные предложения? по теме?

А толку-то от предложений ? Вы их попытаетесь реализовать ?

[digital]

Сообщение от Зеленый

Путем частичного сложения.

14. Судам следует исходить из того, что ответственность за совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетнего лица либо не достигшего четырнадцатилетнего возраста наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте.
Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к 18-летию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака.


Не видя приговора, точно сказать невозможно.
Хотя я бы квалифицировал по второй части (групповое) обоих. Второго - как соучастника.

их забрали по причине несовершеннолетия, так что чистая ч.3. + куча отягчающих обстоятельств


вообще пора вводить специальную меру для преступников в форме, к примеру удвоение срока

[digital]

Сообщение от Золушк@

Ой, а озвучте статистику, интересно где такие прокурорские группы водятся. Маловероятность позабавила.

Не обязательно. Изнасилование могло быть чистым эксцессом.

Если второй не присутствовал в помещении, где все произошло, не тащил туда потерпевшую, не держал ее, морально не поддерживал действия насильника, то доказать соучастие проблематично. Да и первому невыгодно, он всяко попадает, а идти по 2 части менее интересно.

второй вообще то сотрудник милиции и его прямая обязанность пресекать нарушения,

[Зеленый]

Понятно, что "несовершеннолетие" было предлогом.
Дальше. ВС однозначно говорит о том, что для такой квалификации, преступник должен был достоверно знать о возрасте жертвы.
Что могло происходить на самом деле.

Возможно девушки предъявили милиционерам документы (паспорта, студенческие билеты или что-то еще), из которых было ясно видно, что им нет 18 лет. Тогда квалификация сомнений не вызывает.

Если же не было доказано, что соответствующие документы были, предъявлялись, и при этом установлено, что по внешним признакам определить несовершеннолетие невозможно, то вменять данную квалификацию нельзя.

[Золушк@]

Сообщение от Зеленый

Могло.

С другой стороны - почему они оба (заведомо и согласовано) повезли потерпевших именно в сауну? Помыться?



Понятно, что невыгодно.

С другой стороны объективно видно, что до определенного момента действия были совместные и согласованные - остановили, посадили в автомобиль, отвезли в сауну. Помыться?

При этом второй, будучи в форме сотрудника милиции, должен был оказывать воздействие на потерпевших, подавляя их сопротивление.

Конечно мыться, а что еще сауне делать... Один из последних опросов в ОВО это почти подтвердил

Они ж наверняка заявили, что девушкам это было просто необходимо они буквально сами напросились, и сотрудники из самых наилучших побуждений на свои деньги решили, так сказать, оказать практическую помощь населению.

А если серьезно, девушек было 2, изнасиловали только одну, вполне вероятно, что в бане они по парам разбились, одни в карты играли, а другие... (или одна просто не заявила).
Форму, думаю, сотрудник в бане снял..

[digital]

Сообщение от Зеленый

Понятно, что "несовершеннолетие" было предлогом.
Дальше. ВС однозначно говорит о том, что для такой квалификации, преступник должен был достоверно знать о возрасте жертвы.
Что могло происходить на самом деле.

Возможно девушки предъявили милиционерам документы (паспорта, студенческие билеты или что-то еще), из которых было ясно видно, что им нет 18 лет. Тогда квалификация сомнений не вызывает.

Если же не было доказано, что соответствующие документы были, предъявлялись, и при этом установлено, что по внешним признакам определить несовершеннолетие невозможно, то вменять данную квалификацию нельзя.

преступники были уверены что они несовершеннолетние, поэтому лчино они не могли ссылаться то что не знали

[Зеленый]

преступники были уверены что они несовершеннолетние

Далеко не факт.
На чем основывалась такая уверенность?

[Серотонин]

ого!Я в ужасе!!!