ПОРУЧИТЕЛИ по кредиту! Чем это грозит?

[Beretta]

Сообщение от Конфета77

Вообще-то если поручитель выплачивает кредит за заемщика к нему и переходит эта собственность...

ткните пожалуйста, откуда такая инфа

[ЗеркАллА]

Сообщение от Зеленый

Решение кого и о чем?
Оспорить можно все.

оспорить действия банка, так как они не предупредили о такихь долгих просрочках. Хотя, опять таки я не знаю, что прописано в договоре

Сообщение от Конфета77

Вообще-то если поручитель выплачивает кредит за заемщика к нему и переходит эта собственность...

как это

[Зеленый]

Сообщение от Конфета77

Вообще-то если поручитель выплачивает кредит за заемщика к нему и переходит эта собственность...

Сообщение от Beretta

ткните пожалуйста, откуда такая инфа

Сообщение от ЗеркАллА

оспорить действия банка, так как они не предупредили о такихь долгих просрочках. Хотя, опять таки я не знаю, что прописано в договоре


как это

Статья 365. Права поручителя, исполнившего обязательство


1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

[Зеленый]

Сообщение от ЗеркАллА

оспорить действия банка, так как они не предупредили о такихь долгих просрочках. Хотя, опять таки я не знаю, что прописано в договоре

Видите ли в чем дело... Вы вообще не знаете формальной стороны вопроса.
На основании какого-то письма банка предприятие не могло удерживать суммы из зарплаты должника.
Это можно было делать только на основании судебного акта - судебного приказа или решения, а потом - исполнительного листа. При этом и должник и поручитель должны были извещаться и иметь право принести свои возражения и т.п.

Поэтому вообще непонятно, что именно происходит.

[ЗеркАллА]

Сообщение от Зеленый

Видите ли в чем дело... Вы вообще не знаете формальной стороны вопроса.
На основании какого-то письма банка предприятие не могло удерживать суммы из зарплаты должника.
Это можно было делать только на основании судебного акта - судебного приказа или решения, а потом - исполнительного листа. При этом и должник и поручитель должны были извещаться и иметь право принести свои возражения и т.п.

Поэтому вообще непонятно, что именно происходит.

ДА-ДА! Пришел исполнительный лист из суда. Но об этом никто не знал.
Вчера было очередное заседание суда по мошенничеству этой девушки, так вот она сказала, что тоже не в курсе, что платит своевременно, только иногда задерживает выплаты и что банк ее не предцупреждал о начавшемся судубном разбирательстве. На правду всё-таки не похоже

[Зеленый]

ДА-ДА! Пришел исполнительный лист из суда. Но об этом никто не знал.

Ну, собственно, вот. Нарушение.

Вчера было очередное заседание суда по мошенничеству этой девушки, так вот она сказала, что тоже не в курсе, что платит своевременно, только иногда задерживает выплаты и что банк ее не предцупреждал о начавшемся судубном разбирательстве. На правду всё-таки не похоже

Тут надо понимать, уголовное идет отдельно, а гражданское - отдельно.
Соответственно, обращение к юристу нужно было начать с получения копии решения/приказа и исполнительного. Что бы тот оказал помощь в обжаловании незаконного решения.

[Avgusta]

Смотрите исполнительный документ, идите в суд, знакомьтесь с материалами дела. Выясняйте для начала, извещали ли вас о судебном деле, почему вы не получали документов из суда. Если вас не извещали, то это безусловное основание к отмене решения. Если его отменят, то разбирательство начнется сначала. По опыту максимум чего добьетесь - снижение пеней. Но у банков встречаются косяки в документах. Грамотный юрист способен их выявить (если они есть) и опротестовать само поручительство. Тогда вообще ничего платить не будете.
ПС: дело при ознакомлении полностью сфотографируйте, это поможет юристу оперативно сделать какие-то выводы.

[Aliks]

Сообщение от ЗеркАллА

ДА-ДА! Пришел исполнительный лист из суда. Но об этом никто не знал.
Вчера было очередное заседание суда по мошенничеству этой девушки, так вот она сказала, что тоже не в курсе, что платит своевременно, только иногда задерживает выплаты и что банк ее не предцупреждал о начавшемся судубном разбирательстве. На правду всё-таки не похоже

Что значит "сказала"? Если платит - должны быть подтверждающие документы. Если нет документов, никакие её рассказы значения не имеют.

Сообщение от ЗеркАллА

оспорить действия банка, так как они не предупредили о такихь долгих просрочках. Хотя, опять таки я не знаю, что прописано в договоре

Получается, Вы не в курсе каких-то подробностей, которые могут оказаться важными. Извините, но если Вы хотите помочь человеку, то Вам придётся сначала вникать во все детали, а потом уж делать выводы.

[Aдвокат]

Поручитель, по закону несет ту же ответственность, что и заемщик, поэтому нужно очень аккуратно подходить к этому вопросу. Но ваша ситуация не безнадежна, нужно доказать что вас ввели в заблуждение, намеренно воспользовались вашей доверчивостью.

Первый путь, в рамках уголовного дела сделать проще, там уже есть подозреваемый.

Второй путь, что вы не отдавали себе отчет при составлении данного документа, по медицинским показателям (соответствующее заболевание прием определенных лекарств)

Третий путь, сбросить все имущество и остаться "голожопым" когда нечего взыскать

Четвертый путь, вам уже частично о нем намекнули при обращении к юристу.