про ФОТОСЪЁМКУ!

[Июли]

Сообщение от miss_valabi

раз уж вы пишете это ответом на мое сообщение, то буду считать что и меня это тоже касается

я довльна фотками свадебными не потому что мне "впихнули", а потому что я четко знала чего хочу от свадебных фото. и нашла фотографов, которые 100% удовлетворяли запросам.

вообще-то это было ответом не на Ваше сообщение, а на сообщение Mirkbl4, Вашу съъемку я не видела и обсуждать не могу, и тем более есть довольно много хороих фотографов, к качесву работы которых у меня нет претензий...ведь и я своим довольна. Есть определенный плавающий уровень от 3х до 5 тысяч в час, в который попадают как очень приличные фотографы, так и весьма сомнительные, о последних и беседуем. У ТС есть страх, что за заплачнные деньги он получит работу более дешевого качества, я его понимаю.

Сообщение от JinToNIK

Самые основы экономической теории говорят о том, что в конкурентной среде (а свадфото можно такой назвать) цена складывается только из спроса и предложения.
Если клиенты берут, можно хоть мыльницей делать.

Максимум, что должен фотограф - это соответствовать тому стилю, который представлен в его портфолио. Потому что именно исходя из портфолио надо выбирать фотографа (ну и плюс отзывы о фотографе)

Это да, в сезон свадебные фотографы так востребованы, что разбираются даже самые плохонькие. Недавно один знакомый свадебный фотограф поднял цену. Он недорогой, был прошлым летом 1500, сейчас сделал 2500. НО не потому, что стал лучше снимать, а потому что и за 2500 возьмут

В портфолио фотограф вставляет фотографии красивых пар, отбирает самые лучшие, порой случайные кадры. НЕ всегда поэтому портфолио соответствует. С другой стороны практика демонстрации всех без исключения кадров мне тоже кажется неверной - из 100 кадров студийной сессии 80% обычно бракуется по причине расфокуса, дублей, неудачной позы и так далее, и это не вина фотографа. Даже не знаю, как лучше поступать. Раз такая практика сложилась в Петербурге уже давно, но пара будет требовать и возмущатся, если она получит 150 хороших обработанных кадров со свадьбы, будет требовать остальные - всем же дают В общем, хорошо, что у меня об этом голова не болит. Мне нравятся фотографы, у которых в портфолио выложена не каша, а несколько отдеьных свадеб вобработке, кадров по 20-30, так легче оценить качество работ.

Сообщение от miss_valabi

это лично ваше мнение
короче я за естественность

Но ведь это тоже Ваше личное желание. Не обязательно, что это потребуется...Если пара перед съемкой обговаривает это или сразу дает фотографу понять, что они в этом не нуждаются - то ок, без проблем, но уметь фотограф это все равно должен. А тот фотограф, который так беспокоит меня, в принципе этого не умеет. Кстати, в его портфолио - именно классические свадебные фотографии.

[miss_valabi]

Сообщение от GSA2009

я так никогда ен смеялсь.. спасибо за поднятие настроения...

особые "перлы" выделены...
у нормального свадебщика наверно все 3 объектива должны быть длиннофокусные..
чтобы таскать генераторный свет, надо снимать в комнате без окон и без лампочек.
Ксати для таскания доп света, операторской обработки в фотошопе нужны люди.... и эти люди для хорошего результата бесплатно работать не будут!
Перечень услуг, о которых Вы гвооритте это минимум 7 000 в час...

И, Вы конечно меня извините, но фотограф, у кого руки не засунуты в глубокую непроглядную задницу, способен снять одним объективом, без дополнительного света такие шедевры, что "навьюченый" агрегатами жопоручка никогда в жизни не сделает....

о хвала тебе
+10000000

[miss_valabi]

Сообщение от Июли

вообще-то это было ответом не на Ваше сообщение, а на сообщение Mirkbl4, Вашу съъемку я не видела и обсуждать не могу, и тем более есть довольно много хороих фотографов, к качесву работы которых у меня нет претензий...ведь и я своим довольна. Есть определенный плавающий уровень от 3х до 5 тысяч в час, в который попадают как очень приличные фотографы, так и весьма сомнительные, о последних и беседуем. У ТС есть страх, что за заплачнные деньги он получит работу более дешевого качества, я его понимаю.



Это да, в сезон свадебные фотографы так востребованы, что разбираются даже самые плохонькие. Недавно один знакомый свадебный фотограф поднял цену. Он недорогой, был прошлым летом 1500, сейчас сделал 2500. НО не потому, что стал лучше снимать, а потому что и за 2500 возьмут

В портфолио фотограф вставляет фотографии красивых пар, отбирает самые лучшие, порой случайные кадры. НЕ всегда поэтому портфолио соответствует. С другой стороны практика демонстрации всех без исключения кадров мне тоже кажется неверной - из 100 кадров студийной сессии 80% обычно бракуется по причине расфокуса, дублей, неудачной позы и так далее, и это не вина фотографа. Даже не знаю, как лучше поступать. Раз такая практика сложилась в Петербурге уже давно, но пара будет требовать и возмущатся, если она получит 150 хороших обработанных кадров со свадьбы, будет требовать остальные - всем же дают В общем, хорошо, что у меня об этом голова не болит. Мне нравятся фотографы, у которых в портфолио выложена не каша, а несколько отдеьных свадеб вобработке, кадров по 20-30, так легче оценить качество работ.



Но ведь это тоже Ваше личное желание. Не обязательно, что это потребуется...Если пара перед съемкой обговаривает это или сразу дает фотографу понять, что они в этом не нуждаются - то ок, без проблем, но уметь фотограф это все равно должен. А тот фотограф, который так беспокоит меня, в принципе этого не умеет. Кстати, в его портфолио - именно классические свадебные фотографии.

я так понимаю вы о сестре печетесь. так почему бы просто не посоветовать ей

[Лузявочка]

Сообщение от miss_valabi

о хвала тебе
+10000000

[malish00ka]

Сообщение от GSA2009

я так никогда ен смеялсь.. спасибо за поднятие настроения...

особые "перлы" выделены...
у нормального свадебщика наверно все 3 объектива должны быть длиннофокусные..
чтобы таскать генераторный свет, надо снимать в комнате без окон и без лампочек.
Ксати для таскания доп света, операторской обработки в фотошопе нужны люди.... и эти люди для хорошего результата бесплатно работать не будут!
Перечень услуг, о которых Вы гвооритте это минимум 7 000 в час...

И, Вы конечно меня извините, но фотограф, у кого руки не засунуты в глубокую непроглядную задницу, способен снять одним объективом, без дополнительного света такие шедевры, что "навьюченый" агрегатами жопоручка никогда в жизни не сделает....

ппкс

Сообщение от miss_valabi

о хвала тебе
+10000000

[rpbarsik]

Сообщение от malish00ka

ппкс

бесподобно!!

[JinToNIK]

Сообщение от Июли

Это да, в сезон свадебные фотографы так востребованы, что разбираются даже самые плохонькие.

Это не совсем так... бывает, что и хороший просиживает без заказов, а бывает, что и плохонький завален заказами
Да, и вообще, что есть плохонький фотограф??? Фотограф, который делает коллажи в рамочках, а-ля 2002-ой год - это плохой??? А если это попросил заказчик???
Когда машину выбирают, тоже ведь считают, что хорошая машина должна быть надёжной, безопасной, мощной, вместительно, АБС, и т. д. и т. п. - потом читаешь цену и думаешь, не-не, я лучше на стареньком Опеле ... А кто-то ездит на российских, хотя все вокруг талдычат, что на вёдрах нельзя ездить...

В портфолио фотограф вставляет фотографии красивых пар, отбирает самые лучшие, порой случайные кадры. НЕ всегда поэтому портфолио соответствует. С другой стороны практика демонстрации всех без исключения кадров мне тоже кажется неверной - из 100 кадров студийной сессии 80% обычно бракуется по причине расфокуса, дублей, неудачной позы и так далее, и это не вина фотографа. Даже не знаю, как лучше поступать.

Было недавно обсуждение подобного вопроса. ИМХО, можно попросить фотографа принести на встречу ноут или флэшку для того, чтобы показать полный комплект фотографий, которые были отданы на какой-либо одной свадьбе. ИМХО, это самый верный способ оцень стиль фотографа

[Енка]

у нас 3500 р. - час, и думаю, еще дешево отделалась. Я уж лучше заплачу за проверенный товар, чем буду экономить 1000 р. и получю кота в мешке.

[Kateno4ka]

Мы за 2000т. берем фотографа. Фото у нее простые, но душевные. Нам очень нравятся. Встречались с ней. Она мне очень понравилась. Сказала, что не будет нас ставить в позы. Мы будем просто гулять, а она нас фотографировать. Мне очень понравился такой подход. Мы не любим фотографироваться и позировать...

[smellard]

Сообщение от Июли

обычно люди, не имеющие опыта работы с хорошими студийными фографами, фотосвадьбой своей как правило довольны

Простите, но не совсем понимаю. Я просто знаю (видел примеры лично), как очень-очень хорошие студийные фотографы просто запарывают свадьбы. При этом ценник по привычке они выставляют весьма нормальный. Не понимаю, как можно сравнить студийную и свадебную съемку. Хотя бы потому, что цели съемки могут быть очень разные.

Сообщение от Июли

А вообще элементарная переносная установка с генераторным светом стоит 50000 в,его лишь, за 2 -3 свадьбы отбить можно. Если работать по совести, то такую установку надо иметь , она даст 2 источника света на улице, в плохо освещенном помещении.

В очень многих случаях люди выделяют на прогулку недостаточно времени. И вот представьте... Фотограф с ассистентами под каждый кадр выставляют свет, таскают этот генератор и т.п. В результате, фотографий в 10 раз меньше! И знаете, что самое забавное, - фотографии будут не лучше. Хотя бы потому что невеста и жених будут раздражены, пока все эти манипуляции происходят. Особенно если это жарким летним днем.

Сообщение от Июли

а у нормального свадебного фотографа должно быть 3 объектива.

Фотограф должен обеспечивать результат. И все. Точка.
Какая разница, чем он снимает. Некоторым дай всю линейку оптики - они все равно все снимут из рук вон плохо. А кто-то и на один полтинник все отснимет. Кстати, многие топовые фотографы используют два объектива - значит, они нарушают кодекс чести правильного свадебного фотографы?
На съемке ничего не должно мешать. Если взять с собой генератор, ведро объективов представьте, как тошно от этого дела становится. Какая уж тут съемка...