|
|
21.03.2011, 15:50
|
#21
|
Наш человек
Регистрация: 24.09.2007
Сообщений: 5 096
|
Цитата:
Сообщение от лесёнка
потому что не в первый раз это случается.. и другие страховые выплачивали нормальные суммы..а не такой срам..))и муж тоже не дурак..))
|
Тогда действуйте как советовали. В т.ч. я. На ГрейКардинале уже были?
__________________
Кураре — южно-американский стрельный яд, приготовляемый, главным образом, из коры растения Strychnos toxifera M.R.Schomb. ex Benth. (Стрихнос ядоносный).
|
|
Цитировать ·
|
22.03.2011, 00:59
|
#22
|
Гость
Регистрация: 14.03.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 20
|
Цитата:
Сообщение от Oktaviana29
Юрист не нужен, нет смысла тратить деньги. 70 тыр чья экспертиза насчитала? Если ваша, и у вас на руках заключение - идите в суд, взыскивайте разницу. Если никаких косяков в деле нет (типа другие пострадавшие и тд), то решение в вашу пользу будет, скорее всего, на первом же заседании.
|
Юрист нужен. В суде лучше, что б Ваши интересы представлял юридически грамотный, эмоционально уравновешенный профессионал. Он легче найдёт общий язык с судьёй и правильно подготовит необходимый пакет документов. К тому же страховую будет представлять штатный юрист.
__________________
Всё хорошо, что хорошо кончается
|
|
Цитировать ·
|
22.03.2011, 01:09
|
#23
|
Наш человек
Регистрация: 01.02.2009
Сообщений: 7 998
|
Цитата:
Сообщение от stasyrus
Юрист нужен. В суде лучше, что б Ваши интересы представлял юридически грамотный, эмоционально уравновешенный профессионал. Он легче найдёт общий язык с судьёй и правильно подготовит необходимый пакет документов. К тому же страховую будет представлять штатный юрист.
|
Юрист нужен только для того, чтобы он мог заработать свой кусок хлеба с маслом.
В остальном он нафик не нужен. Штатные юристы на заседания ходят чисто символически. Если приходят, то их задача - скостить хотя бы 10-15% от суммы иска. Скостили - молодцы, в офисе по головке погладят.
У половины СК юристы вообще на такие заседения не ходят, ибо смысла никакого.
|
|
Цитировать ·
|
22.03.2011, 01:16
|
#24
|
Гость
Регистрация: 14.03.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 20
|
Цитата:
Сообщение от Oktaviana29
Юрист нужен только для того, чтобы он мог заработать свой кусок хлеба с маслом.
В остальном он нафик не нужен. Штатные юристы на заседания ходят чисто символически. Если приходят, то их задача - скостить хотя бы 10-15% от суммы иска. Скостили - молодцы, в офисе по головке погладят.
У половины СК юристы вообще на такие заседения не ходят, ибо смысла никакого.
|
Здесь, как повезёт. У меня был прецедент, когда я судился со страховой (регрессное требование) и понадеялся на собственные силы. Причём все знакомые, в том числе с юридическим образованием, в один голос утверждали, что правда на моей стороне. В результате суд я проиграл. Сумма была не очень большая, сильно не расстроился. И всё же уверен, что если бы обратился к грамотному юристу платить бы не пришлось.
__________________
Всё хорошо, что хорошо кончается
|
|
Цитировать ·
|
22.03.2011, 11:32
|
#25
|
Участник
Регистрация: 01.02.2005
Сообщений: 262
|
Цитата:
Сообщение от Oktaviana29
Юрист нужен только для того, чтобы он мог заработать свой кусок хлеба с маслом.
В остальном он нафик не нужен. Штатные юристы на заседания ходят чисто символически. Если приходят, то их задача - скостить хотя бы 10-15% от суммы иска. Скостили - молодцы, в офисе по головке погладят.
У половины СК юристы вообще на такие заседения не ходят, ибо смысла никакого.
|
Не совсем согласна.
Если бы у меня был юрист возможно удалось бы со страховой получить не только разницу в оценку, но и пени за несвоевременную выплату. А так я получила только разницу в оценке между тем, что насчитала страховая и независимой экспертизой, Общей суммы все равно не хватило на ремонт, т. к. суд берет сумму с износом.
__________________
Иришка+Андрюшка и Вовик (22.11.1991) с Юриком (20.12.2004)
|
|
Цитировать ·
|
22.03.2011, 11:47
|
#26
|
Наш человек
Регистрация: 01.02.2009
Сообщений: 7 998
|
Цитата:
Сообщение от Echo
Не совсем согласна.
Если бы у меня был юрист возможно удалось бы со страховой получить не только разницу в оценку, но и пени за несвоевременную выплату. А так я получила только разницу в оценке между тем, что насчитала страховая и независимой экспертизой, Общей суммы все равно не хватило на ремонт, т. к. суд берет сумму с износом.
|
Так суд и без юриста чудесно учитывает пени, если они правильно посчитаны и включены в исковое заявление.
|
|
Цитировать ·
|
22.03.2011, 11:49
|
#27
|
Наш человек
Регистрация: 01.02.2009
Сообщений: 7 998
|
Цитата:
Сообщение от stasyrus
Здесь, как повезёт. У меня был прецедент, когда я судился со страховой (регрессное требование) и понадеялся на собственные силы. Причём все знакомые, в том числе с юридическим образованием, в один голос утверждали, что правда на моей стороне. В результате суд я проиграл. Сумма была не очень большая, сильно не расстроился. И всё же уверен, что если бы обратился к грамотному юристу платить бы не пришлось.
|
Есть масса примеров, когда суды проигрываются юристами.
|
|
Цитировать ·
|
22.03.2011, 11:53
|
#28
|
Участник
Регистрация: 01.02.2005
Сообщений: 262
|
Цитата:
Сообщение от Oktaviana29
Так суд и без юриста чудесно учитывает пени, если они правильно посчитаны и включены в исковое заявление.
|
Вот это то как раз нужно уметь доказать и объяснить судье.
Если истец это может, то тогда никакой юрист не нужен,
а если истец типа меня - ни бе ни ме сказать не может, то от помощи юриста я бы не отказалась, тем более эти расходы всключаются в сумму иска.
Если если такое случится, то скорей всего обращусь к профессионалам.
__________________
Иришка+Андрюшка и Вовик (22.11.1991) с Юриком (20.12.2004)
|
|
Цитировать ·
|
22.03.2011, 12:24
|
#29
|
Наш человек
Регистрация: 01.02.2009
Сообщений: 7 998
|
Цитата:
Сообщение от Echo
Вот это то как раз нужно уметь доказать и объяснить судье.
Если истец это может, то тогда никакой юрист не нужен,
а если истец типа меня - ни бе ни ме сказать не может, то от помощи юриста я бы не отказалась, тем более эти расходы всключаются в сумму иска.
Если если такое случится, то скорей всего обращусь к профессионалам.
|
Ну каждому свое.
Я как сотрудник СК могу сказать - выигрываем только те иски, где есть возможность доказать мошенничество со стороны клиента либо грубое нарушение клиентом правил страхования.
|
|
Цитировать ·
|
22.03.2011, 14:21
|
#30
|
Участник
Регистрация: 15.07.2010
Адрес: Академка
Сообщений: 253
|
один мой знакомый говорит, что лечить и строить в нашей стране могут все. Читаю тему и понимаю, что в нашей стране каждый может защитить себя и в суде. Моя соседка по площадке, убежденная в последнем, выиграла года три назад иск против хозяина покусавшей ее собаки. После того как ей позже снова не повезло с "собакой", она воодушевленная своими прошлыми победами пошла сама в суд. Недавно плакалась как проиграла и как на нее повесили большие судебные расходы противной стороны (судя по всему другую сторону представлял профессиональный юрист).
Теперь по теме: когда у меня случился страх случай и меня кинула СК, только опытный юрист смог "раздеть" СК по полной - и я получила и т.д. и т.п. Если бы я решила поупражняться сама,как советуют сотрудники СК, то и получила бы три копейки. Отсюда и советы сотрудников СК - не ходите с юристами.
|
|
Цитировать ·
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Перепечатка материалов запрещена без письменного согласия администрации и авторов. © 2000—2012 Littleone®.
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод на русский язык - idelena
|
|
|
|