Порядковый номер ребенка и роль в семье

[Ути Иггипоповна]

Не.

[Gilly]

Я - второй ребенок.
В наркомании не замечена, не курю и практически не пью

Обделенность присутствовала, а как же.
Старший брат не умел рисовать, и все картинки на уроки литературы и рисования за него рисовала мама. Я мечтала, что когда пойду школу, за меня их тоже будут рисовать. Но пришлось справляться самостоятельно
Зы. До сих пор рисовать не умею

[Злая Фея]

Сообщение от SemOlga

Спасибо. Это интересно. Пошла изучать....

Еще и тут посмотрите, первый, кто это классифицировал - А.Адлер, ученик Фрейда.
http://www.psynavigator.ru/articles.php?code=555

[Рептилия]

Абсолютно не совпадает....Первый раз вижу такие определения...Интересен даже стал "компетентный источник " ....
Козел отпущения - первый ребенок...Он всегда за все в ответе - начиная от разбитой вазы в детстве до "кто повезет лекарство маме" в старости...Категоричность да...
Второй в тени, второй, как правило играет роль "слабого звена" хотя таковым не всегда является....Сколько знаю вторых детей (и то что из них выросло) они обладают хитринкой....если мягко....Возможно привычка прятаться за первого и уходить от ответственности....
Третий - не зря говорят Иванушка дурачок)))....Тут и талантов и дури на всю семью хватит))))...
Четвертых не довелось близко знать....ничего не скажу

[Ина Ренко]

Сообщение от tabaluga2004

Вот увидела опрос сначала и хотела отметить полная чушь, потом почитала сообщения и поняла, что совпадает блин

+1 если судить по моей семье (двое) и знакомой многодетной

[Виктора]

Сообщение от Злая Фея

Если интересно - вот тут подробнее
http://kidportal.ru/interesno-znat/r...ihologiyu.html

http://adalin.mospsy.ru/l_03_00/l_030144.shtml

Спасибо, интересно. Но , все же, тоже весьма схематично и на примере знакомых семей далеко не все совпадает. По идее, оно как бы и должно так быть, здраво рассуждая, но жизнь - это сплошные исключения из правил.

[Kyzia]

не совпадает

старший считает себя "обделенным", ему больше достается
младшая пункт 3 и 4 сразу.

[topicV]

Сообщение от Злая Фея

Это известный факт - порядок рождения детей определяет развитие некоторых качеств. Просто перечисленное в сабжевом посте немного... грубо и неточно.
Первые дети - гиперответственные, они все получают в жизни своим трудом, халява - это не про них, вторым - не хватает внимания и поддержки, в связи с этим могут быть указанные в 1 посте проблемы , "промежуточные цифры" - дети веселые и жизнерадостные, им все дается легко в жизни, последний, самый младший, как правило не дружит с ответственностью вообще, но легко обучаем, но и очень легко поддается влиянию из вне.

Хм...это просто теория... И очень даже кажется логичной и обоснованной . А вот провела исследование - не, не подтвердилось различие ( значимое) :-))). Сейчас книжку начинаю читать Шенбек "старший, младший, средний"... может, что и прояснит :-)))

[Злая Фея]

Сообщение от Виктора

Спасибо, интересно. Но , все же, тоже весьма схематично и на примере знакомых семей далеко не все совпадает. По идее, оно как бы и должно так быть, здраво рассуждая, но жизнь - это сплошные исключения из правил.

Я думаю, что важно смотреть уже на выросших детей - пока они маленькие еще никаких ярких проявлений нет...
Да и имеет значение разница между детьми - если от 15-18, например, то первый будет обладать качествами единственного ребенка.

[Злая Фея]

Сообщение от topicV

Хм...это просто теория... И очень даже кажется логичной и обоснованной . А вот провела исследование - не, не подтвердилось различие ( значимое) :-))). Сейчас книжку начинаю читать Шенбек "старший, младший, средний"... может, что и прояснит :-)))

Готовитесь оспорить адлерианскую теорию??
Меня позовите!
Шенбек не читала - спасибо, наверное, ознакомлюсь.