Ипотеку обязали выдавать бесплатно и без страховки (06.12.2011 13:34)

[EGSokolova]

да понятно,что все требования банков можно оспорить ,что по сути своей они незаконны....а многие ли заемщики,неважно - ипотека или автокредит- этим занялись?? я к чему создала тему? к тому ,что сейчас есть решение суда, на которое можно ссылаться в боданиях с банком...


если честно, то мне самой-то кажется правильным страховаться - НО!!! не как обязаловка (типа банк указал,я и пошел),
а вдумчиво и серьезно подходя к вопросу....

не только глядя -кто меньше % предложит, а кто реально выплатит, в договорах каких страховых компаний нет уловок и т.п,чьи условия реально более подходящие....

[ymnitsa]

Сообщение от EGSokolova

да понятно,что все требования банков можно оспорить ,что по сути своей они незаконны....а многие ли заемщики,неважно - ипотека или автокредит- этим занялись?? я к чему создала тему? к тому ,что сейчас есть решение суда, на которое можно ссылаться в боданиях с банком...


если честно, то мне самой-то кажется правильным страховаться - НО!!! не как обязаловка (типа банк указал,я и пошел),
а вдумчиво и серьезно подходя к вопросу....

не только глядя -кто меньше % предложит, а кто реально выплатит, в договорах каких страховых компаний нет уловок и т.п,чьи условия реально более подходящие....

это Вы кому адресует? здесь таких единицы....

[ЗайСА]

Народ все доят

[Lyolik]

Сообщение от EGSokolova

да понятно,что все требования банков можно оспорить ,что по сути своей они незаконны....а многие ли заемщики,неважно - ипотека или автокредит- этим занялись?? я к чему создала тему? к тому ,что сейчас есть решение суда, на которое можно ссылаться в боданиях с банком...


если честно, то мне самой-то кажется правильным страховаться - НО!!! не как обязаловка (типа банк указал,я и пошел),
а вдумчиво и серьезно подходя к вопросу....

не только глядя -кто меньше % предложит, а кто реально выплатит, в договорах каких страховых компаний нет уловок и т.п,чьи условия реально более подходящие....

Сейчас бремя страхования возможных несчастных случаев с заемщиком и предметом залога лежит на заемщике.
При снятии с заемщика обязанности страховать свою жизнь и здоровье будет банк, за счет... Вероятно за счет повышения % по кредиту.

Банк требует от заемщика застраховать наиболее возможные риски:

http://www.rmon.ru/finance/ipotechno...yh-vyplat.html
"Профессионалы сходятся во мнении, что случаи, связанные со страхованием жизни и здоровья, наиболее часто встречаются на практике – на них приходится около 80% всех "ипотечных" выплат."

До введения ОСАГО водители и не думали страховать свою ответственность за здоровье жизнь пассажиров и пешеходов.

У меня ВТБ 24. Когда брали кредит был список из 15 крупнейших страховых компаний СПб + возможность добавить свою компанию при условии предоставления ею комплекта документов. Вы предлагаете 30, 50, 100 страховых компаний?
Если СК не устраивает, то ее можно поменять перед продлением очередного страхового года.
И если Вы думаете, что все заемщики не оценивают СК, их рейтинг, надежность и предлагаемые ими пакеты услуг, то ошибаетесь.

[Тина Орбак]

Сообщение от EGSokolova

да понятно,что все требования банков можно оспорить ,что по сути своей они незаконны....а многие ли заемщики,неважно - ипотека или автокредит- этим занялись?? я к чему создала тему? к тому ,что сейчас есть решение суда, на которое можно ссылаться в боданиях с банком...


если честно, то мне самой-то кажется правильным страховаться - НО!!! не как обязаловка (типа банк указал,я и пошел),
а вдумчиво и серьезно подходя к вопросу....

не только глядя -кто меньше % предложит, а кто реально выплатит, в договорах каких страховых компаний нет уловок и т.п,чьи условия реально более подходящие....

у нас вот так *навязана*страховка:если страхуетесь-будете платить по 12.9% .если не застрахуетесь то-13.9%.

[U2)]

Сообщение от alfia

Все эти навязанные страховки очень спорные.Вы договор почитайте,прежде чем подписывать.Там как правило страхование выплачивают только в случае смерти страхователя,а при болезни,травмах,потерях работы ни чего.А если ты сам себя страхуешь от всех рисков,то за эти же деньги получаешь гораздо больше.И больничный дополнительно оплачивается и каждый день в больнице и т.д.

и больничный по БиР тоже платят?

[EGSokolova]

Сообщение от Lyolik

Сейчас бремя страхования возможных несчастных случаев с заемщиком и предметом залога лежит на заемщике.
При снятии с заемщика обязанности страховать свою жизнь и здоровье будет банк, за счет... Вероятно за счет повышения % по кредиту.

Банк требует от заемщика застраховать наиболее возможные риски:

http://www.rmon.ru/finance/ipotechno...yh-vyplat.html
"Профессионалы сходятся во мнении, что случаи, связанные со страхованием жизни и здоровья, наиболее часто встречаются на практике – на них приходится около 80% всех "ипотечных" выплат."

До введения ОСАГО водители и не думали страховать свою ответственность за здоровье жизнь пассажиров и пешеходов.

У меня ВТБ 24. Когда брали кредит был список из 15 крупнейших страховых компаний СПб + возможность добавить свою компанию при условии предоставления ею комплекта документов. Вы предлагаете 30, 50, 100 страховых компаний?
Если СК не устраивает, то ее можно поменять перед продлением очередного страхового года.
И если Вы думаете, что все заемщики не оценивают СК, их рейтинг, надежность и предлагаемые ими пакеты услуг, то ошибаетесь.

поспокойнее пожалуйста, что за странный тон???

я очень рада ,что Вы оцениваете и рейтинги и предлагаемые услуги страховых компаний, отлично это!! Вам

однако , как и выше там написали, и как мой опыт показывает -это не норма,чаще всего "заполошные", замученные незнакомыми бумагами люди просто подписывают то,что им дали-посоветовали-навязали и т.д....

а потом оказывается - не то написано,не то имели в виду...

кстати, Ваш пример про ОСАГО -очень показателен: именно так, пока государство не ввело обязательный полис, никто свою ответственность не страховал....
если банки не будут требовать - уверена, 80% заемщиков не станут покупать страховку.... последствия печальны будут...

[EGSokolova]

Сообщение от alfia

Все эти навязанные страховки очень спорные.Вы договор почитайте,прежде чем подписывать.Там как правило страхование выплачивают только в случае смерти страхователя,а при болезни,травмах,потерях работы ни чего.А если ты сам себя страхуешь от всех рисков,то за эти же деньги получаешь гораздо больше.И больничный дополнительно оплачивается и каждый день в больнице и т.д.

Сообщение от U2)

и больничный по БиР тоже платят?

нет, конечно, беременность -не несчастный случай

страховка, про которую Альфия писала - это,видимо, страхование жизни и здоровья от...разных несчастных случаев,внезапных болезней и т.п...там разные наполнения бывают,у разных компаний....правда, эту страховку нельзя привязать к займу - т.е. в случае чего выплата будет наследникам, а они уже -кредиторам.....но ,Кстати, тоже вариант....

[U2)]

Сообщение от EGSokolova

нет, конечно, беременность -не несчастный случай

страховка, про которую Альфия писала - это,видимо, страхование жизни и здоровья от...разных несчастных случаев,внезапных болезней и т.п...там разные наполнения бывают,у разных компаний....правда, эту страховку нельзя привязать к займу - т.е. в случае чего выплата будет наследникам, а они уже -кредиторам.....но ,Кстати, тоже вариант....

а есть вообще такое страхование, чтобы при БиР платили? Я слышала на уровне ОБС, что работодатель платит своей декретнице 100% ее оклада за счет сраховой компании (схема как с ФСС - сначала платит, потом страховая ему возмещает). Нигде не могу найти инфу

[Южные сны]

Сообщение от ymnitsa

Страховка от потери работы? вы ничего не путаете? И какие условия выплат?

не выплаты. А то что в течении какого-то времени (не помню точно какого) не налагается штраф за неуплату долга.