Дети остаются в заложниках

[leokondrat]

Спасибо за подробный постинг, постараюсь ответить так же подробно на Ваши тезисы.
Для начала, не совсем понял, кто же все таки усыновлял ребенка и подавал документы Наталье Байкаловой, Вы, или Ваша сестра. В моем ЖЖ Вы написали о себе, здесь о сестре, доверие к аргументации от этого немного страдает.

Причины по которым Вы не дали бы ребенка на месте чиновника говорят о том, что Вы не знаете - действия чиновников регламентированы не личным вдохновением, а действующим законодательством России и другими нормативными актами. Именно поэтому я и спрашивал Вас, что может послужить причиной нарушения законов и проф. некомпетентности. Тексты неграмотно составленных документов в моем ЖЖ приведены. Не совсем понял при чем здесь Ваша история, речь идет о конкретном случае. Даже если в отношение кого-нибудь другого закон не был нарушен - это не отменяет нарушений, о которых идет речь.

"Холостой мужчина решил усыновит девочку" - здесь неверная информация перемешана с предрассудками. Ваши личные предубеждения по отношению к мужчинам не отменяют действующего законодательства России, кто может быть усыновителем определено четко и холостые мужчины тоже являются приоретной по отношению к детским домам формам устройства детей, мальчиков и девочек. Если Вам кажется это неправильным, Вы можете бороться за изменение этого закона, а не идти работать туда, где Ваши функции - обеспечивать неукоснительное исполнение законодательства. Это касательно предрассудков, а неверная информация в том, что мужчина собирался брать девочку. Мужчина сказал Наталье Байкаловой "мальчика или девочку, 5-7 лет". Работа Натальи Байкаловой - подготовить заключение о возможности быть приемным родителем на основании множества различных документов. Акта осмотра жило площади, заключения психолога, медицинской справки и пр. и пр. Ответственность за решение лежит вовсе не на одном сотруднике опеки, она поделена между множеством квалифицированных специалистов. Кстати, любопятный факт, квалифицированным специалистам требуется много времени для принятия решения, с психологом я встречался трижды по несколько часов. А Вы готовы выносить решение немного поползав по интернету.

Учет совместно проживающих родственников где бы то ни было: в ПНД, парикмахерской на углу или диетической столовой, к предмету разговора не имеет ни малейшего отношения. Здесь важно только одно, не представляет ли кто-то из обитателей квартиры опасности для ребенка. Прокуратура задала этот вопрос специалисту в ПНД, ответ отрицательный.

Про собаку, ворону, шторки и высшее образование, если позволите, отвечу вместе. Что из перечисленного имеет значение лично для Вас наверняка может быть интересно Вашим близким, но, боюсь, что только им. К приему ребенка все это не имеет вообще никакого отношения. Высшее образование - штука придуманная во многом для того, чтобы научить человека пользоваться библиотекой и отличать факты от гипотез. Мне не ясно, почему Вы пытаетесь выдать ваши гипотезы о голых стенах отсутствии шторок и вредности вороны за факты. Откуда Вы взяли эту ложную информацию? Уж не говоря про отсутствие позитива (очень сомнительная формулировка, на дискотеке уместнее, чем в серьезном разговоре, мне кажется). Штора во время осмотров была, но даже если бы нет? Минимум кругозора или умения задавать себе вопросы - и может появиться повод задуматься, что для ребенка является важным, а что лишь выражение вкусов родителей. Если Вы пройдетесь по Амстердаму, то обратите внимание - ни шторок ни тюля в окнах. Совершенно голые стекла. И дети в Голландии растут себе в таких домах не хуже других детей. Что касается денег - опять же есть действующее законодательство РФ, этот вопрос там регламентирован. Если Вы не согласны, едва ли Вам стоить ставить себя на место исполнительной власти. Вопрос на какие деньги мужчина собирается воспитывать ребенка, кажется мне не совсем верно сформулированным. Воспитывают детей не деньги, а люди. Когда я общался с уличными детьми в качестве журналиста или волонтера, оказалось, что среди наркозависимых обитателей подвалов есть дети богатых родителей. Социальные работники говорили, что ребенок в семье, где все внимание родителей поглощает работа, может испытывать синдром дефицита внимания, который иногда приводит вот к таким последствиям. Опять же, этот вопрос регламентирован законами РФ.

Вашему ИМХО, что в детдоме ребенку лучше противостоят Конвенция ООН о правах ребенка и Семейный кодекс Российской Федерации, которые устанавливают, что приоритетной формой устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, является передача их на воспитание в семью.

[leokondrat]

Сообщение от Olive

я не знаю автора, но знаю, что одинокому мужчине не позавидуешь.. даже абсолютно нормального все равно будут подозревать в сексуальных домогательствах по отношению к приемным детям обоего пола.. я что хочу сказать: может, не надо так упорно пробивать лбом стены? стенам все равно, а лбу больно и в глазах темно..что Маша нашла семью - причем, возможно, не без невольного пиара вследствие Вашей истории - это счастье.. может, все таки смириться? и подумать, как даже в сложившейся ситуации приносить пользу и добро детям? будьте просто волонтером - сколько детских сердце Вы сможете таким образом согреть и скольким стать другом - что, может быть, еще важнее, чем просто отцом..

Не вижу повода искать компромисс с предрассудками, или кроррумпированностью мелких чиновников. Судя по рассказу о том, что Наталья Байкалова оформляет все документы за три дня - дело вовсе не в чрезмерной загруженности. Когда я пришел в опеку и рассказал свою ситуацию - мне тоже было сказано: сделаем все мгновенно, вот мой мобильник, звоните...

Участие в покупке-продаже детей для меня абсолютно неприемлемо, в любом качестве. Решение о том, брать мне ребенка или нет, думаю принимать самостоятельно.

[Vernisage]

здесь можно долго и упорно препираться с Вами, обсуждать то что вы предлагаете, НО
МНЕ АБСОЛЮТНО ТОЧНО ИЗВЕСТНО( я не собираюсь обьяснять откуда- мое личное право)- ЕСЛИ У ВАС ВСЕ В ПОРЯДКЕ, НИ ОДНА ИНСТАНЦИЯ НИКОГДА НЕ БУДЕТ ПРЕПЯТСТВОВАТЬ В УСЫНОВЛЕНИИИ РЕБЕНКА, ТЕМ БОЛЕЕ,ЧТО В ПРИНЦИПЕ ЗАДАЧА У НИХ НЕ В ТОМ ЧТОБЫ ВАМ СТАВИТЬ ПРЕПОНЫ, А СОВСЕМ НАОБОРОТ.
Теперь продолжим по теме- не знаю к сожалению или к счастью, но мы перешагнули то время когда детей воспитывали в шалаше и на одном внимании, сейчас это и очень приличные суммы - на
1 -питание(как ни странно ,они любят фрукты)
2 -одежду( это вы можете одеться допустим в секонд хенде, а им необходима пусть не самая дорогая но постоянно обновляемая одежда, растут понимаете ли)
3 -образование( в основной массе оно у нас становиться платным)
4 -лечение( а Вы думаете они не болеют?)

тут одним вниманием увы никак, если Вы знаете способ, занимайте очередь за нобелевской , Вам туда

и потом- это не Вам все обязаны, а Вы обязаны доказать свое право быть усыновителем или опекуном, кстати это опыт не только в нашей стране а во всем мире( это уж я точно знаю, у нас еще процесс усыновления самый либеральный)
теперь не по теме а лично для поднятия уровня образованности - с одного IP адреса могут общаться разные люди ,Вы не в курсе?

[leokondrat]

Поскольку Вы аппелируете к СОКРОВЕННОМУ ЗНАНИЮ, дискуссия и правда стала бессмысленной. Формы устройства детей в семью - различны, есть, например, вот такая:
Приемная семья - форма семейного устройства ребенка (детей) в семью "приемного родителя" на основании договора, заключенного между приемным родителем и органом опеки и попечительства. На содержание ребенка государством ежемесячно выплачивается средства, согласно установленным в Санкт-Петербурге нормативам. Приемным родителям выплачивается заработная плата и засчитывается трудовой стаж. В организации обучения, отдыха и лечения приемного ребенка оказывается содействие.
Подробнее об этом можно прочесть, например, вот здесь: http://opekaspb.ru/blagot/priem.htm

За искреннее желание поднять мой уровень образованности - спасибо!
Ваш IP адрес я не знаю Просто, "разные люди" написавшие почти одновременно здесь и там, обладают очень похожим стилем. Сестры!

[Vernisage]

стилист,последнее сообщение Вам вообще писал мой супруг

[Vernisage]

то есть зарабатывать самому денег Вы не готовы, хотите за счет ребенка прожить?
да и суммы не соразмеримы

[leokondrat]

"МНЕ АБСОЛЮТНО ТОЧНО ИЗВЕСТНО( я не собираюсь обьяснять откуда- мое личное право)"
... кстати это опыт не только в нашей стране а во всем мире( это уж я точно знаю...)

Ваш супруг знает про весь мир, абсолютно все, да еще и с большой буквы!

[Vernisage]

"простите,но мне просто жаль врача которому придется столкнутся с этим диагнозом" - цитирую классиков

[leokondrat]

Не вижу ни малейших оснований рассказывать Вам о своих личных планах, в том числе и финансовых. Да и сами вопросы, кажутся мне, откровенно говоря, хамскими. О правовой стороне вопроса я написал достаточно подробно, все остальное Вас совершенно не касается.

[Алексис]

Сообщение от Vernisage

здесь можно долго и упорно препираться с Вами, обсуждать то что вы предлагаете, НО
МНЕ АБСОЛЮТНО ТОЧНО ИЗВЕСТНО( я не собираюсь обьяснять откуда- мое личное право)- ЕСЛИ У ВАС ВСЕ В ПОРЯДКЕ, НИ ОДНА ИНСТАНЦИЯ НИКОГДА НЕ БУДЕТ ПРЕПЯТСТВОВАТЬ В УСЫНОВЛЕНИИИ РЕБЕНКА, ТЕМ БОЛЕЕ,ЧТО В ПРИНЦИПЕ ЗАДАЧА У НИХ НЕ В ТОМ ЧТОБЫ ВАМ СТАВИТЬ ПРЕПОНЫ, А СОВСЕМ НАОБОРОТ.

К сожалению нет.
Бывают препоны, бывают невероятные препоны - когда на ровном месте не дают заключение. Бывает!